Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 600
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. Снял пробу наконец-то. Мне нравится, все как раньше, нарочно заваривал чистого, без сахара, чтоб почувствовать пережаренное. На мой вкус — норм, жена более тонко слышит оттенки — просила средней прожарки, то есть ей показалось, что эта чуть выше, чем было. Ну, присоединяюсь и опять же как обычно, напоминаю — нам чуть ниже по возможности жарить. Но однако же, повторюсь — мне норм, как по мне — стабильно все осталось, и запах и вкус.
  2. Прошу прощения, но Вы совершаете ту же ошибку, что и адепты «русского рейха», да собственно и методики пропаганды схожи, ... и сами немецкие нацисты в свое время наступили на те же грабли — не ко времени поданные тексты, россияне же по их методичкам строили пропаганду. (ни в коем случае не ровняю хорошую пропаганду ув. ваксеров с той, плохой и вредной пропагандой, совпадают только методы, а цели другие, хорошие, клянусь Гебреисусом, да продлит Аллах его дни и даст ему власти и денег побольше) Поясню в чем суть: по мере изменения ситуации нужно менять и подачу, темники, тексты. Российские наци продолжали вбросы про распятых снегирей с 2014 года аж по нынешнее время, когда это уже только смешит. Вы сейчас вкинули текст из серии нагнетательных для начала эпидемии — он уже тоже неуместен в разгар вакцинации, и я уже говорил о том, что такие тексты, уместные ранее, сейчас уже только могут бросить тень на вакцинацию, показать ее безполезной. Будьте бдительны, товарищ.
  3. 90% — это, как нам объясняли господа ваксеры, очень и очень хорошо. Назывались даже цифры 73%, которые могли бы обеспечить "стадный" иммунитет, замедлить распространение. Для нас ключевым является вопрос, что при значительном (а 90% — более чем значительный процент) проценте привитых — чем больше процент, тем более замедляется распространение. Точнее, должно замедляться, ибо мы не видим замедления даже при 90% (официальная версия объяснения стандартна, как и все десятки последних лет — «другой штамм»). Теперь немного дефиниций. Раз ув. КимЧенЛоран имел ввиду, говоря «начали сбавлять» единственной причиной, не упоминая «не работает — другой штамм» — то сбавлять нужно было, УМЕНЬШАЯ число привитых, от достигнутых 90%. Значит, нам нужен термин для тех, кто ДЕ-прививается. И для процесса. Предлагаю антоним слову «привиться»: антоним — «развиться». И так, те страны, которые вопреки нынешнему тренду на прививание, стараются внезапно посреди этого процесса развиваться, сильно рискуют.
  4. Вы должны были пояснить, что снижается не там, где все привиты, а там где не сворачивают кампанию и продолжают прививать, прививать и прививать. Более того, если привить 95%, и уже снизилось в 20 раз — стоит свернуть кампанию в отношении остольных 5% — и мгновенно резкий рост вернет троекратный уровень допрививочный. Вирус прячется от страха, видя что процесс вакцинации идет, у нас в Украине было даже так, что привито 1-2%, но оно шло — и уровень смертности стремился к нулю, уже совсем было мизер был. Тут абсолютное количество вообще не важно, важно чтоб процесс шел.
  5. Може, все-таки поднять вопрос об отказе от госпитализиции на ковид одновременно с отказом от вакцины? Было бы здорово, разгрузили бы медучреждения, вакцинированные же не болеют совсем. Я, например, люблю дома умирать, как-то привык уже, чего менять-то? Я б даже и привитый в больничку б не поехал... Да и то сказать — на хрена мне ШВЛ без капнографа? Я сильно к гипервентиляции чувствительный, он меня за час убьет...
  6. надо дописывать «пока», потому что и у нас будет так, что только после третьего если не действует — нужно повторять и повторять. это «золотое правило победителя» — нужно повторять неудачный прием все время... или победитель удачные приемы повторяет, пока они работают, а это правило лузера, забыл уже...
  7. мело, мело по всей земле во все пределы свеча горела на столе свеча горела
  8. я ж объяснял — научитесь отличать их по тексту, по характерным речевым оборотам это сэкономит кучу времени на разборки, чем копать кто собственник домена, кто автор и другие связи искать... они всегда стараются спрятать один и тот же вонючий шматок, он всегда одинаково пахнет, какими бантиками они ни старались бы его украсить. а если случайно примете за них кого-то еще, кто так же пишет — то помните одно: если что-то крякает как утка, плавает как утка, ходит как утка — то уже наплевать, что это не утка, отношение будет как к утке.. короче — настрать и забыть, если Вам приходилось когда-то лежать в больнице на утке...
  9. с такими гурами можно и покусанным уйти то уже не гурами а скорее пираньи сам боюсь..
  10. не всякой, бывает и больше приличная и меньше просто хоть по брехне но хоть в чем-то раша старается быть впереди планеты всей...
  11. мне-то виднее, когда я себя в отпуск отпускаю, я-то не говорю за других, за Вас к примеру...
  12. вы сразу текст читайте, там и без домена ру все понятно у них характерный стиль, можете минут 15 киселева или скабееву посмотреть (больше не надо, бо можно сблевать) — и после будете отличать их везде
  13. Вы не поняли... я б не имел отпуска, зато когда заболел — как раз и отдохнул с температуркой 39 и когда жрать не получается — что еще делать? Только отдыхать..
  14. не загадывайте неизвестно как дела сложатся я тоже надеялся уже лет пять как крякнуть но то одно то другое, все некогда и некогда крайний отпуск — это был тот самый ковид а так мало что нету отпусков, еще и не болею... знакомые коллеги, правда, поумирали большей частью ну так они лучше умели дела свои наладить, не такие разгильдяи как я — все сделали и ушли... а меня все тянет на очередную разработку...
  15. Я выше то же самое пояснил по-русски, поймут. Повторю: иммунитет — как скаковая лошадь, можно скакать непрерывно сутками, а если скорость не устраивает — просто хлестать сильнее и сильнее. Чем сильнее хлестать — тем быстрее лошадь будет скакать. Это пример практически вечной, неизнашивающейся системы. И, так же как лошадь имеет пределом лишь размер земного шара (на планете нет расстояний больше чем 40000 км), так же и человеку иммунитета хватит с запасом, так как его жизнь по времени ограничена 70-80 лет, и в 80 лет иммунитет так же силен как в 5 лет, что и доказывает, что износу он не подвержен. Цирк уехал, клоуны остались:
  16. да, только паровой — на пердячем пару ходит
  17. так ставилась задача переболеть и вернуться к норм жизни, как при гриппе... это было как раз то время, когда будущие ваксеры смеялись над конспирологами-антиваксерами, что те пугают ковид-аусвайсами что типа введут ковид-паспорта и без них никуда не сунешься... Ну реально ж смешно, начитаются Оруэлла после пугают глупостями своими...
  18. проблема только в том, что их информация всегда ложная а из ложной информации истинная не получается простым отрицанием
  19. думаю, что неверная информация и сайт подозрительный на вид судя по тексту — из той же серии рос.пропаганды, их стиль. пока что ничего не предвещает подобного — весь мир в едином порыве стремится к полной вакцинации что до медиков — даже не представляю себе, чтоб они взялись судить о нужности или ненужности вакцин, так как это вообще не компетенция медиков, эти вопросы решаются на более высоком уровне...
  20. Да не, приехало, все вовремя. Только не тестировал еще, прежняя пачка кончается, от другого поставщика. думал сразу уже отчитаться что и качество прежнее осталось.
  21. ну организм — не страна, выдержит что до страны — там ставилось целью чтоб молока было меньше чтоб не всем хватало и можно было распределять, кто верно служит.
  22. ну как ребенку простые вещи объяснять нужно: иммунная система предела не имеет и не изнашивается вопрос только в правильно подобранных стимуляторах если удачно стимулировать иммунитет — организм будет убивать вирусы еще на подлете, даже при кашле и чихании со стороны они просто не долетят до тела ну ладно, на простом примере поясню, Вы парень вроде сельский, должны понять: чтобы корова потребляла меньше еды и давала больше молока ее нужно реже кормить и чаще доить. Так — понятнее?
  23. Непонятно, почему вакцинированные не верят в то, что вакцина их защитила? Я бы уволил министра пропаганды в этой стране. У нас вот все верят.
  24. ну а причем тут вакцина? все равно нужно вакцинироваться, она не виновата... просто не тот штамм вируса, она на него не рассчитывалась. вот если бы попался правильный штамм вируса — другое дело. эти гонки идут много лет, при каждом сезонном гриппе лоторея, сэр — пока не угадали, джек-пот все растет...
  25. видел, как свинок вакцинируют — взяли за ножки, подняли, кольнули — а там уже как хочет...
×
×
  • Створити...