iiigolkin

Да причем тут — фейк, не фейк? Нет, не фейк и что? Гебреисус с таким трудом помогает ликвидировать свободу во всем мире, и раздувать столь мелкие грешки его организации просто неприлично, это может нанести ущерб более важному делу. Надо было умолчать. Его сотрудники работали, помогали местному населению, им нужно было себя побаловать, и если местные женщины (а для геев — мужчины) — этого не поняли, что им оставалось делать, кроме как принудить? Не так ли принуждают и к вакцинированию? Это обычный метод, известный со времен социализма: "Красиво жить не запретишь, а вот заставить — можно"(с)

Строго говоря, все есть помои — и те кто пишет и те про кого пишут.... Вот, например: Сотрудников ВОЗ подозревают в сексуальном насилии: не менее 75 жертв В такое тяжелое время бросать тень на уважаемую организацию, которая с таким трудом добилась того, чтоб от нее так много зависело, и только лишь начинает этим пользоваться — безпринципно и аморально. Даже если факты имели место быть — их следовало скрыть и не оглашать. Тем более, когда перед миром стоят такие важные задачи, и впервые за всю историю наметился успех в их решении: ликдидировать свободу во всем мире: Freedom House заявила о рекордном росте числа "несвободных" стран На данный момент несвободными, по оценке организации, являются 54 страны. К ним отнесена и Россия, которая понизилась в рейтинге на 20 пунктов. На долю этих стран приходится 38 процентов населения мира, что является самым высоким показателем с момента начала спада уровня глобальной свободы в 2006 году. В свободных странах проживает менее пятой части населения мира. Указано, что карантинные меры в ряде случаев оказались чрезмерными и сопровождались жестокостью.

Чтоб лишний раз показать тупость антиваксов, а заодно пример гражданской ответственной позиции, принятой умным человеком для себя — скрин:

Не тратьте время, все одно не поймут разницу. Лучше, может, дать ссылки на то, как перед второй мировой в германии евреи испытывали мелкие бытовые неудобства с работой и в жизни. После, как эти неудобства перешли в следующую фазу — это стало называться холокостом (но нам сейчас до холокоста как до луны). Но сначала все было мирно и безобидно: социальная изоляция, экономические ограничения, лишение гражданских и человеческих прав, давление — всё очень мягко и человечно.

думаю, это полумеры Гебреисусу, как троцкисту, полагаю ближе и роднее идея концлагерей для изоляции антиваксеров хотя бы потому что идею концлагерей изначально придумал Троцкий. Ну, подождем ещё, поглядим — должны озвучить рано или поздно а там уже как сложится. Желающие могут по этому поводу пересмотреть фильм «V-значит вендетта» он в точности про данную ситуацию, включая и вакцины, хотя фильм уже и староват

по сути, против того чтобы взять на себя ответственность за последствия своего отказа от прививки и лечиться платно, если заболеют думаю, так это можно сформулировать

Смотрю, только мы с Вами поддерживаем эту логичную идею. Ну я еще могу понять антиваксеров, что они против этого, подстраховаться хотят. Но ваксеры-то почему?

Без «особенно» А то вернемся туда с чего начали. Всем нужно соблюдать.

это все же Израиль... изгоем вряд ли, може просто гоем?

Мы тут конечно штукатуры да электрики. Но раз один хрен про это толкуем — даю свой прогноз: примерно к декабрю резкое (очень резкое) падение смертности, насчет заболеваемости не скажу, я ее не отслеживаю, потому что как ее отследишь? тесты делают не всем...

може им не нравится ходить с прививкой на носу? они небось свой нос не на помойке нашли...

Обидно. А что, если там была мощная аргументация в пользу вакцин? Но ладно, ладно. Тут Ваши коллеги уже не раз гневно отписывались, прочитав первую строчку, на вторую сил не хватало. Я привык. Действительно, мы не обязаны читать сразу по две строчки, да многим оно и просто тяжело, голова же не купленная.

Вот зачем так писать про это как они пишут? Только пугают людей, те думают по незнанию, что вакцины похожи по действию на вирус и могут их заразить (а тут еще как назло растет заболевание, несмотря на вакцинацию, локдауны вводят и это добавляет им страху). Написали бы что-то мягкое: «вам делают укольчик, вакцинка после ждет вируса и убивает его как только он появится, и он Вас не заразит, а ваше тело любит вакцинку и начинает убивать вируса и помогает ей»

Не-не-не, в данном случае, в виртуальном электронном пространстве — жлобством была попытка сэкономить его площадь, словно она стоит денег (я не обвиняю Вас в жлобстве, так как знаю, что Вам просто содержание не понравилось, иначе б Вы просто смолчали). А вот если бы это была дорогая бумага — то это было бы не жлобство, а просто жадность или же экономность.

Вы уже могли заметить, (хотя я понимаю что бывают и поинтереснее заботы, чем исследовать характеры персонажей на форумах), что я мало эмоционален, и ни радости ни огорчения по подобным поводам не испытываю. Что до практической стороны — то и рабочие и нерабочие вакцины равно хороши для организаторов пандемии: неработающие помогут сделать вечным локдаун, а работающие помогут сделать вечную вакцинацию с локальными локдаунами. Что из этого лучше для нас и что выбрать — нас вряд ли спросят, но если б спросили — я б не знал что выбрать, все такое вкусненькое.... Пока же, думаю, радоваться нужно Вам — Вы мечтали о локальном достижении типа «80% с иммунитетом» — и к этому как раз идет, не думаю что это может Вам не нравиться, верно ведь? Иммунитет — путь к защите от ковида, разве нет? Теперь касательно «болеют-не болеют». Локдауны, массовую вакцинацию и другие вкусности по современным понятиям, легко объявить и на основании одного-единственного заболевшего, и вовсе без них (доказано полиомиелитными кампаниями). Так что никакой связи этих кампаний с наличием больных в общем нет. В этом смысле «болеть-не болеть» является личным делом людей, и они должны прилагать все усилия чтоб добиваться своей цели, не полагаясь что за них все решат и сделают.

Если я вздумаю постить плохие новости — то звiсно ж буду ховати. А эта новость означает, что у нас в сумме переболевших и вакцинированных или уже около 80%, или приближается к этому. А это была как раз мечта КимЧенЛорана, и Вы мне не помешаете его порадовать, как ни старайтесь.

Но простая логика говорит о том, что такие люди должны получить такое же точно поражение в правах, как невакцинированные, потому что методтвод не обеспечит предотвращение заражения их и окружающих. Единственным исключением может быть освобождение от насильственной вакцинации либо от расстрела/ссылки при отказе от вакцинации, но эти меры пока не введены.

Цікаве спілкування в коментарях у директора департаменту охорони здоров'я одОдеської міськради Левона Нікогосяна. З несподіваним фіналом.

не говорил «мне похрен как выживете»? наверно, нет, наоборот «поймите, мрази, я вас люблю»(с)? на самом деле - вопрос с локдауном решен и с вакцинацией он связал только чтоб заодно простимулировать, на словах, мол есть шанс его избежать... шутит, начальству можно шутить...

Так, все это имеет место быть. Но эта коллекция должна быть под рукой, со ссылками, в том числе и на оригиналы и т. д. — тогда можно глядя на все это и сравнивая, уже делать какие-то выводы, и, главное, прогнозы как это будет развиваться дальше, если в этом углядите систему или хотя бы отдельные мотивы. Даже перекрестный анализ статистик может довольно много дать. Еще один интересный метод социологии — ретроспективный анализ сохраненных материалов в оригинале. Иногда старые материалы пропадают, и в этом можно усмотреть систему, иногда они вдруг меняют свой текст — и то и другое дает новую информацию к размышлению, если сохранили оригиналы как оно было изначально. Даже просто вспомнить бывает забавно, перечитать и сравнить, даже если все на месте. Колеблется линия Партии, журналисты колеблются вместе с линией — этот живой зажигательный танец не хуже джиги.

Ну Вы же не повлияете на процесс. Пока и спорить сложно — ничего толком не ясно. Со временем станет ясно — смотрите на то, как меняются оправдания, и прогнозируйте. Наблюдения с прогнозированием и последующие наблюдения подтверждений прогноза — это тоже научный способ познания мира и процессов в нем.

А почему б и не это? Высказаться по сути, не применяя бранных слов — более эффективно и более прилично, не? Нравится или не нравится — оскорбляя Президента (сам грешен, выступал против избрания, казалось легкомысленным) — автоматически и страну задеваете. Как-то так примерно. Собственно, так обычно и делают — и его обозвали, и по 73% прошлись заодно. Есть в этом что-то кацапское, не находите? Любую мысль можно выразить без оскорблений, если она вообще есть.

Напомню, что для обоснования локдауна — следует упоминать эффективность вакцин против штамма Дельта — 60%. Всех защитит или останется 40% незащищенных?

Собственно, Шурик уже привел нужный текст «все равно нужно». Я только добавить хотел, что конечно можно отказаться, но это поможет избежать именно прививки, но не поражения в правах как для антиваксера. Аналогично тому, как сама вакцина может защитить от ковида, но не защитит от локдауна. Вообще-то, одна из параллельных целей ковидной кампании — ощущение безысходности. Вы еще не ощущаете безысходность? Тогда мы идем к Вам (с)

а кто сказал, что ему нельзя? формально никаких противопоказаний вообще нет кстати, если что и случится — в чем проблема? ответственности тоже нет