iiigolkin

Понятие ade было введено для коронавирусов давно, и касается протекания болезни, процесса борьбы организма с вирусом. Вы (или он) решили утверждать, что вакцина есть живой вирус той же короны? это бред... Или что ade есть прямое следствие количества антител до заболевания? тоже недоказано.

Я сам-то не конспиролог, но Вы пишете интересно, охота подробно разобраться (обычно же их не читаю). Начинаю понимать, но нужно кое-что уточнить, так как официально нам говорят другое, у Вас свои данные видимо: сколько времени носители являются носителями? Могут ли они быть ими полгода, или переболеют и перестанут? Официальное мнение мне известно, но Ваше личное хотел узнать, у Вас интересная теория, хотел разобраться. И еще — вакцинировать носителей, видимо, можно. Но они перестают быть носителями? По-вашему выходит, что нет и да одновременно. И вот еще что — если невакцинированные держат дистанцию, самоизолируются и тому подобное, как все мы делали до начала вакцинации — то может ли всплеск тогда пойти за счет вакцинированных, которым все это уже не нужно, ибо они через раз заболевают (с вероятностью около 0,5)

От жаль что нельзя материться. Обожаю, когда в одной статье пишут, что вирус не относится к живым существам, и тут же приписывают ему не только свойства животных, но и человека мыслящего — он у них, видите ли, «находит решения», его, оказывается «можно заставить». Этот ваш Монтанье — он точно = в УМЕ?

Безусловно, это так. Мерзко рассказывать человеку что он верит в 5G и в плоскую землю, и в чипирование, если он сам четко и ясно это отрицает. Но при чем тут этот случай? Думаю, вакциноскептики уже привыкли к тому, что им навешивают ярлык антиваксеров, не жалейте их, сами выбрали свой путь - они обязаны терпеть клевету. Тем более, что вакциноскептики даже не отрицают официальных данных по эффективности вакцин.

Да-да, именно на эту глупость я и обратил внимание. То есть, при 10 контактах на каждого и при 1000 контактов на каждого — вероятность заразиться остается соответственно в 10 или в 2 раза меньше. Математика — не Ваша сильная сторона, это видно. Но кто был Вашим экспертом по этой части? Мне бы не хотелось Вас обижать, но я разобрал бы его выкладки с удовольствием.

И они таки решили — да и хрен с ним, коронавирусом. И в самом-то деле, о чем им волноваться? За 2020 год ускорилось увеличение численности планеты, в 2019 был прирост 1,09%, а в 2020 уже 1,23% — ковид косит всех, не жалея никого. Он же, вероятно, даже в презервативах дырки прогрызает.

Отличный аргумент! В молодости я верил, что надо стараться и учиться, и к старости постигнешь женскую логику. Но к 60 годам эти смелые надежды угасли. Итак, до начала вакцинации было недостаточно невакцинированных, а с началом вакцинации их стало вполне достаточно для 15-кратного всплеска, который начался с самого начала вакцинации, да?

нет, не выдумываю а пишу очевидные вещи. До того очевидные что даже от yuragon получил замечание: Если в чем-то ошибся — надо поправить, а если просто хотели выразить согласие — спасибо.

Вы в порядке? Вы только что заявили, что заражаемость не зависит от числа контактов. Вы также заявили, что число контактов не зависит от наличия ковид-аусвайса, хотя после такого уже и это неважно. То есть Вы как бы ВОЗу и МОЗу щас в лицо плюнули и заявили, что все их карантинные меры — ерунда и бред. У вас дома = все хорошо? В уме ли = Вы?

А Вы не путаете, у Вас все хорошо, вот только заболеваемость растет. Попробую как для детей описать это, может дети тоже читают: первый год без вакцин — ограничение контактов без исключений, маски, санитарные дистанции, самоизоляция при подозрении на заражении — достигаем в украине смертности порядка менее 40 в день от ковида. Далее, начинаем вакцинацию со снятием ограничений для вакцинированных — получаем в день до 600 уже при 20% вакцинации. Механизм, как это происходит — описал выше и не раз. Если б Вы были вредителем (не дай Б-г, это лишь предположение для Вас, примерить маску этих гадов на себя) — и Вам было бы нужно сломать кампанию борьбы с ковидом, обеспечить его распространение пошире — Вы бы смогли придумать лучший способ? Попробуйте, это интересно будет. Заметьте, заодно при этом методе — и вся вакцинация дискредитируется, два в одном — разве не гениально?

Ношение масок без изоляции не панацея, даже санитарная дистанция не панацея. Только изоляция реально работает, если нет контакта. Насчет кто боится кто нет — это все не разговор, тут одни фантазии. А вот официально, формально — множество контактов рекомендовано и разрешено вакцинированным, и это подтверждается реальным документом — ковид-аусвайсом. Вот это — факт, а не фантазии. И при защищенности 0,4-0,5 от вакцин им предлагается контактировать за день вместо 0-1 раз, возможно сотни раз (переполненный транспорт, плацкартный вагон и т.д.). Что, конечно, перекроет возможность остаться незараженным и после сделает их разносчиками с очень высокой вероятностью. Предположим хорошую степень защиты от зараженного. 0,9. Тогда при одиночном контакте Вы останетесь здоровы с вероятностью 0,9 Но при 100 контактах будет уже вероятность 0,9^100, то есть 0,00265% вероятность остаться здоровым. Даже при 10 контактах вероятность остаться здоровым при защите 0,9 (напомню, у вакцин 0,5-0,6 защита) — всего лишь 0,348. Ради справедливости — все эти вероятности «остаться здоровым» при каждом контакте нужно умножать еще на контагиозность, вероятность заразиться невакцинированному при том же контакте. Но, кто-то знает величину той контагиозности? Кажется, многие считают ее равной 1, то есть — есть контакт и есть болезнь, верно?

достаточно, чтоб отсечь конспирологические теории о том, что у 85-летнего вакцинированного через три года, в 88 лет, уже после окончания эпидемии, смерть наступила именно вследствие вакцинации. После — не значит вследствие. а в этом случае — особенно.

Когда массы охватит всенародное радостное (или нерадостное, неважно) возбуждение никто не останется в стороне. Тогда и узнаете.

Следите за линией Партии, она укажет нужный знак и направление.

Рано, товарищ, рано еще обращение возобновлять. Подождите месяц-два, когда все будут «товарищи». А может, придется ждать и полгода — кто знает? Но заря коммунизма заалеет на всей планете, нужно верить и ждать.

Я бы сказал — спасибо, что согласились со мной, раз перешли на личность, по правилам этого раздела. Но не могу — потому что в этот раз Вы согласились с самим собой, я лишь транслировал Ваши мысли. Мысли, кстати, единственно верные и правильные, ведь Вы же смотрите телевизор?

Бред. СССР простоял 100 лет и намерен дальше жить. Сменилось лишь название и размер — теперь это рф.

да, я помню, мы говорили об этом..

рюзьге рейх Вы тоже называли маразмом? прям после начала оккупации, прям в Донецке так высказывались? помню, я тоже так попытался сделать — пришлось быстренько бежать... предупредили, что меня уже вот-вот сдадут и — «на подвал»....

Неплохой подход, но мне и не нужно чтоб Вы читали. Вы высказывали определенные мысли (жаль, что Вы не читаете, но Вы их знаете и так, раз это Вы высказывали). Я их подтвердил, вот и все. Жаль, что у Вас так странно обрезана связь с внешним миром — от Вас информация идет, а к Вам уже нет. Но это бывает часто, так что ничего страшного.

Если Вы за коммунизм и если Вы — против коммунизма — Вы все равно должны его строить. Или будете строить сами за зарплату, или на Великих Стройках в лагерях за паек. А пока нужно готовиться, для чего необходимо сначала разрушить экономику, повторяю — без обнищания народных масс ничего не выйдет. Работайте, братья! У Вас все получится!

Что Вы так прицепились к этой экономике, словно она — священная корова? Вон, Венесуэла живет без экономики прекрасно, СССР без нее обходился отлично, копаться на своих шести сотках сможете и при карантине, на изоляции. В чем вообще проблема? Для крепкой вертикали власти разрушенные экономики — не просто лучше, а вообще единственный шанс и главное условие. Так говорят классики. Может, Вы уже знаете особый путь, как построить диктатуру без обнищания масс? Так поведайте ж нам, внимаем. Так почему нельзя полностью разрушать экономики, объясните уж, снизойдите до дурака?

.... написал парень, который перед тем раз 100 постил подтверждения моему тексту — «привились, расслабились, получили всплеск — и снова ввели ограничения и стали наращивать количество привитых» — кто нам доносил эти простые мысли? не КимЧенЛоран случайно, не? Таким образом, когда я сделал вывод из простых, ясных и подвтержденных постов КимЧенЛорана, каковой выше только что подтвердил и yuragon, назвав очевидным и таким, что даже и повторять излишне — вдруг оказалось, что что-то не так? Что это — истерия? С чего бы? Вы — не истерите, yuragon тоже. Итак, подчеркиваю — вакцинация во всплесках не виновата, с этим все согласны. Виноваты во всплесках — тесные незащищенные контакты без санитарной дистанции и без масок, или слишком частые или длительные или в закрытом помещении без достаточной стерилизации/вентиляции. Если избегать таких контактов — будет лучше, если их стимулировать — будет хуже, надеюсь очевидно, и на этой стратегии строилась защита до начала вакцинации. Кто-то хочет покритиковать стратегию? Вперед, но без меня. Мы на производствах применяли самоизоляцию когда еще вакцин не было, и у нас все норм. Кстати, об этом можно даже в Библии прочитать, метод древний. Что же ограничивает контакты? Ограничения карантина, простите за тавтологию. А что их стимулирует в противовес карантину и его ограничениям? Паспорта вакцинации, зеленые аусвайсы. Еще хуже, конечно, дело с желтыми аусвайсами, потому что их дают после первой прививки, а после первой защиты почти вовсе еще нету (иначе бы четвертую не вводили, о чем прямо и пишут, про третью уже забывайте, она уже данность). Но что нужно для получения аусвайса, который стимулирует всплеск заболеваемости? Вакцинация. Итак, для распространения заболеваемости нужна вакцинация, так рассуждают антиваксеры. Умно? Нет! Это — софистика, ложная логика. На самом деле — даже и аусвайсы не влияют, они не тащат Вас из дому и не заставляют целоваться в десны с кем попало. Самоизоляция и сознательность, вот это вот должно предохранить и от вируса, и от аусвайсов. От вакцин же предохранять незачем — хоть в два раза, но улучшают шансы не заразиться, и то хорошо. Да и «более легкая форма» — неплохой пряник для многих, то почему б и нет? Если кто не умеет облегчить течение заболевания — для тех и это большой плюс.

причем — еще не успев заболеть но это если правильно использовать техники разгона массовой истерии в истории были такие примеры «можем повторить»(с)

Вы серьезно думаете, что нынешний массовый всплеск — именно рост смертности у вакцинированных? И что это не заметили сами вакцинированные? Я думаю, что это все же не так, и что причина — резкое возрастание заражаемости и перезаражаемости вакцинированных, причем не потому, что вакцина «не действует», а потому что ее действие, каким бы оно ни было (нам говорят — 50-60% эффективности) — многократно перекрывается огромным числом контактов вакцинированных, получивших право не ограничивать свое перемещение «в толпу», а также «более легкой формой», каковая является легкой только для самих вакцинированных, но не для тех невакцинированных, что вступили с ними в контакт. Вывод — стимуляция переноса вируса при помощи «зеленых аусвайсов» — наиболее вероятная причина, а всплеск заболеваемости при использовании этого метода стимуляции распространения вируса — среди невакцинированных, и особенно — всплеск смертности тоже среди них же. Не стоит привлекать сложные причины для объяснения явлений когда простые причины находятся перед глазами. Господь в своей бесконечной милости сделал все нужное простым, а все сложное ненужным.“ - Григорий Саввич Сковорода