-
Публікації
29 600 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
133
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача iiigolkin
-
предотвращает, но немножко — на полшишечки, КимЧенЛоран писал, что менее 50% шанс что предотвратит, насколько менее - даже постеснялся сказать.
-
Ок, давно пора начать с начала, а то запутались. Итак, они запобiгають, но не слишком. Осторожность нужна как и без них, иначе их влияние может скомпенсироваться неосторожностью и даже более того — все может стать хуже, несмотря на помощь вакцин. Так уже верно или еще нет?
-
О, команда моя исполнена. Насосался, вижу, молодец.
-
Вы шо, правда заболели? Вы думаете что вообще любой график с любыми цифрами можно тулить на любой вопрос? Или думаете что это в тему? Тогда давайте, поясняйте.
-
Итак, все же оказалось, что как я сразу и говорил — вакцина не панацея, и заразиться можно, если увеличить число контактов — так же надежно, как и без нее, но с меньшим числом контактов, верно?
-
Воронежу слово не давали, сидите и сосите свой портвейн «три семерки».
-
Наконец-то оба перешли на клевету и личные оскорбления. То есть, согласились со мной. Спасибо, ребята. Ну вы и упертые оба, долго ж пришлось очевидное прояснять. Ладно, раз пришли к согласию — то и ладно.
-
Можно ли так перевести правильно вашу всю фразу: предотвращает заболевание, но они заболевают? Насколько надежно запобiгае? На 100%? КимЧенЛоран пишет — на 50% ожидалось, но не сбылось. что значит «тим хто все ж захворiв»? Они все же есть? Как заболели? С кем-то, вероятно, контактировали или само? Если контактировали — то зачем? Почему не оберегались? А, да — у них же сертификат, им можно. Да и форма ж будет более легкая, бояться нечего. Теперь все верно?
-
Что за мантры? Я так понял, что Вам поклеветать захотелось? Понимаю. С детства эта тяга клеветать или после ковида обострилось?
-
Вы не заболели? Или Вы подумали, что обращаетесь к Дощ, а не ко мне? Это его тезис, «Вакцина предотвращает» — и все на этом. А я как раз пытался пару страниц подряд убедить его что вакцина не панацея (узнаете свой текст из цитаты?) и что если вакцинироваться и резко перестать соблюдать ограничения — заражаемость возрастет. Возрастет и смертность, за счет зараженных невакцинированных (хоть понимаю, что их не жалко конечно). Разве не это происходит сейчас? Расскажите о своем видении, а не истерите (если в такое время вообще нормальный человек может не истерить) Итак, когда я продвигаю не просто «бла-бла-бла вакцина не панацея», а подробно разъясняю, что это значит, что надо беречься, соблюдать те же ограничения что и без вакцинации, иначе получится нивелирование эффекта защиты от вакцин — то сразу кидаются навстречу доказывать ... что, кстати, именно? что Вы сейчас мне хотели доказать? Ковид действительно бьет по мозгам? Вы нормально себя чувствуете? А слабости нету? Как аппетит? Жажды не бывает?
-
Вы не читаете, что другие постят? Я это постил вчера только.
-
Он пытался, не прошло. Это надо чтоб я не отвечал, тогда получится. Но ведь и у Вас не получается, что ж советуете зря?
-
Отличный набор цифр из одной — 50% эффективности. С текстовым добавлением — «рассчитывали, что будет хотя бы 50%» — и без комментариев о том, сколько ж оказалось на практике. Но главное — эмоциональный посыл в конце — как всплеск — чуть увеличишь (на 0,2% например?) вакцинацию — и он исчезает. То есть, эффективность в 1000%? Или в 10000%? Или писать на ковид начинают меньше? Как вообще действует мизерный прирост в проценте вакцинированных? В Грузии, например — как могло так мгновенно подействовать? Расскажете, не? Кстати, что такое эта Ваша «цепочка заражений» которую надо разорвать? Если контактировал только раз в день на дистанции и с маской, покупая продукты — и закупился на неделю, больше не выходил, и если вакцинировался, получил сертификат и побежал по магазинам, маршруткам, поездам, и куда там еще можно — одинаковые цепочки или разные? Если мы тут контактируем «внутри узкого круга знакомых и родственников» из нескольких человек, и в магазине продуктовом всегда одни и те же продавцы — то как это сравнить с походами по разным универмагам «где подешевле, а все равно есть прививка и сертификат, похожу поищу» и разъездами по всему городу?.
-
Серьезно? А заявления о том, что вакцина «полностью предотвращает» — к чему относились? Не к тому ли, что после вакцины уже ничего и не нужно, сразу стал мамкиным Маклаудом и целуйся с ковидом взасос без проблем?
-
Да в цифрах бы конкретно желательно. Если их кто-то собирал. Эмоционалка то по вашей части, и она Вас доводит то того, что впадаете аж в ересь, что ограничения вовсе и не нужны, укололись все — и сразу в десна целоваться можно. Прям после первого укола. Это не претензия вам, истеричность нужна и полезна при доведении мыслей до народа. Но она должна как мощный быстрый удар, действовать сразу за несколько недель, после народ устает от истерик и реагирует на них как на радио в советское время — чтоб там оратор ни кричал, как бы ни пылал праведным гневом или любовью к Партии — а народ себе налил раз, налил два, закусил сальцем да чем Б-г послал, после по бустерной и по домам. Не мешало.
-
Даже лучше, чем мы с MaximS думали — то хоть бы добровольный отказ ввели, а тут сразу четко все. Може, когда-то и у нас решатся все же? Радуцький хоть и заявил, что такого не будет, но може ковид свои поправки внесет, у него свои законы?
-
Не корите себя, не всем дано, а лишь 3% примерно. Даже при сталине было не 100 млн доносов, а лишь четыре...
-
Ну, тогда выздоравливайте, после продолжим.
-
Но Вы распространяете антиваксерские провокации, утверждая что контакты с заболевшими не имеют значения, и нужно лишь вакцинироваться а после — заражаться и разносить, верно я Вас понял? Я же не распространяю ваше антиваксерство — я цитирую Вас и после пишу возражения, это не распространение.
-
Итак, раз вы начали оскорблять по признаку языка/мовы — или готовитесь к этому — то Вы уже почти согласились со мной. Остались мелкие детали. Вакцинованные меньше болеют — так, згоден. Насколько меньше? Или во сколько раз, по-Вашему? Второй вопрос — если, по-Вашему, число контактов ничего не значит — для чего ограничения и изоляция, и самоизоляция заболевших?
-
Vitalii Chepynoga 3 November, 13:08 · Новітня українська вакцина проти коронавірусу тестується на польських мишах... Я так розумію, що жодна українська миша на участь в експерименті не зголосилася...
-
Прекрасно, мы на пути к взаимопониманию. Итак, если условия неравны - например, вакцинированные много больше контактируют, в том числе с заболевшими — то сравнивать уже сложнее, верно? Как минимум — процент защищенности поплывет, не?
-
не-не-не, в этом контексте можно ставить процент предотвращения тоже. всегда нужно давать шанс собеседнику самому интерпретировать правильно, пояснять не нужно придираться и давить на ошибку
-
Уже ввели в действие и справки переболевшего (думаете, это про интеллект? Нет, ваш интеллект сработал неверно — это про антитела и иммунитет). Правда, пока это не работает — на местах еще стараются не давать их, обеспечивая процент вакцинации за счет всех подряд. Но — можно добиться в принципе. Далее, уже ввели в действие список противопоказаний, при которых даже без антител вакцинировать не рекомендуют — он тоже не работает пока, ну так и ввели не далее чем вчера, через сколько-то месяцев заработает. И это тоже не про интеллект, а про разумный баланс рисков. Про третий фактор говорить не стану — это каждый для себя решает, как ему болеть, легко или тяжело. Кому нужно — узнают. Ну и четвертый фактор — супер интеллект, который при объявленной эффективности вакцин 50% резко увеличивает число контактов с заболевшими после вакцинации — это конечно уже СверхРазум. Пятый фактор — депрессия от потери бизнеса или работы в карантин. Процент самоубийств был бы много больше, если б самоубийство не было смертным грехом и если бы это было легко и безболезненно. Ковид дает хоть малый, но шанс уйти безгрешно, хоть и не безболезненно. Принимать же заботу о своем здоровье после того, как та же забота лишила тебя всего — не все могут.