iiigolkin

да не, у них ассортимент, выбор, сто сортов того, пятьдесят оттенков этого... ну у нас тоже не одна вакцина... да и не спутник, есть с чего выбрать...

Конечно, конечно. Только медики: ведь любой блоггер и журналист и политик — медик в душе. Гиппократ человеческих душ, можно сказать. Но я просто нарисовал фантастику, с реальностью ничего общего не имеющую, так что не будем слишком серьезно относиться, ОК?

Зря Вы так. Представьте лучше что Вы — солидная международная организация, стоящая на страже здоровья всего мира. И вам в начальники назначают политика, без медицинского образования, ни дня не работавшего в медицине, к тому же из страны где медицина, мягко скажем — не самая передовая. И что? Это как-то может чему-то помешать? Вы не справитесь в критической ситуации? Да запросто. Вы даже можете ту критическую ситуацию создать, а не то что справиться. Разумеется, вам понадобится освежить кадры, ведь кадры решают все (с). Старую гвардию всех этих профессиональных медиков должны будут сменить политики и журналисты. Они-то и станут опорой и движущей силой, и решат любую задачу.

киевских тоже не повязали, только со Львова какого-то. когда в Киеве был их митинг — даже охранение стояло из полиции, все чин-чином... интересно, организаторы как-то себя проявили?

Это уже в прошлом. Теперь будет не насосала, а накололась.

Уже название придумали: тысяча ваксов. Сама идея прикольная, конечно. Вот только она антиваксерская, что многим не понравилось бы, к счастью эти многие этого не поняли... а другие многие даже и соблазнятся.

они и свои-то признают вразнобой — одни ту, другие эту — согласия нет антиваксеры недоагитированные...

да можно мешать, но только по возрастанию крепости писали уже об этом, чтоб наутро голова не болела - градус понижать нельзя...

я б добавил — на второй год эпидемии и поинтересовался бы — а чего было раньше непонятно? пропаганда без палева не бывает, найти не могли?

Голубовскую жалко, говорила более-менее взвешенно, профессионально. Но ушла в конспирологию:https://www.facebook.com/ogolubovska/posts/2006759972817580 Правда, она и раньше кортикостероидами чуток увлекалась, но то такое — терапия последнего шанса, когда уже этот шторм, там особо и некогда да и нечем у них больше действовать... Но и то — советовала с ними не торопиться, это плюс... Но тут уже звоночки пошли — сначала "изменение генотипа" поддержала пару дней назад, теперь еще вот это... Жаль, теряем здравомыслящих специалистов... Вместо чтоб учебники вспоминать как пневмонии лечить — они изобретателя вируса ищут...

не, то мокрота булькает, слизь... ее отхаркивать бы нужно, но это раньше было можно, щас нет — только кислород, другого не можно. пробовал изучить это — вроде так, поправьте если ошибся, инфы мало

Та ну нах. Зачем заговор, если есть официальная версия, логичная и уже подтвержденная практикой? Почему не верить официалам даже когда они дело говорят? Не вижу причин. "во избежание перегрузки мед. учреждений нужно растянуть время пока все переболеют и наберут иммунитет" "переболевшие приобретают надежный иммунитет от заболеваемости именно данным штаммом" "вакцина облегчает протекание болезни но не защищает от заражения" — может просто решили, что раз хватает мощностей медучреждений — то все переболеют и экономика хоть не успеет накрыться медным тазом (кста, откуда медь при разрушенной экономике? пластиковым тазом, старым и треснутым конечно). На эти мысли наводит и срач по поводу выбора вакцин в Европе — если они там признают одну и не признают другую (причем по разному в разных странах) — значит ту или иную считают хуже или негодной (и даже не пускают в страну с другой) — а поскольку выбор их разный, то все вакцины или большинство где-то считают плохими по защите от заражения, и нет оснований не доверять хоть одной из развитых европейских стран, верно? кому больше доверия — Германии, Франции или Австрии? Думаю, всем. Однако, по поводу переболевших такого разнобоя меньше....

Кажется, нас с Вами не слышат наверху. До сведения Радуцького пробовал довести, марна праця. Или мы неправы, или... не знаю что думать... мысли несложные, их вроде и доводить не надо — очевидно вроде все...

вот цитатка с Цензора, "что немцу здорово — то австрияке смерть":

Вянут цветы, жухнет трава, Мальчик чахоточный колет дрова. А прошлой весною (всем бы нам так!), Прошлой весною нашел он пятак!

везение окуевающее... ажно тыща, круто...

тут вот что подумалось: я давеча приводил цитаты с сайта ЮНИСЕФ, что все вакцины одинаково полезны (вот ёгурты — не все). но в Европе многие страны пользуются например короноваком, как Австрия — а с другими даже не пускают в страну — считают вредными? в других странах другое выбрали, и уже им короновак нехорош? как они определяют? почему такой разнобой, кто подскажет?

Кстати, случись там заражение — подхватят все. А если нету возможностей норм комфорта хотя бы — летальность будет весьма.... Ну разве что их бы уже вакцинировали... но ведь они из рф перевезены, стало быть — спутником только... жах...

вы в официальных отчетах МОЗ сначала летальность ковида посмотрите (и это не из всех зараженных, а только кто в больничку попал, то есть тяжелых) — после уже рассказывайте кто там должен был вымереть... проблема — не в летальности ковида, за два года убедились, что даже население на планете возросло на пике эпидемии больше, чем до того росло. Ну, понятно что то не ковид рождаемость поднял, а локдаун — чем еще заниматься дома-то? Проблема ковида — в его воздушно-капельности, а не в опасности для жизни. Диабет и сердечно-сосудистые опаснее в десятки раз, дело не в этом вообще.

Просто оставлю это здесь. Вроде по теме.

Хитер, нечего сказать. А у меня от нашей полиции исключительно приятные воспоминания — тут выше кто-то уже писал похожее: или подскажут или помогут, больше не вспоминается ничего из редких контактов с ними, как ни старался вспомнить — негатива ровно ноль. С даишниками да, был случай некорректности, решился, но осадочек оставил...

а шо, телефон отобрать было сложно?

Там наверное фотка есть Ваша, все как в паспорте, так думаю.

"Это другое" (с) У нас просто целевых версий более чем одна - для разных фирм есть отличия. Но если отличия даже просто в служебной информации, типа названия фирмы в заставке — это все равно другая ветка, по факту обычно больших различий не бывает, но и это важно. А боковые "сухие", экспериментальные ветки мы обрезаем, ствол не кривой.

Я алгоритмист, не программист. Я ваши термины путаю. А алгоритмы все мои, мне репозиторий не нужен, одна версия всегда и одна ветка. Но хорошо что спутал — вон MaximS отличную идею подсказал.