iiigolkin

Велосипед был импортозамещенный? Но то все фигня. Вот Рогозин, поговаривают (тот что Роскосмос) — с батута навернулся. Ждем подтверждения.

Ну де ж Ти, Ляшко, з вилами???… Тут Скотиняки прийшли,… а тебе нема…

Хотят ли руские войны? Спросите вы у сатаны... И он ответит без затей: Хотят. До первых пиз*юлей.

Все относительно. Мы неподвижны, а если Вы бьетесь в конвульсиях — Вы видите наше перемещение относительно себя. На самом деле это Вы колеблетесь туда-сюда в конвульсиях, для проверки попросите понаблюдать за Вами кого-то еще.

Ну раз Вы любите и уважаете критику любого, в любой форме — то и я Вас покритикую: местным зрадофилам и коллаборантам было бы гораздо комфортнее работать, если бы Вы, их куратор, не подставляли их под видом оправдания их проколов. Так что, полагаю, Вас нужно от этой должности отстранить (вешать не нужно)

Вы по аналогии с Черчиллем судите? Логично. Есть такой способ предсказаний.

Причем тот символ в гораздо большей степени был подвержен тем же самым соблазнам... И даже более того...

А можете объяснить, как призывы "повесить" Вы приравниваете к "указанию на ошибки"? Мне кажется, на это даже соловьиный помет в паре со "сливным бачком" не способны... Если сможете объяснить — тогда просто нет слов, один респект и уважение, и звание куратора местных зрадофилов Вам как бонус.

Вы сейчас часть присутствующих оскорбили в их самых сокровенных надеждах.

Вам помочь немного или Вы сами поистерите далее? Вы не стесняйтесь, могу подбрасывать одно-два слова, чтоб поддержать Вашу истерику. Кстати, можете перечислить тех на ветке, кто, по Вашему мнению, НЕ высказывается против Президента, НЕ желает его отстранения и НЕ желает ему смерти и НЕ льет на него шопопало по каждому поводу? Я готов тогда этих персонажей не задевать, чтоб не огорчать их.

Просто напомню — переход на личности, переход на оскорбления — означает согласие с собеседником. Просто потому, что означает отсутствие аргументов. Именно потому я избегаю слов, которые могут триггерить таких истеричных персонажей, как Вы, например. Осмысленных бесед не выйдет, а в ветке снова появится скандальный мусор страницы на две. Но и у меня бывают проколы: я не мог ждать, что Вы броситесь на защиту коллаборантов и зрадофилов, при первом же их упоминании. Просто Вы мне показались вполне проукраинским некоторое время назад. Простите, немного ошибся, бывает.

А что значит — увильнуть? У Вас случайно мании величия нету, что на Ваши вопросы все должны отвечать? Если нету — не беспокойтесь об отсутствии ответа вообще.

В смысле народ тут настолько психически неустойчивый (как, скажем, в психбольничке), что готов взорваться срачем даже на нейтральные фразы, если они триггерят их? А кого конкретно Вы имеете в виду как таких неустойчивых?

Отмотайте ветку чуть назад, почитайте. Я обещал срач не разгонять.

Почему? Есть еще Кучма, Янукович. Ющенко, в конце концов. Ну и масса кандидатов у рашки, если конечно зрадофилам, коллаборантам и прочим удастся добиться отстранения Зеленского, о чем столько уже мечтаний, начиная от Кивы и заканчивая некоторыми на этой ветке. А тем временем в Житомире: "— подсудимая, что можете сказать в свое оправдание? — не все так однозначно. всей правды мы никогда не узнаем(с)"

Готабай Мальдивский покинул родную Шри-Ланку в такое тяжелое для страны время...

А кто Вам сказал, что я так делаю и зачем бы мне смотреть на xyйло, про которого и так известно? Про незнакомых — да, когда не знаешь чего ожидать от человека и зачем он говорит то или это. Ну и про xyйло, раз уж зашел разговор. Может россияне и видят его зайкой, я хз. Но Вы если захотите сравнить свое впечатление (хоть оно и уже испорчено, как вы верно говорите, пред-осведомленностью) — выбирайте те фотки, где он НЕ под наркотой. Кстати, если вздумаете на Пескова фотки глянуть — то таких фоток, где он НЕ под наркотой — вы вовсе не найдете. Есть такая книжка Нормана Олера "Тотальное опьянение. Третий рейх под наркотиками" — выдержки из нее легко найти, наверное и сама она где-то выложена.

"А я сейчас Вам покажу, откуда"(с) стратегически планировалась и кем задумана атака Спартц: Кива.MOV

Ну это нормально. Я думаю, что эти фильмы снимают с воспитательной целью, то есть злодеев которые себя плохо ведут — показывают неприятными на лицо. Так уж повелось, такая традиция, може и не было воспитательной цели. Но когда их смотришь — отрицательным героям подражать не хочется, а с положительными иногда как-то стараются внутренне себя ассоциировать. "Родители так любили фильм "Терминатор", что даже сына назвали Албибек"(с)

Ну я же смотрю боевики. Вот как там различаются типажи, так оно и теперь примерно. Привычка.

Да все одно будут качать эту тему, раз уже пошла команда "фас". Думаю, стоит просто подождать, хотя отдельные активные будут и через месяц и два вспоминать. Взял привычку гуглить лица тех, о ком идет речь в срачах. Ощущение, что попал в американский боевик — "хорошие парни" и "плохие парни" сразу на лицо отличаются, или это просто "Б-г шельму метит"? Странные времена...

То еще Макдональдсы не открылись. Будут вообще сразу в чеке пробивать, куда и когда явиться.

ну и как её рифмовать в эту песенку про "собака бывает кусачей"?

ну я писал, тут не в Порохе дело, им просто прикрываются чтоб на Зеленского гнать... и касательно "противно заходить": каждый очередной вброс положено жевать-обсасывать определенное время, либо до начала следующего заметного вброса. Так что спорить что-либо и доказывать довольно бесполезно, они будут это делать снова и снова, пока сами не остановятся когда им положено останавливаться. Проверено уже не раз на разных вбросах. Признаки этого можете видеть на ветке — когда уже по какому-то пункту прояснили-согласились, тема вроде исчерпана — и те же, так же снова вбрасывают, словно и не было беседы и разъяснений. То есть с исходной точки — и снова и снова по кругу. На это сначала ведутся, после положено нахй посылать, но с этим проблемы — на форуме движок маты удаляет.

Селитра бывает фугасной только от жизни опасной только на складе, на складе в Попасной селитра бывает фугасной