-Alexandro-

Был в магазине садолин, смотрел выкраски эксперт 1, даже сравнивал с флюгером. В принципе, на образце 50х50 см под каким углом не крути, разницы нет. Биндо3 например , гораздо сильнее блестит. Вобщем,особо большой разницы даже на потолке , боюсь, не увижу. Иннетак,сказали, снят с производства. Спасибо всем отписавшимся!

Был у них на сайте, там тоже написано , что это самая матовая. Сегодня звонил, но трубку не берут . В понедельник проконсультируюсь.

Спасибо! Особенно тоскливо то, что комната сужается на несколько метров , а потом ещё и в коридор переходит довольно темный. И на этом фоне подсвеченный издалека потолок. Видимость , как ночью при боковом свете . Ужосс... Добавлено через 54 секунды Это просто на замену новая линейка вышла, или новая более усовершенствованная фонмула.?

Есть не высокий потолок, окно почти до потолка. Ппроблема в том, что помещение очень длинное , от окна до крайней точки 15 м . красили сначала фейдалем 1 слой, но там вообще без шансов, потом флюггером флютекс 2s ещё в один слой , стало гораздо лучше. Но все равно из-за бокового света видны малейшие огрехи потолка. Сказать , что совсем кривой, нельзя ,если бы была комната 5х5 никаких недочётов не видно. Допускаю , что второй слой флюгера немного скроет мелкие неравномерности предыдущего слоя краски , но все равно очень сильно блестит на потолке. Этот эффект не виден, когда стоишь даже в 5 м от окна, но когда отходишь на 7-8 и тд. начинает проявляться. Посоветуйте пожалуйста краску ещё более матовую, которая в данной ситуации поможет максимально рассеять отраженный свет и скрыть дефекты , может с какой то мелкой фактурой, но совсем мелкой. Классическая фактурная совсем не подходит. Спасибо!

Может быть и так , но когда на трубу/кабель давит тонкая сетка силой веса человека , то следы остаются, за один проход , конечно ничего не поменяется, но сетку укладывают до установки маяков, т.е. пока идет установка маяков+заливка - довольно плотно по ней топчутся . И результаты воздействия остаются довольно заметные.

Всех приветствую! Прошу помощи в таком вопросе: Есть стены из красного кирпича , примерно 1000 м2. Качество кирпича (и кладки) разное, частично ровная стена из крепкого и гладкого материала. Но в основоном - недопеченый кирпич 90-х годов, половина из которого слоится и сыпется,после выскребания этого слоя остаются значительные раковины. Вероятно этому , помимо качества изготовления , поспособствовало то , что он много лет простоял без отделки. Да и стена , хоть и без больших завалов, но волнистая , кроме того между кирпичами щели большие (цементом при кладке не замазали). Эксперимент показал , что средний слой может превысить 3 см, что для гипсовой штукатурки (МП или ротбанд) выйдет дороговато , да и толстый слой. Поэтому , как альтернативу рассматриваю варианты ГК - который могу и сам поставить или известково-песч.-цементную штукатурку - по материалу раза в 4 дешевле (а то и больше) Если брать вариант с ГК - то на профиль или на перлфикс? Клей побыстрее вроде бы, но не раз слышал , что случается отслоение бумаги, профиль понадёжнее вроде выходит. Нужно ли оставлять открытыми пустоты между ГК и стеной (под потолком например выводить, чтобы потолочные листы примыкали к стеновым, а не накрывали их). Какие вообще самые большие недостатки этого варианта? По поводу штукатурки песчано-известковой тоже вопросы , т.к. некоторые говорят сделаем без проблем, есть отработанная технология и известь проверенного кач-ва, другие - что не рискуют с ней связываться, особенно учитывая качество кирпича, мол может отойти ,потрескаться и тд. + на такой слой нужна металлич. сетка , и предлагают МП или ротбанд, т.к. не треснет и сетка не нужна уже. Может и правда не рисковать и гипс.штукатурку выбрать? Или её надёжность не выше известковой, и не стоит переплачивать несколько куе?