Al_Capone

А если сделать все три заземления приблизительно одного сопротивления 4 Ома, например. Можно в таком случае их не соединять шиной?

Электрик утверждает, что проводимость нержавеки хуже чем у о оцинкованого варианта. Есть мнение? Добавлено через 3 минуты Сразу видно, что образованный человек , но расшифруйте плиз для неподготовленного мозга Что такое "пересечение" потенциалов? Есть ли оно в моей ситуации и чем это грозит? Спасибо!

Я понимаю, что холодильники это образное сравнение, но все бытовые приборы будут находиться в доме и в сауне, у них общее заземление. А в щитовой из приборов будут АВР на генератор и вводной щит. Я так понимаю, если сделать сопротивление трех контуров приблизительно одинаковым, то проблемы нет. Я прав?

А что посоветуете нержавейку или медь? Сколько будет стоить аналогичный комплект? Добавлено через 14 минут Возле щитовой немного стесненные условия. Да и на пути оцинкованной полосы есть препятствия: две подпорные стенки, лестница да и снова разрывать участок нет желания, только спланировали его. Объясните пожалуйста почему нельзя иметь 3 отдельных точки заземления? Добавлено через 31 минуту Электрик говорит, что ТТ схему. Что скажете все нормально?

Нашел пару источников где не советуют размещать контур заземления дальше чем в 10 метрах от здания. tokidet.ru/provodka/zazemlenie/v-chastnom-dome.html

Знаете, я даже не усомнился в данном изречении, с одной стороны оно на первый взгляд логично, а с другой я его слышал от двух разных людей. Продавцы генераторов также советовали сделать для генератора отдельное заземление, т.к. до щитовой большое расстояние.

А як люди роблять? Часто для генератора роблять окреме заземлення. Як в такому випадку поступають? Чому має з'явитися різниця потенціалів? Щось я в цьому взагалі не бум-бум. Думав заземлення - воно або є, або нема. Треба почитати. В двох словах в якому випадку яку схему застосовують? Дякую. Добавлено через 3 минуты Электрик говорит, что расстояние достаточно большое и контур может не успеть принять токи, вследствие чего успеет сгореть оборудование в щитовой или генератор.

Имею деревянный дом, щитовую и в будущем газовый генератор. Все эти три объекта размещены на расстоянии 55м друг от друга. Если нарисовать равносторонний треугольник, то в вершинах этого треугольника. Небольшое уточнение: размещены не в одном уровне, дом немного выше (на холме). Перепад высот 8 метров. Электрик посоветовал сделать для каждого объекта свое заземление. Для дома - полноценное, для щитовой - забить 3 штыря ОБО Бетерманн на глубину 4,5 метра, и для генератора также 2-3 штыря. В первую очередь решил сделать заземление для щитовой. Грунт в том месте - постоянно влажный суглинок (поблизости несколько родников). Уровень воды на глубине 2,5-3 метра совпадает с уровнем воды в озере, которое через дорогу. Как думаете 3 штыря будет достаточно, они 100% достанут до зеркала воды. И нужно ли мерять сопротивление? Т.к. у них Ом-метра нет. Говорят, что могут померять как-то Вольтметром. Спасибо.

3D Max - это мощный инструментарий, в нем можно смоделировать все что угодно, но для этого нужно освоить азы моделирования и текстурирования, а чтобы получить вкусную картинку на выходе, - еще и визуализацию. Вам важно понять, что эта программа не заточена под архитетурное моделирование, для этого есть Автокад, в нем имеется много библиотек для архитектора, чтобы быстро и гибко создавать интерьеры и здания. Все это можно сделать и в ЗДМаксе, но повторюсь, не все так гибко и удобно. Но визуализиция в Максе получится значительно лучше чем в Автокаде. Все зависит от задачи: если нужна красивая киношная картинка, тогда однозначно 3Д макс, Майя, Синема или Лайтвейв. Если важны точность размеров, пропорции и разные архитектурные фишки, тогда только Автокад. Хотя они все совместимы. А если это одноразовая работа, то нет смысла заморачиваться с освоением сложного софта, лучше использовать какой-нибудь конструктор о котором писали выше.

Вот посмотришь на такой чудный бассейн и понимаешь, что таки нужен! Но лето имеет свойство пролетать как-то быстро и незаметно А у вас бассейн из какого материала? И если не секрет во что он вылился в денежном эквиваленте, со всеми причендалами?

Скажите пожалуйста из чего у вас бассейн, какие размеры? На сколько закопан в грунт? Сколько часов в день на него попадает соонце? Может есть еще какие интересные моменты?

до 100К грн, находил готовые решения 5х3 плюс оборудование. про какую отделку идет речь? Думал сделать скользящую террасу. Когда бассейн не нужен - он под террасой, когда используется, терраса отодвигается. А вот это как раз и странно. Ведь земля на глубине значительно холоднее чем воздух, да и теплопроводность ее в разы больше. Ведь не зря бетонные чаши снаруши оклеивают ЭППС. У меня например не получается полностью закопать бассейн, только на 50 см. Думал наоборот это будет плюс.

Подскажите пожалуйста нужно ли делать сплошной фундамент под входную группу или в месте въезда (под воротами) можно прервать? Ворота откатные. Ширина 4 метра. Спасибо.

Попробую догадаться. Это связано с возрастом?

А кто-нибудь использует гелиосистему для нагрева воды?

Здравствуйте, дорогие форумчане! Давно я в раздумьях: быть или не быть бассейну. Думал много..., читал много..., но в этом году ландшафтное планирование заставляет принять решение, да побыстрее К тому же некудышнее лето, это я про окрестности Киева. Тем подобного плана было, много, но у меня вопрос прежде всего к владельцам. Сколько раз в этом году вы пользовались бассейном? У меня дилемма, с одной стороны поставить стекловолоконный бассейн 5х3 много денег стоить не будет. Но с другой, если им не пользоваться, то жалко место которое он будет занимать. Спасибо

Можно, но - недолговечное решение.

Снаружи отделка ведь предусматривается? Облицуйте низ дома чем-то долговечным. Например камнем. Визуально у вас появится цоколь, а сверху чем угодно. И вода перестанет попадать через гидроизоляцию. Добавлено через 3 минуты Упс... На дату не посмотрел

Зачем ему крепчать? Обычно бетон берут расчетной прочности не надеясь на то, что со временем во влажных условиях он станет крепче. К тому же не забывайте, что бетон гигроскопичен и при минусовых температурах влага будет служить только во вред. Видел, например цокольный этаж при высоком уровне грунтовых вод. А если брать во внимание ленточный фундамент без цокольного этажа. То мое мнение, - дренаж там совсем не нужен, если уровень грунтовых вод низкий. А мелкозаглубленный фундамент на пучинистых грунтах не строят.

Это отчего же? Фундаменту должно быть сухо и комфортно в любом случае А учитывая что у ТС, как я понял, лёссовые грунты, то их замокание очень нежелательно, т.к. несущая способность грунта при намокании уменьшается вразы. Поэтому если уровень грунтовых вод низкий, то делать дренаж фундамента при таких грунтах - большая ошибка и трата денег.

Якщо рівень грунтових вод низький, то дренаж можна було б не робити взагалі.

Так у вас получился обычный глиняный замок сверху и вода отводится поверхностно. А ваш дренаж будет работать когда уровень грунтовых вод поднимется до уровня дренажной трубы. Ну или когда после сильных затяжных дождей глина промокнет настолько, что начнет пропускать воду, но это врядли, ведь у вас будет еще отмостка?

Если бы себе сейчас делал стену, то остановился бы на валунах. В итоге -самый недорогой вариант, быстрый в возведении и эстетичный. На втором месте: на сухую положить плиты песчанника. Эти два варианта хороши тем, что не нужно делать гидроизоляцию и дренаж, существенная экономия. А в первом случае даже не требуется никакой подготовки основания. На третьем месте - бутовая стена. С лицевой стороны бут, с тыльной - опалубка, середина заливается бетоном. Красиво, но дорого. В последствии нужно еще раскошелиться на шапки. Ну и очень желательно сделать гидроизоляцию и обязательно дренаж. На четвертом - бетонная армированная стена. Возможно немного дешевле чем предыдущий вариант, но не в каждом ландшафте уместна. На пятом месте - массивная бетонная стена. В вашем случае, думаю, что нецелесообразно ее делать. Облицовку бетонных стен даже не рассматриваю. Как уже писали, - со временем поотваливается. Еще есть габионы, но если делать как надо, - тоже недешево. Деревянные стены - это на любителя, но тоже могут быть. Добавлено через 8 минут Если остановитесь на монолитной стене, то ее основание лучше опустить на глубину промерзания. Сваи можно не делать, т.к. у вас с двух сторон контрфорсы.

А кто знает, как за термодоской ухаживать? Нужно ли ее красить или чем-то покрывать?

Столбы с землей контактировать не будут. Пластификатор будет и вибрирование тоже. По марке бетона имею субъективный опыт. Приходилось бурить свой самодельный бетон и привозной В25. Скажу, что это небо и земля. Свой оказался значительно крепче, пришлось намучаться. Труба не подходит из эстетических соображений. Столбы буду лить по месту. Вибратор имеется.