AlexRS4

Святая правда. В перспективе собираюсь строить из 500мм. Чтоб уже наверняка.

Так и я о чём...... "В чём изюм"(С) использования его на крыше? Нахиба профнастил если есть металлочерепица? А дом под профнастилом выглядит как завод или офисное помещение.

Дешевая коробка - это не значит, что получится бюджетный дом. А тем более бюджетно в эксплуатации. Можно поставить и армейскую палатку совсем занедорого. Потом газа надо будет 100500кубов на его отопление. Профнастил на крыше - это вообще к чему?

Ага. Чисто с целью "оздоровиццо и набраццо духовности":o Логическая цепочка: Есть забор -он высокий - значит что-то прячет и скрывает от посторонних глаз - значит что-то задумывает - ездят к нему друзья на иностранных машинах - вместе замышляют неладное против товарища Сталина - надо сигнализирвоать о шпионах по соседству.

Даже у участка в 10га будут соседи. всё не купить. В Луганской области тоже строят забор повыше. Не помогает от дурных соседей. Они всё равно подсматривают, периодически заходять пьяные и берут что плохо лежит. А потом громко по ТВ обсуждают какие у них соседи козлы.

Дискриминация людей по какому-либо признаку (пол, раса, рост, вес, сиськи, умственные способности, инвалидность, наличие погашенной судимости, ориентация, высота забора, увлечения, размер машины, толщина кошелька.......) запрещена и аморальна. Кто как хочет так и живёт. Пока не нарушает своими поступками жизнь других людей. Мы же правовое демократическое государство, мать его.:D

Можно сделать на цепях с крюками. Будет гибко и универсально.

так а нафига тогда частный сектор? ходить в трусах по своему двору вполне естественно. Ну а если при этом ещё и пузо выросло......... Тогда вообще джекпот.:D Кстати интересное наблюдение. Невдалеке жил немец. Работал тут какое-то время. Вполне себе за высоким забором жил. Чёта не снёс его и не поменял на штакетник. Наверное просто не поверил в необходимость открытости. Правда недавно он уехал.

А почему они делают Мерседесы, а мы даже чертежи Таврии и те украли? А может этот мужик болен диабетом и ему не приятно, что какие-то "мочалки с закачанными губами-сиськами" обсуждают его пузо? Он может иметь право на приватность? Или ему теперь застрелиться от этого? Вы много видели идеальных тел за пределами фитнес-клуба? Я сам за открытость. Но не за "избирательную открытость". Тогда давайте откроем всё в отрытый доступ. От того кто и сколько зарабатывает и сколько при этом платит налогов и пр. У кого самый высокий забор? У прокурорских-налоговиков-ментов. Зарплата 3000грн. Забор - это как символ всеобщей "закрытости-загнанности". Своего рода "своё стойло". Но пока это так. Рад буду если мои пра-правнуки (раньше не надеюсь даже) будут жить иначе.

Просто на фоне красно-коричневого клинкера порезанная плитка "под мозаику"....... на вкус и цвет, понятно, каждому своё.

Так мы тут и живём. В этих условиях. И это ИХ реальность отличается от нашей. Любая наша "открытость" воспринимается как "закидка наживки" для всякого рода "любителей костра и солнца". Они даже через забор интересуются, что у тебя во дворе. Хорошо когда район новый и только застраивается. Как правило там собираются люди определённого рода и вполне себе обеспеченные (постройка нового дома не совсем бюджетное мероприятие). А если дом в селе-посёлке и вокруг в основном ходят сборщики металлолома и того что "ты открыл миру"? Тут без забора и собак никак. Понятно что заборы и замки это всё "для честных людей", а от реальных профессиональных воров это не защищает. Но от банальных алкашей, тянущих "что сегодня им бог послал" - вполне. Да и просто "жену по заду шлёпнуть" или поплавать с ней бассейне на виду у всего посёлка прикольно, конечно, но как-то не радует. Должна быть какая-то загадка. Забор даёт хоть какую-то иллюзию "своего мира в своём дворе". Пока на данном витке развития нашего общества это, по моему скромному мнению, это обстоит так. Может когда мы будем ездить по всему миру, смотреть вперёд и в небо, а не усталыми глазами себе под ноги, наши люди будут зарабатывать прилично и уверены в завтрашнем дне, пенсионеры будут ездить по миру и не считать копейки при покупке молока и мяса, а не проклинать соседа что у него есть чем за газ заплатить, полиция будет полицией, а не сбродом вымогателей.............. (Эка меня занесло:D:D:D, мечтателя) Может я и ошибаюсь.

Прикольно. Мне одному кажется что зелёные ступеньки тут "чужие на этом празднике жизни"?

таотож... надоело их по всему двору катать. выделил в гараже теперь место и под размер сварил парковку. Благодаря тому что велики разновозрастные получилось скомбинировать (взрослые размеры стоят через один) и сэкономить место. А то рулями упирались бы друг в друга. Заняло бы примерно на 50-70 см больше в длину. Оказалось что удобно ставить велик на одно и то же место. Домашние велопользователи оценили. Самокат, правда, пока не на парковке. Не придумал для него крепление. Просто стоит рядом. Он трёхколёсный и устойчивый.

За полдня с тремя перекурами по часу (короче быстро) из отходов профтрубы 20*20мм и40*20мм по 50-70см после изготовления забора. (тоже своими руками). Получилось почти даром. Осталось покрасить. Думаю краска для забора из кованных элементов останется и тогда покрашу.

А газовый есть? Или пеллетник основной? Я просто в активном поиске. Заменю обычный газовый на конденсационник и буду потом "посмотреть" надо ли ставить пеллетник. Не думаю что он по расходу будет намного экономнее конденсационника. А так как нужен резервный котёл то думаю взять сразу всё. И электро и мульти 30 (дрова есть в открытом доступе почти бесплатно и пеллеты тоже держу в уме как альтернативу газу по удобству пользования). Пока в голове каша. Надо ли мне всё это.

Та и не сказать что уж очень экономно выходит сие отопление. При такой тёплой зиме, не сильно большой площади и такой температуре внутри помещения. Тоже сейчас присматриваюсь к пеллетнику и думаю стоит ли. Рассматриваю Мульти 30 в качестве резервного. На всякий случай.

Может я чего-то не понимаю. Вложить 10 000долл. в теоретически возможную (совершенно не факт) экономию 5000 грн за отопительный сезон? Я понимаю поменять котёл на конденсационник..... + в резерв что-то типа электрического или твердотопливного на аварийный случай. Но "нагородить" к конденсационнику ещё ТН+солнце+пеллеты+ ядерный реактор..... Нахиба? Вопрос риторический. Я сам заложил большую котельную под все возможные случаи жизни. Теперь думаю о наполнении её.

Тоже склоняюсь к раздельному выхлопу. Немного, конечно удорожает систему, но надёжность, вроде бы, вырастет. Утеплю выхлоп хорошо. По обычному коаксиалу тоже читал, что котлы в лютый мороз "выпадают в аварию" из-за намерзания в дымоходе.

Странное решение верха дверного проема.

И они за денюжку поменяют законы физики.........:D

А что мне вообще даст раздельный выхлоп и забор воздуха? Будет меньше конденсата в трубе? Выхлоп нужно будет утеплять или нет?

Читал. С выхлопом мне там всё понятно. Вопрос в том можно ли воздух забирать просто с совершенно неэксплуатируемого холодного чердака площадью 180 кв.м и высотой 3м или принципиально только с улицы?

Ну в квартирах и шума от соседей не замечают и много чего ещё что для квартиры нормально, а для частного дома не комильфо. В доме это ни к чему. И если есть возможность сделать удобнее и лучше, то надо это делать.

У кондесационников труба с наклоном в сторону котла и дымоход собирается "по конденсату" в его сторону. В инструкции так написано. Потом это всё "улетает" в канализацию.

Спасибо за замечание. Сам об этом думал. У меня выход котла будет на высоте около 2.2м и выброс будет между домом и соседним зданием котельной, которое от него всего на расстоянии 2,3м. Получается своего рода тоннель, а окна и вход в дом тоже рядом (в пределах 3-5м от выхлопа котла). Поэтому выброс с котла вверх был бы наилучшим вариантом. Отсюда и поиск другого решения назрел. Турбокотла у меня не было и до этого с ним в работе не сталкивался, а видел что у 99% людей он как раз через стену и проходит. Вот и решил почитать инструкцию до покупки котла в поисках другого решения. Оказалось, что инструкции полезная вещь.:D Там на рисунках всё указано, варианты, максимальные расстояния и пр. Но у меня вопрос по высоте дымохода (нужно ли его задирать выше конька крыши) и возможности выхода под углом к скату крыши (аналогично прохода через стену) параллельно земле. Тогда точно не попадала бы вода от дождя в него, а возможный конденсат стекал бы на крышу и оттуда в водосточку. Думал может тут спецы "разжуют" поподробнее этот вопрос. Собственно вот что хотелось бы в идеале получить.