Aleks013

1. Не прикалываюсь. Неповерите, но всегда считал и считаю что минвату использовать целесообразнее за ЭППС. А вот по цене не буду так уверен, года два назад и более, ЭППС был дешевле. 2. Я бы не был столь категоричен. 100мм ЭППС конечно норму дадут, но долго ли выстоит? 3. Ну опять вы говорите разные вещи. Армопояс под перекрытие и несущие балки это немного разные вещи. То что вы их объединяете, перерасход арматуры ваше личное дело. А если вы еще с перемычкой соединили то или окна высокие (больше 1500мм) либо потолки низкие (до 2600мм) 4.Армопояс ширина 140-180мм, высота до 230мм. Как раз под плиты перекрытия, 40-70мм от края стены, а не как опалубка блоком 100мм. Ну а дальше утеплитель с В0.35. Доборная 100мм будет же D500. Надеюсь как распределится нагрузка на блок дальше рисовать не стоит? Добавлено через 11 минут Стены 5.72 и 6.2 несущественно отличаются. Стоимость считайте сами. А вот D300 300мм + D150 100мм будет уже экономия по толщине. Разные виды стен под разные потребности. Одни чтобы тоньше, другие - теплее, третьи - быстрее возводить, кому-то дешевле, и ... И замечу у всех будет решение разное. А вот от ЭППС если есть возможность избавится при газобетоне, то нада избавляться.

Ну может и было в свое время, У застройщиков используется ЭППС тока из-за того что он дешевле той же самой минеральной ваты. А то что коэф. паропроницаемости 0.02, и из-за него его и нерекомендуют Ну продать-не продать вопрос вродь не стоит. Сделать армопояс проще, не нужно играться с опалубкой. Но никто не запрещает играться дольше и делать более прохладной стену. Я подчеркнул только что так технологически быстрее и менее используется тяжелого бетона. Высота армопояса урезанная? Неужели 140мм высоты мало??? это не нагрженная перемычка. А где сказано что я предлагаю много слойную стену? Вопрос стоит тока за узел армирования армопояса. Что касается стены, да, проще делать однородной стену, но не всегда разумно. Как экономически так и по теплосопротивлению стены.

Нажаль інформацію надали, як і на більшості сайтів, але в якому нормативному документі вона узята немає. За вашим посиланням у всіх ДБН та СНиП немає, а передивлятися всі по списку я вже втомився.

А зачем ЭППС? Ни один думаю производитель нерекомендует его использование для газобетона. На сегодня проще взять U-блоки небольшой ширины под армопояс, а затем утеплить AEROC ENERGY.

На сайте АЭРОКа информация правильная, пирог D300 D150 D500, основная нагрузка ложится на D300, который имеет В2.0. Добавлено через 9 минут На сайте www.aeroc.ua/sravnenie-stoimosti-raznykh-variantov-sten написано и рассчитано что достаточно по норме для Украины стены из D400 всего 370мм. Все что выше идет в разряд пассивности дома.

А тут уж как карта ляжет. Попадутся криворукие рабочие, клей в 5мм гнать будут, тогда двух мешков гляди чтобы хватило.

Читаючи різну інформацію в інтернеті я все частіше натикаюся класифікацію стін. А саме, існують наступні типи стін: 1. Несучі стіни 2. Самонесучі стіни 3. Ненесучі стіни. Замість НЕНЕСУЧИХ завжди я рахував що є перегородки. Хто знає в якому ДБН, ДСТУ, або ще в якому офіційному документі є тлумачення правильності назви стін? А то нагадує мені ситуація коли питають: Сучі у вас кури чи несучі?

Ляпы бывают везде. Насколько я знаю, данная информация уже подправлена, но не выложена еще. Времени как понимаю сделать все и сразу не хватает. Я скажу даже больше. Один профессор, второй тоже поддакнул, на защите дипломов сделал студенту замечание,что на газобетон ПК плиты не ложат, типа НЕЛЬЗЯ. При этом они всю жизнь проводят исследования по газобетону. Добавлено через 7 минут Прошу тогда Вас ПОЛУЧАТЬ информацию и ею же пользоваться. Намекаеш вам, а все в пустоту: ФБС - фундаментный блок стеновой. Плиты имеют другую маркировку

Ви не слухайте мене більше. Загубив ідею проекту. Будувати з ФБС і не фундамент. Цікаво що фундамент монолітний, може треба зробити фундамент з ПК БЛОКІВ? А стосовно газобетону, беріть той, що продадуть як кажуть - другого сорту

Набрасаю немного вопросов, для размышлений: Фундамент шириной 300мм на 4+ этажа? Расчеты делались? Цоколь из силиката шириной 250мм? или хотите проверить изгиб кирпича пополам? А теперь по газобетону. Разница 300мм и 400мм в толщине, соответственно в сопротивлении теплопередачи. Но при этом разная плотность материала рахницу увеличит или уменьшит. Если вас не интерисует теплопроводность, гонитесь за плотностью. D300 - B2.0, D400-D500 - B2.5. Если же интерисует то прогляньте варианты стен на сайте www.aeroc.ua/sravnenie-stoimosti-raznykh-variantov-sten Для 2этажа и мансарду брал бы 375мм (D300) ширину, хотя бы для 3-го этажа. выше уже 300мм. При использовании D400 или выше можно и 300мм. Думаю про несущие стены вы говорите про плотность все-таки. Может и D300 и D400 и D500. Что касается дешивизны, то лучший вариант поставить каркас из дерева и обшить фанерой Добавлено через 6 минут DimaXXX, www.aeroc.ua/informatsiya/tekhnicheskie-rekomendatsii/item/21-uzly на сайте даны узлы клепления при монолитно-каркасном строительстве. Соединение можно легко использовать и вам, только учесть что присоединение к газобетону.

Мені цікаво як ви плануєте зробити фронтони каркасним методом?

Газобетон D400 400мм в умовах експлуатації мінімально проходить по нормам. Утеплення додаткове - економія на витратах опалення. Але головне щоб воно мало сенс і витрати з часом себе окупили. Тільки техноніколь це фірма. Ви чим утеплювали? мінватою чи пінополістиролом?

1. Робиться збір навантаження. 2. Прораховуються небезпечні ділянки. 3. якщо є небезпечні зони робиться конструктивна зміна у проекті і повертається до пункту 1. Що стосується почитати то дійсно є література. Її дуже багато починаючи з архітектурних конструкцій. Це мабуть роки на 4-ри вишу.

Краще завжди буде на фундаменті. Energy клеїться по контуру прямо до стіни, після закріплюється дюбелями. На сайті аерока є пропозиції як кріпеться.

AEROC Energy 100мм

У вас виходить 2.5 поверха? чи другий поверх мансардний? Якщо перший варіант то деякі нюанси треба прораховувати, в чисту не маючи повного прорахунку сказати не можна. Може будинок весть стояти крім ділянки стіни у 30см наприклад. Але рішення щоб побудувати 2.5 поверхи з AEROC D300 375мм є. Якщо ж 1.5 поверхи то можна сразу відповісти що можна. Ну звісно якщо немає "дурі" в проекті і у прораба який буде його будувати. Що стосуєься колони 600х600, то яким чином буде лягати навантаження? на всю площину чи частково? Взагалі Вам AEROC D300 потрібен щоб отримати гарні показники теплопровідості і однорідність стіни? Для зовнішніх стін це гарний варіант. В середині дому можна взяти і AEROC D500. Але розрахунок треба робити при любому матеріалі.

SIV, Ідеального рішення ви не знайдете. Якщо два елементи скріпити ніколи однорідности роботи не будє. Старий елемент вже дав просідання,новий ні. Різна товщина, різна густина також вплинуть на роботу. Тому появу тріщин можливо тількі мінімізувати. Враховуючи ваші розміри, все вирішить міцність основи на якій ви будете добудовувати перетинки. Що стосується кріплення то на сайті аерока є Т-подібні варіанти та варіанти примикання до залізобетонних елементів. Не зовсім ваш варіант, але можна частково використати. Головне щоб вистоялися перетинки перед облицюванням і також можна використати "рухомі" клеї для плитки, але це мабуть буде занадто