Aleks013

VAAG, добрий день.

На вашому сайті є проект ДСТУ Б В.2.6 - ХХХ:201Х який розробляється за Вашою участю. В даному документі викладена кваліфікація стін, де є нове поняття – НЕНЕСУЧІ. Наскільки мені відомо, зовнішні огороджуючи стіни на які несли тільки власне навантаження і вимагали улаштування фундаменту, завжди називалися – САМОНЕСУЧИМИ. Стіни, які не вимагають фундамент називали – перегородками, рідше висячими стінами.

Я був би дуже вдячний, якщо Ви знайдете посилання на нормативний документ, у якому є ця кваліфікація.

в целях экономии площади участка (4,5 сотки) считаю рациональным строить дом по линии учатка, вместо забора - стена (заезд в гараж). какие видите за и против у такого решения оптимизации пространства?

ДБН-360-92** ніхто не відміняв.

Т.е. сверху Энерджи тоже будет АП? Я конечно не конструктор, но звучит бредово. Если заменить Енерджи на иной утеплитель, минвату к примеру, то на неё тоже АП сверху посоветуете залить? Я уж молчу о том - в чём вообще смысл утеплять сверху Энерджи, если не закрыть ими монолитные участки...

Сенс робити армопояс на утеплювач я теж не бачу. Але я відповів на питання - можно так робити чи ні.

Я б і конструктивно стіну в 200мм для себе не вибрав би. Стійкість бентежить. Набагато простіше взяти Д300 300мм+енержи 100мм, і кількість розрахунків зменьшується.

Добавлено через 2 минуты

по проэкту просто там есть отделка, тоесть и монолит в нахлест с енерджи перекроется енерджи.

Раніше із утеплювача вирізали малюнки на стіну, тепер із енерджі? Цікаво навіть

Як я зрозумів, то центральностиснені конструкції надійніші?

 

Криша буде двухскатна, на стіну 9.7м, на першому поверсі буде по центру несуща стіна також з блока (яку ширину робити: 20 чи 30 см) потім все це залите армапоясом, і підпори під дах будуть ставитись на центральну несущу стіну!--- витримає???

 

утеплення що буде виступати по фасаду на місці армопояса так і задумано)))

Завжди простіше коли згину немає. А коефіцієнт надійності завжди прораховується. Все залежить від навантаження і самої конструкції.

центральну стіну не меньше 300мм.

Блоки Аерок Д400 потягнуть легко.

Добавлено через 5 минут

І ще питання: а якщо буде кластися блок і енержи разом то його потрібно перев"язувати із несущою стіною?

www.aeroc.ua/produktsiya/teploizolyatsiya/item/153-tekhnologiya-ustrojstva-fasadnoj-teploizolyatsii

Конструкція з центральнозавантаженими стінами вийде --Це дуже погано?

 

по мінімальним теоретичним нормам підходить, а на практиці?

 

І ще армапояс між 1 та 2 поверхом хоче заливати і на д 400 і на д 150, а потім армапояс ще утеплити!

Завантаження на всю ширину стіни(на 200мм Д400). Центральностиснені конструкції можуть нести більше навантаження, ніж з ексцентриситетом. Едине я б прорахував би стіну на стійкість, стіна схожа по конструкції на гнучкі елементи.

Як це на практиці, то тут багато є спеціалістів практиків, може підкажуть.

Добавлено через 1 минуту

Армопояс можна зробити на всю ширину, єдине буде виступати по фасаду утеплення.

Ребята, подскажите пожалуйста, вчера с соседом сидели и делали просчеты, он хочет гнать стены с марки д 400 толщиной 20 см, и сразу же энерджи 10 см, получается общая ширина 30 см, для Киевской обл., коэффициент теплопроводности Вт/(м*К) равняется 3.3, по просчетам согласно данных на сайте аэрок 20см марки д 400= 2 Вт/(м*К), и 10 см энерджи =2 Вт/(м*К) все вместе = 4 Вт/(м*К), то есть больше минимальной нормы на 0.7 Вт/(м*К).

 

Вопрос, как вы считаете, пойдет такой пирог? Дом будет 1 этаж + мансандра, перекрытие --дерево, крыша металочерепица! Размеры = 9.7м*9.2м + несущая посредине на 4.5 м.

Враховуючи умови експлуатації Б, Д400 200мм - 1.6, енержи 100мм - 1.82. +0.16 маємо 3.58.

Конструкція з центральнозавантаженими стінами вийде

Це відповіді на цьому самому форумі в цій самій гілці. Я не тільки повний текст постів навів, але і прямі посилання на них. Виявилось, що це питання вже підіймалось раніше та на нього вже була дана відповідь раніше. З того часу нічого в альбомі технічних рішень не змінилось. Зараз вже є аерок енержі і можливо в новому альбомі будуть нові рекомендації, але зараз маємо те що маємо.

Відповідь від АЕРОКа дана.

Доречі, подивіться "Руководство пользователя" 2014року сторінка 66. Я як розумію то більш свіжі рішення пропонуються, і рекомендована мінвата

Ви добилися відповіді представника? в час ночі? І маю надію не менеджера?

Поділіться телефоном, який відповідає на всі питання в любий час.

Так, я спіймав вас на брехні.

Ви нічого не забули? Ну наприклад вибачитись...

На інше є просто поняття "плитний утеплювач, без конкретизації".

Ви спіймали мене на неточності, що в одному місці є пінополістирол, а саме для облаштування перетинок. Я можу допустити дуже просту річ. Робота виконувалася у 2010 році, НІІБКом на замовлення Аерока. І людський фактор випадково залишив слово. Або припустити що для перетинок немає значення на утеплювач, бо знизу буде доступ, не через ппс наприклад.

Конструкція з теплової точки зору перемички з U блоків та армопоясу з U блоків однакова. Тому в даному випадку логічно припускати, що якщо для перетинок з U блоків в зовнішніх стінах в якості утеплювача рекомендують використовувати пінополістерол або мінеральну вату, то аналогічні рекомендації і для армопоясу.

Нелогічно. Логічніше порівнювати з утепленням стіни.

Ні. Що, здивовані, що я так просто вкотре показал вашу низьку обізаність в темі? Армопояс то є конструктивний елемент. Він можу бути як в будинку з багатошаровою стіною так і в будинку з однашаровою стіною. Виж не будете казати, що всі стіни багатошарові, тому що там є вікна і вони в стінах... хоча саме ви це можете сказати.

Здивований. Армопояс – конструктивний елемент, перетинка – теж конструктивний елемент. І вони всі знаходяться в товщі стіни. Який виходить пиріг? ГБ-ЗБК-утеплювач-ГБ. АЙайай, суцільна однорідність по матеріалу.

Словоблуддя. В U блоках утеплення всередині, а не зовні. Якщо зовні буде утеплення то там ППС не рекомендується, а в середині - рекомендується.

Словоблуддя знайти в одному незначному місці пінополістирол і тикати ним скрізь. Але ради таких як ви завтра з роботи передзвоню в АЕРОК і спитаю рекомендують вони чи ні.

Є 150мм до залізобетону. Ніяких 200 чи 250 немає.

Ширина полоси з U блоків.

А ви спробуйте поводити себе як пристойна людина. Не брешіть, вибачайтесь коли усіляку нісенітницю пишете і вас поправляють. Може тоді і не доведеться вас макати мордою у вашу власну писанину. Це вже трошки дістало. Може давайте почнемо з вашого вибачення за брехню "Ну невже? Нарешті вирішили що Аерок рекомендує – мінеральну вату а не ЕППС"? Я нічого такого не писав і Аерок нічого такого не писав. Те що ви написали не витікає з мого поста і тому ви просто збрехали. Будете вибачатись чи як?

Я порядно спілкуюся, на відміну від вас. Витікає. А те що ви так захищаєте і прив’язуєте еппс, витікає інші припущення…

Добавлено через 7 минут

А чому не розглядаємо?

Цеж армопояс і тому вам саме час виконати обіцянку та абсолютно погодитись зі мною.

Під прольоти 2м і інші влаштовується несуча балка. Під плити перекриття - армований розподільчий пояс. Якщо є можливість їх об"єднати, робимо це, якщо дорого можемо зробити окремо.

Початок теми - влаштування армопоясу під перекриття.

Два поверхи та холодне горище. Горище трохі піднято над другим поверхом, тому я вирішив за доцільне ще під самим мауерлатом зробити маленький розподільчий пояс.

Я завжди під мауерлат його влаштовую, зв"язати ж стіни треба

Чисто технически вероятно да, но Вы наверняка и сами понимаете что под многослойной стеной принято понимать несколько иное. Мне симпатично Ваше стремление переспорить всех и вся, но по-моему пора остановиться. У Вас весьма своеобразные представления об утеплении отдельных узлов в однослойной кладке. Полагаю это потому, что Вам ещё не довелось строить такие стены в своём доме. И соответственно не приходится думать о минимизации теплопотерь и соответственно расходов на энергоносители.

В своем доме согласен у меня еще все впереди. Что касается домов построенных по моим проектам то никто до сих пор не жаловался, за 20+лет. Утепления были всегда только минватой. (бывало хозяева меняли на пенополистирол самостоятельно, по документации изменений не было. Ныне я бы поигрался бы с D150, интересно

Я вам чітко написав "У мене, та і у деяких інших людей армопояс не всюди лежить на стіні. Він проходить ще над вікнами та дверями, а ширина там більше 2-х метрів прольотів". Ну і навіщо мені читати, що там щось у когось ще зроблено, коли я привів саме свій випадок де армопояс виконує функції не тільки розподільчого поясу, але і інші. Так що можете абсолютно погоджуватись зі мною, як самі обіцяли.

 

Мені не треба збільшувати, у мене ВЖЕ все розраховано та зроблено і будинок стоїть. Арматури пішло дійсно не мало та і з D16 не легко працювати. Взагалі у мене два міцних армопояси, а під мауерлат ще окремий невеличкий є розподільчий пояс.

Під мауерлат то це зрозуміло, і я здогадуюсь що теж армований..

Погодьтесь, що арматура d16 не потрібна на пояс під плитами перекриття. (Ваші прольоти по 2м не розглядаємо), Як і велика висота поясу.

У вас будинок 2+ поверхи що є два армованих пояси? Чи залитий моноліт на фундаменті ви теж рахуєте за пояс?

Берешете і відповідно то є факт що ви брехун. Аерок рекомендує використовувати в U блоках пінополістерол або мінеральну вату, а не виключно мінеральну вату.

Спіймали одну строчку і все? Хай є рекомендація для утеплення перетинок з ППС. А на решта де рекомендація?

Ви читати вмієте взагалі? З якого переляку ви мені радите вставляти цитату повністю "У випадку виготовлення перемички" коли саме ця фраза присутня в моїй цитаті?

Браво. Недочитав що ви написали, але я на цьому вам поставив акцент, де саме використовувати.

Як все складно. То є розділ про зовнішнє утеплення багатошарових стін, а ми говоримо про утеплення в U блоках. Що, знову не змогли прочитати текст чи знову збрехати спробували?

Якщо стіна неоднорідна, вона є багатошарова.

Прочитайте уважніше, зовнішнє утеплення багатошарових стін. Утеплення в U блоках ми розглядаємо всередині? Чи U блок знаходиться не в стіні, яка є неоднорідною за рахунок армопоясу?

Я цифру наводив наскільки гірше D150 при утепленні армопоясу у порівнянні з ЕППС. Використовувати можно, але результат значно гірший вийде.

На ширині в 200 чи 250мм, яка буде економія? Я можу чітко сказати, що якщо немає напусків то ви і 40% не отримаєте. Прора***те термоопір у всіх напрямках цього вузла.

Ми розмовляємо про утеплення в армопоясу, що зроблений в U блоках. Сама ситуація з ймовірністю 100% виключає однорідність, оскільки вже включає газобетон та залізобетон. То про що ви кажете? Клепки повилітали чи що?

А без хамства і матюків вже не вміємо? Наче чоботар тут сидите

Добавлено через 6 минут

ааа

он воно що

1 - проїхали - неясно що. Ви спитали - я відповів. Я невірно відповів на питання №1? чи вірно? конкретизуйте

2 - Намололи шо попало - непереймайтеся - ми володіємо навиками телепатії та супермистецтвом тролінгу. Самі здогадаємося, що кому везло і тд і тп

3 - залізобетонні будинки зруйнувалися? Все руйнується - нічто нє вєчно под луной - читайте класику! Всім руйнуванням є час. Ви знаєте напевне через який термін зруйнується (унеможливить експлуатацію) ЕППС та ППС та вата? Я думаю відповіді ви не дасте - її немає, ні в Вас ні в нас.

Перше питання про можливість заміни пінополістиролу на інший матеріал, при чому пінополістирол будь-який залишается з приблизно обнаковими властивостями,

Решта

QUOTE=Raha;3806108]На світлині показана мінвата тому що це один з рекомендованих виробником матеріалів в цьому вузлі. Його характеристики дещо гірші ніж у ЕППС, але його використання припустимо.

Ну невже? Нарешті вирішили що Аерок рекомендує – мінеральну вату а не ЕППС.

То може процитуєте? А то я припускаю, що ви можете просто не розуміти про що йде мова. Я можу надати цитати:

Аркуш 40: "В зовнішніх стінах U-подібні блоки повинні мати утеплювач з зовнішньої сторони, що вкладається в блоки перед початком бетонування." Ще є в декількох місціх про плитний утеплювач, а що за утеплювач мається на увазі при використанні U блоків для перемичок є на аркуші 45: "У випадку виготовлення перемички для зовнішньої стіни, в U-подібні блоки встановлюється шар утеплювача з пінополістиролу або мінеральної вати."

Правильно ви самі пишете – плитний утеплювач. І цитату вставляйте повністю: «У випадку виготовлення перемички», тобто зводиться до полоси метри два.

Але на аркуші 28.: «Використання в якості утеплювача пінополістирольних плит забороняється» Який матеріал рекомендується в якості плитного утеплювача???

Ух... ну це вже просто занадто! Я надав відповідь саме на вашу заяву та ПРОЦИТУВАВ її. Ви нездатні зрозуміти навить те що самі пишете? Ось ви що написали: "Разговор зашел про технологию установки 100мм вместо опалубки. Толщина в 500мм тут и не акцентировалось, ибо ЭППС воовще будет лишним". Якщо ви не зрозуміли що саме ви сказали, то я вам поясню - ви сказали, що при стіні в 500мм утеплення буде зайвим, на що я і заперечив. Нагадую - мова йде не про утеплення стіни, а про утеплення армопоясу, а то з вас станеться навіть це забути.

Повторюю ще раз, утеплювач можна замітити газобетоном, особливо якщо використовується як рекомендує Аерок для зовнішніх стін D300. Звісно краще D150,

Добавлено через 6 минут

і я б не жив - тому обираю матеріали з високою паропроникністю

 

1. можна, можна вату, можна еппс - ви ж самі технічку читали - і цитували вам вже її

2. Я ще не бачив ППС і тим більше ЕППС який би пропав, іспарився, злігся... До ППС зараз є зауваження, бо роблять в кожному колгоспі і плотність майже ніколи не відповідає заявленій але мені важко сказати чи ці характеристики впливають на довговічність. Я маю ППСи яки під 40 років, вони живєє всєх живих.

3. Що з ним відбувається з часом??? ППС залишається ППС, ЕППС ЕППСом. Ну якось так.

час поняття розтяжиме

мо й зникне через 100 чи 200 років, а на відведені мені максимум ще 50 (за ідеальних умов :D) точно нічого не станеться

1. Замінити ЕППС на ЕППС, проїхали

2. Іспарився мені сподобалося :D. мабуть мені свого часу невезло з виробником.

3. Фантастика. Бетон з часом руйнується навіть, а ППС вічний!!!

Добавлено через 7 минут

Мінеральна вата та ППС можуть насичуватись вологою та від цього втрачати свої теплові характеристики, а з ЕППС такого не відбувається.

Краще за все, коли конструкція однорідна за характером матеріалу. А ви переживаєте що стіна буде мокрою постійно? і тоді поганим буде термічний опір?

Добавлено через 14 минут

Це не аргумент "сам дурень", а прямим текстом звинувачення вас у вкрай низькому рівні обізнанності в темі, оскільки заява про неважливість висоти в армопоясі це вже було занадто.

 

У мене, та і у деяких інших людей армопояс не всюди лежить на стіні. Він проходить ще над вікнами та дверями, а ширина там більше 2-х метрів прольотів. І це всеж залишається армопоясом. Тому, користуючись саме вашою заяваю "Якби пояс провисав, то абсолютно з вами погодився би", я очікую від вас абсолютного погодження з тим, що говорячи про армопояс ви повели себе як невіглас та не взяли до уваги всі можливі варіанти. Функції у армопоясу є різні, я вам нвіть натякав про розподільчий пояс і армопояс якпоняття, що можуть різнитись.

Перечитайте початок діалогу, там чітко було прораховано висотність поверху. При стандартних вікнах перетинка почнеться на висоті 2400мм, висота ж над дверима буде 2100-2200. З"єднати перетинки з армопоясом під перекриття? Якщо ж у вас монолітні балки на широкі прольоти, то треба не тільки висоту збільшувати, але і кількість арматури. А зробити такий армопояс скрізь --- багата ви мабуть людина.

Я можу не знати всіх тонкощів ЕППС(не працював я з ним і ніколи його нерекомендував), але не конструктива.

то Ви ще й гуморист

 

про дію ультрафіолетового випромінювання чули?

А от мій кум живе в будинку з пінопластових блоків - нез"ємна опалубка

то знаєте - за 10 років ще з ППС нічого не сталося, поштукатурив чоловік одразу після зведення будинку.

Я б не жив би в такому будинку.

Таке враження що накинулися захищати ЕППС його виробники, чи ділери які на ньому заробляють.

Щоб не було вже смішно:

1. Замінити ЕППС можна іншим утеплювачем? який незабороняють виробники газоблоків?

2. Яка реальна довговічність ППС та ЕППС?

3. Що з ним відбувається з часом?

Мова йшла не про утеплення перекриття, а про утеплення армопоясу. Кількість ЕППС для утеплення армопоясу мізерна так що можна або з'їздити, особливо беручи до уваги, що теплові характеристики ЕППС десь на 40% кращі ніж у AEROC Energy.

Ви самі ж кажете, що ширина утеплення армопоясу несуттєва, і при різниці в 40%, реальна економія буде ще меньшою. Так чому не використати мінвату чи ще простіше газобетон? Чому ви так зациклилися на ЕППС?

Скажу зовсім прямо - вы несете вкрай примітивну маячню. Йдіть вчитись та не ганьбите себе надалі на форумі. Армопояс розраховують конструктори і там розрахунки не самі прості. Щодо висоти, то його висота там навіть більш суттєва ніж ширина.

Аргументи закінчилися, з"явилося "сам дурак"?

Опір матеріалів вивчив свого часу дуже добре. Як розраховувати конструкції засвоїв з будівельною механікою та сапром. Хот щас іди студентів вчи.

А тепер по суті. Армований пояс під перекриття перерозподіляє навантаження від плит перекріття і не дає стінам розлізтися.

Якби пояс провисав, то абсолютно з вами погодився би, бо b*h*h/6, дійсно важливіша висота. Але пояс лежить на стіні з газоблоку, який непрогинається!!! Тому розрахунок зводится горизонтальний тільки до F/A.

Простіше позбутися таких недолугих "професіоналів" як ви та використовувати рекомендації виробника. Ця тема по блокам виробництва Аерок і саме вони рекомендують використовувати пінополістерол для утеплення в U блоках.

Рекомендації?

www.aeroc.ua/produktsiya/u-obraznye-bloki

на малюнку чомусь мінвата

А тепер альбом технічних рішень: аркуш 40-41, аркуш 28.

Доречі на аркуші 41 написані рекомендації по армопоясу із U блоків.

Ну у мене стіна з газобетону 500мм. Звісно армопояс довелось утеплювати, тому що я вмію рахувати та дослуховуюсь до рекомендацій кваліфікованих інженерів та виробника газобетону. Пиріг у зоні армопоясу наступний: 100мм газобетон; 50мм ЕППС; 275мм залізобетон; 75мм газобетон. Все це висотою 250мм. Без такого утеплення цей вузол міг перетворитися на помітний місток холоду. І в моєму вараінті його теплові характеристики не найкращі, але значно кращі ніж взагалі без утеплення.

А десь я сказав що утеплювати непотрібно? Потрібно, але як рекомендують виробники, в данному випадку рекомендація Аерок. З ваших же слів.

Добавлено через 8 минут

Ну во-первых не сыпится а пылится на глубину максимум пару мм. Причём термодома и лет по 7-10 бывает стоят без отделки. Я вот только не пойму как УФ сможет проникнуть сквозь ГБ и разрушить утеплитель в армопоясе...

Ну да, ерунда за два года 2-3мм.

Ладно, уболтали почти. Надоело спорить про то, что легко не использовать и заменить на рекомендации. Ответьте на пару вопросов только:

1. Сколько долговечность ЭППС и сколько ППС?

2. Что с ним становится потом?

Ну почнемо спочатку

Вибачте, але це просто маячня та профанація. Мова йшла про утеплення армопоясу, а не про утеплення будинку. А для утеплення армопоясу саме ЕППС дуже вдалий вибір. Можна і звичайний ППС використовувавти, можна і мінеральну вату, але ЕППС краще за все, тому що не пропускає вологу. Доречі - в альбомі технічних рішень Аерок теж рекомендується пінополістерол або мінеральна вата для утеплення перетинок з U блоків.

Якщо ви переглянете написане, то моя пропозиція була замінити ЕППС на газобетон. Якщо ви неутеплюєтесь ЕППС, то заради утеплення перекриття будете їхати його купляти? Простіше взяти пару блоків порізати.

Що стосується альбому технічних рішень, дякую перегляну, хоча з 2010го продукція змінилася трохи, можливо і рішення були б інші.

 

 

Так, 140 - то армпояс вельми куций, навіть 20см куций. Я робив армопояс висотою 250мм над першим та другим поверхом - це вже хоч трохи схоже на армопояс. Думаю, що ви просто не розрізняєте армопояс та розподільчий пояс.

Може ви щось плутаєте? Розподільчий пояс мабуть неармований? Знов прошу перечитати уважно, мова йдеться не про несучи перемички, не про несучі балки, а саме армований пояс під плити перекриття, і як раз в цьому випадку висота не грає суттєвої ролі.

Добавлено через 6 минут

агов агов

повторю - покажіть мені ЕППС що струх чи розпався, та й ППС покажіть - це пусті балачки - фото в студію

Машину часу маєте?

А ППС можете пошукати самі. Будинки з побудовані з термоблоків, але незакриті зовні. Два-три роки і проводиш рукою - сипеться верхній шар.

Подскажите пожалуйста, первая штукатурка внутри дома из газобетона должна чем выполняться специальными смесями или можно цементно-песчаным раствором?

Спасибо

Для внутренней отделки стен особых ограничений нет. Для помещений с сухим и нормальным режимом эксплуатации рекомендуются гипсовые или известково-цементные тонкослойные штукатурки. Для помещений с влажным режимом эксплуатации - полимерцементные штукатурки с низким водопоглощением.

При использовании штукатурок на цементной основе необходимо вносить добавки препятствующие впитыванию влаги.

Ну Вы блин даёте...Я же и писал, что с блоками 500мм шириной не нужно париться с опалубками.

Вообще капитально упрощается изготовление пояса, когда есть возможность с обеих его сторон применить доборные 100мм блоки. А вложив туда 10см ЭППС, места поясов будут иметь параметры, не уступающие по теплосопротивлению основной кладке.

Разговор зашел про технологию установки 100мм вместо опалубки. Толщина в 500мм тут и не акцентировалось, ибо ЭППС воовще будет лишним.

По памяти - коэффициент сопротивления теплопередаче ГБ Д400 около 0,12 в состоянии эксплуатационной влажности 6%. Для ЭППС этот показатель - 0,032. Отличие почти в 4 раза.

Полоска в 200-300мм не даст утепления максимум. В середине полоски да, но не по краям.

Распределение по диагонали никто не отменял

ну покажіть мені еппс який розсипався?

був ППС такого типу

та ти шо???

в мене човен 1975 року, блоки плавучості зі звичайного пінопласту шарикового. І ви знаєте - мов нові.

Так ППС зараз не тієї якості. Але щоб ЕППС розсипався!!! Цікаво - через скільки років це станеться? А що ж тоді трапиться з нашими теплими полами, які ми "дурні" всі на ЕППС понаробляли?

Вірю, і знаю варіанти що ППС простояв більше 70-ти років.

Я просто привів приклад з практики. Чому один стоїть другий ні я не цікавився.

А что же с ним по Вашему произойдёт? Испарится? У меня нет подобных фобий, по-этому в фундаметне 200мм ЭППС+ПСБс.

ЭППС и ППС рассыпается в труху. Не знали?

Минуточку. В предложенном Вами армопоясе 4 нитки ф12. В моём первом (совмещённым с проёмами) их 5. Но ведь в Вашем варианте перемычки армировать тоже придётся. Не уверен что Ваш вариант менее металлоёмок.

До подоконника 900мм, окно 1600мм(думаю это проем , окна 1500мм под стандарт, хотя если ошибаюсь не принципиально) перемычка 200-220. Итого высота 2700мм? Формально возможно совместить.

Я без расчета не скажу 4-е нитки или 5 арматуры. Надеюсь хоть 3-и нити у вас в нижнем поясе.

Окна 1600 высотой. Высокими точно не кажутся. Потолок в чистоте более 3м.

Вы уж определитесь - высота пояса при использовании U-блоков получается 140 или 230...

Упс, от нижнего ребра перемычки до перекрытия чуть больше 500мм. Совместить не совмещаемое тяжело будет.

Высота U-блоков можете найти как 200мм 250мм так и 288мм. От этого и армопояс будет разной высоты.

У кого как. У меня Д400.

Да бывает и D400. Не спорю, но если блать на перегородки то лучше D500.

Вы можете рисовать что пожелаете. У меня блок 100мм+ ЭППС 50мм снаружи в армопоясе стоит и не шевелится. У сотен застройщиков с этого форума ситуация примерно такая же. Более того - я пожалуй и не видел, чтобы у кого-нибудь были траблы в этих узлах.

А разве разговор про шевеление??? Разговор заменить пенополистирол на минвату или другой утеплитель с нормальной пароизоляцией.

Странно, Это ведь Вы утверждали, что я предлагаю экономически необоснованный вариант стены. А обосновать цифрами не желаете...

Где? Про экономичность я не говорил. А вам считать ибо рабочие могут быть шаровыми или наоборот заломят цену, материал аналогично и …

А вот циферки теплосопротивления я вам кинул.

В конце 90-ых строили из пеноблока, утепляли шариковым пенополистиролом (для дешивизны), и облицовочный кирпич. Лет через 10 проверили один дом, ППС в помине не было.

Добавлено через 7 минут

Объясните пожалуйста, зачем нужен утеплитель на внутренней стороне при устройстве армопояса? Не правильнее ли распределить "пирожок" так, чтобы весь утеплитель был с внешней стороны? Понятно что ухудшается технологичность процесса, придется ставить съемную опалубку...

При не широком армопоясе будет значительное увеличение нагрузки на внутренний край стены.

А отделка на бетоне по сетке проще чем по газобетону. Все опять ложится на "криворукость" рабочих