Aleks013

Мне приехал блок с надписью В2,5. В сертификате 2,35

Замечу, что все партии которые приезжают и испытаны в заводской лаборатории имеют значения выше на 5-10%. При увеличении прочности интереснее какие параметры ухудшаются.

Если позволите!? Вопрос...

На пачке блока точечным принтером нанесено Д300-2,5 итд, дата, объём, бирка отсутствует!

В паспорте указана прочность 2,41 и класс бетона В 2,0

Скажите, что означает Д300-2,5?

Спасибо!

Присоединюсь к вопросу и заодно расширю:

Согласно протокола испытаний от НИИСМИ для Д300 прочность 2,245МПа. Откуда взялась величина 2,41 ?

де представник аероку? ряд термінових питань є, хотілося б технічної підтримки

Действительно интересно где??? До 21.03 хоть раз в неделю писали. А теперь вообще пропалЪ

Вроде ж написано вконце с чем сравниваю...

вы от нечего делать решили коммент оставить?

Нет, вы пытаетесь найти прочность там где она не решает почти ничего. А технология крепления утеплителя что минвату что енержи одинакова. Енержи можно и на основание поставить, себя легко тянет, но тогда делать перевязку надо

Кстати, вот что нашла в протоколе испытаний для аэрок Д150

-Мiцнiсть на стиск 0,47 Мпа

-Клас за мiцнiстю на стиск В 0,35

 

так что совсем он хиленький какой-то, у Д200 был класс В 1,0

А с чем сравниваете? с Д300-500? Это же утеплитель!!!

Естественно, Д300 инновационный материал, но для меня лично такая плотность сильно стремная

В опаску было в 2000-ые годы строить из пенобетона плотностью 600. А ныне из Д400 на Д300 перейти несущественно

Подниму тему.

По прочитаному выше сложилось впечатление что за исключением геометрии и упаковки блоки Стоунлайта и Аэрока одинаковы по характеристикам.

Но судя по характеристикам, указанным в прайсах от производителей, для одинаковой плотности такие характеристики как клас прочности и морозостойкость не совсем одни и теже.

Стоунлайт Д400 B 2,0, не менее F35

Аэрок Д400 B 2,5, не менее F100

Судя по этим цифрам Аэрок впереди по показателям.

Как можно сравнивать блоки с F35 и F100 и говорить что они равноценны по качеству?

А если сравнить Аэрок Д300 B 2,0, не менее F50 ? То появятся и другие более ценные характеристики

Технология Строительства, удачи Вам тогда в таком нелегком деле как сделать студентов умнее. Не думал конечно что до сих пор будет ВА, хотя ...

Ну а дисеры как и раньше по трещинам или динамике тока на строймехе проходили

При газобетоне Вам нужно делать обязательное армирование,при его слабой прочности,это каждый третий ряд и угловые (армостолбы) так же мощный армопояс,а потом доп-утепление что бы минимизировать мосты холода, а при кер-блоке этого не требуется. Так что, "то на то" и выходит по экономи,..так не сравнить материалы по прочности и экологичности. И с полукругом можно,это без проблем,могу более подробно на почту показать.

сказочник, ей богу. Почитайте хоть советы по работе у производителей

Я буду на другой кафедре =). На кафедру строительной механике не пойду. Там нету места и я с зав. кафедры не сработаюсь. Словами не объяснишь, пока с ним не поработаешь!=).

Буду? Или уже работаю? Типа металлы или фундаменты? А зав.каф. как и 20+ лет назад тот же?

 

Я вот смотрю форумчане строят 2-х этажные дома из D400, вроде и пишет производитель, что D300 по прочности хватает на 2эт дом, но как-то не знаю даже, почему тогда все из D400 строят... и D300 есть максимум 400мм, так что ваш первый вариант невозможен

 

При нормальном объеме думаю любой завод сделает и 500мм толщину. Но можно поиграться с кладкой 300+200. Ведь толщину 500мм D400 ведь тоже массово не делают.

Д300 выпускает один производитель в Украине, остальные только имеют сертификаты на него.

Так вот, каково Ваще мнение, дорогие форумчане, лучьше положить 500мм D400 или скажем такой пирог 300мм D400 + 150мм D150 (ну или др вариации). У кого был опыт с Аэрок Энержи, как он повёл себя после зимы?

А вариант 500мм D300? 5.7 явно больше чем 4.2 (первый вариант) или 5.3 (второй). Ну и рассматривать можно вариант 300мм D300 + 150мм D150 (с 6.2)

Классно пишете, с вами не поспоришь, и слог отнють не строительный!

Может мне таких преподов не хватало?

 

Золотые слова. С хобби - строительная механика и проживая в Киеве --- сразу преподавать в КИСИ, на кафедру строительной механики. А то в мое время недопрепод мне попался

Сторінка 17:

Для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої

ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менше 1,0 м. При

цьому повинно бути забезпечене влаштування необхідних інженерно-технічних заходів,

що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на

територію суміжних ділянок.

Є ще норми відступу від червоних ліній вулиці. Вони більші

а які пункти суперечать такому розміщенню? (великий документ, нєасіліл

Сторінка 17:

територію суміжних ділянок.

 

 

Добрый день. Классификация стен по восприятию нагрузок дана в ДБН В.2.6-162:2010 "Кам'яні та армокам'яні конструкції" (раздел 5.10). В ДСТУ Б В.2.6-195:2013 "Конструкції стін із блоків з ніздрюватого бетону автоклавного тверднення" (раздел 4) gazobeton.org/sites/default/files/sites/all/uploads/DSTU_walls_gazobeton_195.pdf

Дякую на посилання. ДСТУ вводився вперше, тому самі терміни узяли з інших документів. Що стосується ДБН, то він йшов на заміну радянського СНиПа. В якому терміну "ненесущие" нет. Но есть в тексте фраза "не несущие стены" , але відношення йде до всіх ненавантажених стін. І яка виходить відмінність їх від САМОНЕСУЧИХ чи висячих стін?

вот и остановился пока на 200 Д400 + 200 Д150. Если есть что то интереснее и практичнее, с радостью выслушаю варианты.

В вашому варіанті R=5,24. Якщо Взяти Д300 300мм+Д150 100мм отримаємо R=5,15. При Д300 400мм - R=4,44. Виходячи з норми R=3,3 рішення за Вами, хочете граєтеся з утеплювачем, хочете робите клаку одним блоком

у меня жб каркас.

У монолітно-каркасному будинку огороджуючі конструкції взалагі мають безліч варіантів.

Вентиляція потрібна апріорі. І конструктив стіни тут ні при чому.

 

ІМХО, ГБ логічніше утепляти ватою а не ППС.

Якщо скрізь влаштувати вентиляцію - недешевий вийде варіант. З газобетоном є можливість скоротити витрати, але не з ппс. Про мінвату і енерджі питаннь немає, підійдуть краще. дякую

Никуда. Останется внутри помещения и уйдет в вытяжку. Главное создать условия что бы он не конденсировался в стене.

Если разобраться, то он вообще не должен через стены ходить. Он должен ходить через вентиляцию и желательно с рекуперацией. А то тот мизер что дидффундирует через стены не должен существенно влиять на конструкцию. Т.е что зашло то и вышло. Либо наружу, либо внутрь.

Що в результаті ми маємо?

стіна D300 300мм, утеплена ППС 160мм (меньше не вижене "точку роси" з ГБ). R=7,09 . І при цьому потрібно влаштувати вентиляцію, для комфортного проживання.

вот так www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3725739&postcount=1129

 

только штукатурку делайте паропроницаемую.

Веселий приклад. Коефіцієнт паропроникності не такий вже і великий, обов"язково створить частково «пробку». Куди дінеться пар що не зможе пройти через ппс?

Утеплять вашу стену 100мм ППС можно. 50мм нельзя. Еще лучше утеплить 100мм ваты, но дороже будет.

Умовно можна так сказати. Але якщо стіна з ГБ D300 300мм, то навіть 100мм ППС не виведе точку роси із стіни.

Але цікавить інше, яким чином буде виходити пар з середини будинку при утепленні ППС?

А не проще сразу взять шириной 400мм.?

Будет однослойная стенка,

а потом фасадная штукатурка.

Якщо Д400 400мм - на мінімуме будет. А ось Д300 400мм досить непогано, хоча Д300 300мм+Д150 100мм. Краще. Стіни конструктива у 200мм для будинку ніколи б не взяв.

выбираю между ним и 200 + 200мм в перехлест

 

Що ви маєте на увазі?