okna-design

Все довговічне. Питання чи буде воно виконувати свої функції. Якщо Вам головне дешевше, то й шукайте дешеве. В різний час різне буває дешевше. Здебільшого стеко в цьому плаває, але рекомендувати таке лайно я не буду.

FTR никак не продвигаю. Я просто хочу чтоб Вы поняли что нет никаких оптимальных размеров в окнах. Никто их не забивает в программу так что на 1см больше и на 1000 дороже. Это так Вам говорят не добросовестные продавцы. Оптимальные размеры есть только в массмаркете дверей. Вот там они одни размеры фигачат пачками и там оптимизировано всё под них. В окнах такого нет. Оптимальное решение для каждого разное. Кому то нужно одно, а кто то готов раскошелится но получить лучше. И не корректно давать размеры не давая конфигурации. Нарисуйте 2-4 размера с конфигурацией. Прикину. Дело не долгое. Увидите что программа считает сама. Никто ничего не подбирает. Разве что стеклопакет начиная с определенных размеров надо использовать с более толстыми стеклами. Тогда да. 2 см могут стоить и 2000 грн.

Мы живем в 22 году 21го века. Всё уже настолько оптимизированно что обрезки минимальны. Я еще до войны видел отходы профиля после автоматической линии. Реально ничего не сделаешь. Минимальные обрезки. Программа подбирает из общего заказа окон на день, неделю от какого хлыста с минимальными отходами в какое окно или дверь пойдет профиль. То же и по стеклу. Это конечно не касается совсем мелких и гаражных производств (если таковые вообще остались)

стык столешниц не должен быть возле окна и столешницу из дсп не заводите под окно. Будет разбухать. В идеале я себе ставил вниз добор 100мм и упирал столешку к нему. Стык мебельщики сделали возле окна и когда в мороз жена готовила с закрытым окном конденсат обильно стекал и попадал в этот стык. Там разбухло. В идеале использовать влагостойкую фанеру в столешке

Реально ерунду пишете. Нет в пластиковых окнах и дверях стандартных размеров. Есть программа от поставщика, куда забиты цены на разные варианты в зависимости от ширины, высоты и конфигурации. Программа подбирает комплектующие согласно заданным параметрам и складывает все позиции. Всё считает программа а не прибавляют к стандартным. То что Вы считаете стандартным у меня лично сейчас практически не встречается. И что тогда брать за стандарт? Для меня это окно примерно 1500х2000 или еще больше. Для кого-то в регионах 1300х1400. У меня такого же нет вообще. Не будьте пожалуйста так категоричны.

Створка элементарно может накрывать раму меньше чем надо и уплотнитель вообще без разницы какой. Особенно если створки высокие. Не знаю что у Вас за жк, но в основном если ставят Рехау от застройщика, то представительство их в Украине практически всегда в курсе кто это делает и редки случаи такой "химии" с комплектующими. Совет Вам дали. Обратитесь к специалистам. Объяснять не видя и не щупая сложно. Это как диагноз доктор по интернету будет выписывать. Не во всех случаях это легко.

Можно просто отстучать немного импост от створки. Хотя не припомню чтоб какие то особые усилия требовались для открывания с ним. Может что-то другое мешает. Регулировкой не убрать. Возможно мако старой серии. Пару лет назад они тоже стали ставить в ножницах подобную защиту.

За счет порога HST хуже в плане энергоэффективности. Посмотрите на сайте Rehau. AST не знаю.

В принципе Вы все варианты и описали

Зависит от задач. Если с низким вторичным, Рехау или любой эластик. Хоть соудал хоть пеносил.

Титан лишний. Недавно перехватились этой пеной. Не впечатлились. Саудал и пеносил тоже смотря какие.

Эти характеристики оптимальны по соотношению цены и потребительских характеристик. Глобально за 4 года ничего не изменилось. Всё что было 4 года назад ещё актуально.

Здравствуйте. Что то я выпал из дискуссии. Зависит от того какие стёкла использовать. На наш объект считали ветровую нагрузку и было предложено 3 варианта. Выбрали минимально допустимый. Со стеклами толщиной в 8 мм и местами где пакеты поменьше внутри пакета 6 мм. Были варианты и со стёклами 10 и 12 мм. Там маленькое расстояние было бы между стёклами. Толще пакет не рискнули делать. Пришлось бы сильно нагружать конструкцию балок. Кстати. Тот объект предлагали Алексею выполнить. Они отказались по определённым причинам. Я даже списывался с ним и он кое что подсказал. Все пакеты установили без проблем. Ни один не разбили. Один раздавил водитель манипулятора. Его нам сделали бесплатно.

Ставили пакеты в фахверковый дом 3500х2200. Без рам. Сакрывали потом деревом и герметизировали по периметру. Можно и 2400 легко. Устанавливать только с манипулятором.

Вот руководство по установке подоконников от Верзалит. Можно на раствор, пену и пену клей.Werzalit_podokonnik инструкция.pdf

Где именно за городом?

Может это поможет. Если нет, обратитесь к специалистам.

Тут больше надо подумать чтоб на углу одна створка не уперлась в ручку другой. Продумайте это на этапе проектирования конструкций и створок.

Но утверждать что мультик холоднее тоже не стоит

А если обратиться к Гардиан, то получается что мультик на чуть-чуть но лучше. В гластрёшевской посчитали энергию и селект. Вышло один в один. Хотя они говорят что селект лучше. Правда прорамма старенькая. Может там чего поменялось. Энерго.pdf солар.pdf

Вроде у пакетов в комбинации с мультиком выше R чем в пакетах только с энергией.

70 профиля хватит. Если хочется максимальной теплоизоляции и строите дом с уровнем потребления энергии пассивного дома, то лучше выбрать профили с глубиной от 80 мм с тремя контурами. Виикнарьофф - этого недостаточно. Какой там уплотнитель? Цельный или сваренный по углам? Какой армирующий профиль. Производители окон из бюджетных профилей редко сильно заморачиваются.

Дальнейшее обсуждение с Вами считаю бессмысленным. Хорошего Вам настроения и здоровья.

Я не называю себя экспертом и не считаю сам то за что взялись Вы. Приведённые расчёты, которые Вы разнесли, делали люди представительства Рехау в Украине. Делали это на основании документов и формул, на основании которых и приведено сопротивление теплопередаче профилей и стеклопакетов. То есть формула одинаковая. Если Вы с ней не согласны, то не совсем корректно использовать эти коэффициенты и просчитывать разницу. Они рассчитаны для тех же условий. Ни коим образом не обеляю своего коллегу, который уверен что разница окупится за 3 года. Это перебор. Но говорить о том что переплата будет окупаться 100 лет это ещё больший перебор. Оконное направление Рехау укомплектовано достаточно грамотными людьми и до них уже дошёл шум с этого форума на предмет их "некомпетентности" в расчётах. Думаю в обозримом будущем они сделают на эту тему видео.

ДСТУ говорит что нужна. Да и в Чабанах в Рехау все с этим согласны.