evgeny196

Эти цифры вылезли в результате деятельности госкомимущества. Возмущений много. Голову недавно уволили. Подождем, может, что-то поменяют.

что имеется ввиду?

Теоретически-да. Практически- столкнетесь со множеством НО. Первое- одно из самых главных: решение общего собрание о разрешении этого действа)))

////если есть правоустанавливающий документ. Что небесспорно...

..а справку-по назначению)))

Что на сайте-тем и являетесь

no comments...

Само понятие "государство", его функции противоречит этой норме. Особенно в части " безпосередньо". Класс"патрициев" меняется всегда неконституционно. Везде. Потому,как Конституции ими же и пишутся...

Подобная норма соблюдалась лишь в первобытно-общинном строе. Но ни в одном современном государстве. Но видимость то для населения соблюсти надо.... Чтобы легитимизировать себя....

Подробнее- в решениях и заключениях КС. Лишь им дано исключительное право толкования Конституции...У них на сайте все и найдете.

Если земля официально в пользовании- то подписывать можно.

Попробуйте в геокадастре получить копию технички. Посмотрите, кто согласовывал межы. Если подделали- это уже уголовщина. Прокуратура будет очень довольна. Разденет до трусов)))

Если есть решение суда- доставать судебных исполнителей...

Для полной ясности картины не помешало бы пригласить землеустроителей для определения границ на местности. Дело в том, что публичная карта не совсем корректна. Спутник висит не вертикально над участком. Поэтому, визуальному отображению не доверяйте .

Там есть приписка: пока ОТГ не провели оценку, -все по старому, вроде. Ведь придуманный банкет за счет громад. Только деньги забыли выделить... Немалые.

У вас свой народ? Ваше имя, случайно, не Че?

Грядет дальнейшее "покращення". www.kmu.gov.ua/npas/pro-zatverdzhennya-metodiki-normativnoyi-groshovoyi-ocinki-zemelnih-dilyanok-1147-031121

Да нет. Какие входящие для ее разработки.Если будет указана ранее выделенная площадь, это исключит "пожелания". О чем вообще говорить, если предлагаемое очень неопределенно?. Не спорю. Последнюю фразу примерьте и к себе. Это кто-то подвергает сомнению? Со времен древнего Рима эта процедура жива. Что касается Конституции- не видел там статьи, разрешающей ее нарушать определенное количество раз. Беременным чуть-чуть быть нельзя. Поэтому, возмущаться нарушением ее исключительно в земельном вопросе- нелогично. Закон или есть, или его нет.

Перечитайте ее и сравните с действительностью. Поздно пить боржоми...

Вы о чем? Серьезно? Об этом кто-то там еще задумывается?

Не факт. Механизм не описан. В предложенном проекте-таки да.

Закон-один на всех. Поэтому, на всех его и не хватает.

Очевидно, да. Нереализованное право накрывается медным тазом.

Это да. Депутаты же о себе год назад побеспокоились. Нарисовали любые суммы... Знали, что принимать будут

И все через банк...