evgeny196

Пробовал в "Дие" Проверил подпись файл .asice. Подпись подтвердилась, исходный текст не читается. В блокноте-абракадабра.

Спасибо, я не нашел)))

Разобрался. Для чтения подписанных файлов нужна спец. прога. Читает все в исходном формате.

Не нашел ничего о требовании шифровать через сайт -шифровальщик. Где можно это прочитать?. Подписать можно в "дие".Отаправлять после подписи какой сайт нужно? В "дие" их после подписи получается 2: один подписанный с непонятным расширением. С открытием через блокнот- абракадабра. Другой- в pdf, маленький по размеры с инфой о подписи.

Так пусть и сошлется на конкретные нормы. ...

Мы всю жизнь по несколько раз платим за одно и то же))). Кого же еще доить? Того, кто доится...

ТП брали про запас, на всякий случай. А какой коэфф. одновременности вы учитываете? При таких потребителях на 100 участков он равен, примерно 0,2. Так что, при увеличении потребления вы еще долго ухудшения не почувствуете. Разве что в выходные жарким летом днем некоторое падение напряжения...

И во что обошелся банкет(если не секрет) - выделенных 350 кВт?

Это да. Сейчас рынок. Но до 2012 года было ведь по иному. Поэтому, и нормативы применялись. Так это и понятно. Я имел в виду оставшихся. Грамотно нужно отказать. Не 350-15, а 350-2,5 кВт(мощность для домов с потреблением 16 кВт, но со 100 домами))). Согласно того же ДБН.. Но это им не докажешь.

Речь о другом. При требовании к СТ подключить к своей сети за счет уменьшения выделенной мощности остаток учитывается исходя из норм. Поэтому, обосновать отказ нужно аргументированно. А это здесь причем? Да хоть с неба упал. Выделенная мощность от этого не увеличится.

Это например? Потому как ситуация, согласно ДБН несколько иная: расчетная удельная нагрузка на 1 из 100 участков СТ составляет лишь 0,52 кВт.

Думаю, здесь никто не подскажет. Лучше сразу в облэнерго поинтересуйтесь. По логике-вроде, не надо. Но, где присутствуют деньги, логика, как правило, отсутствует. Ведь в кооперативе все сбрасываются . Однако, есть некоторые нюансы. Согласно ДБН В.2.5-23:2010 выделенная мощность при проектировании зависит от многих факторов. Дома в СТ , согласно ДБН, обеспечиваются мощностью в 3500Вт.(16А автомат.).Вам же, наверняка нужно больше)))

Первичная параметризация уже платная? И счет выписывали? Раньше было бесплатно. Платной была лишь установка. Значит, раньше не было финансирования. Бесплатного же ничего не бывает.

А вы уже ее один раз платили?

Если в счетчике есть реле управления нагрузкой- то и управлять)))

Можно. Основная цель достигнута: об этом только и говорят. Не ищите здравый смысл там, где его не может быть по определению.

ПУЭ и Кодекс коммерческого учета ЭЭ глава V

Только хомутами. Сверлить нельзя.

Да, и я нашел. О 5 кВт говорится в последних изменениях к Правилам. У меня -прошлогодняя редакция . Надо обновить. Но из текста следует, что в течение 2 лет 5 кВт по умолчанию... Сошлитесь на указанный мной ДБН. По идее, до 5 должнвы без проблем увеличить. Монтер не прав. В заяве вы указываете существующую мощность и желаемую. Следовательно, оплачивается разница. Тарифы по областям на сайте НКРЭ.

3 раза прочел документ по ссылке. Не могли бы выделить, где идет речь о о 5 кВт? Ссылка на п.2.4.2 тоже прямо не указывает на гарантированные 5 кВт.: 2.4.2. У договорі про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії зазначаються величини дозволеної (договірної) та приєднаної потужності, які визначаються виходячи з проектних рішень та потужності наявних у споживача струмоприймачів. Потужність об’єкта споживача повинна обмежуватись на рівні потужності, передбаченої проектом указаного об’єкта споживача та/або технічними характеристиками зовнішніх електричних мереж указаного об’єкта споживача. Иное дело, существует ДБН В.2.5-23:2010, который и указывает норму потребления в жилищах с плитами на природном газе в размере 5 кВт. Можно было до 2012 года.

Так дело не в вас. Деньги по "программе установки бесплатных счетчиков" они уже "освоили". Бесплатного же ничего не бывает .Отчитываться то по ним надо...

Водний кодекс України Стаття 88. Прибережні захисні смуги Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. Якщо крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється. Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського транспорту. Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом. У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації. Прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою.

Тогда уже- в природоохранную. И такая есть. Но, думаю, разберутся так, что вам не понравится. Как обычно разбираются)))

У нас -единицы. Даем отсрочку, все равно платят. Понимают, что инфраструктура для всех. Не члены давно исключены, обесточены. Участки в запустении. Продать не могут.

В проекте землеустройства видно, кто согласовывал межы со стороны водоема. Вопрос туда. В конечном итоге -все равно суд. Об отмене Решения местной Рады об утверждении Проекта, как нарушающем законодательство. Как то так...