Дядя_Вова

А если в носках и сандалях? Норм? Кстати, а шо это за гендерное неравенство?

То, мабуть, не до мене, бо я жодних ніків не писав. Може, ви мали на увазі допис sergio (про те, як його один хлоп гнобив, а потім сам за кордон змотався)?

Перепрошую, геть нічого не зрозумів

Не у всіх же дача з басейном

Та треба буде побувати. У мене мама (покійна) з тих країв. Зате в Бухаресті бував

Ще трохи фактів про загарбання (бо дехто ніяк не заспокоїться). (По пам'яті, тому можуть бути неточності, буду вдячний за поправки). Після 1-ї світової Румунія "віджала" в Угорщини Трансильванію, а в нас Буковину і Бессарабію. Та ж Польща радо зайшла у Тешенську область, коли німці окупували Чехію. Але то не падлюки. І, ні не мразоти. Як там хтось вище писав: "Єто другоє".

Можливо (лише можливо) тому, що тодішнє керівництво вважало, що це відповідає їхнім інтересам.

Я зацитував Генрі Пальмерстона. По пам'яті, тому неточно. Якщо вірити www.azquotes.com/author/21352-Henry_John_Temple_3rd_Viscount_Palmerston, точна цитата звучить так: We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow. До чого тут німецька, не зовсім розумію. Мабуть, ви хотіли вразити мене своїми лінгвістичними здібностями, але це лише здогадка.

Трохи про загарбання en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_in_1939. Цікавий пункт subdivisions - можна розгортати, можна згортати.

В міжнародній політиці немає ні вічних друзів, ні вічних ворогів, є тільки вічні державні інтереси (с)

Так а, може, німці воювали на боці СРСР?

Великобританія, США, Стародавній Рим. Що далі? Ви ще заперечте існування.

А що, на той час загарбання земель це було щось ексклюзивне, притаманне лише "поганим" хлопцям? Яка найбільша країна була у 39-му році?

1) Звідки ви зробили висновок про улюбленого? 2) Давайте визначимося, що означає воювати на чиємусь боці.

Це мені нагадує ситуацію із оплатою праці в СРСР: держава робить вигляд, що платить зарплату, а ми робимо вигляд, що працюємо. Так і тут: партнери роблять вигляд, що візьмуть нас у НАТО, а ми робимо вигляд, що туди йдемо.

Цікава стаття

Повторюю питання: і що? Ви просто судите з висоти постзнання, а це повна дурня (вибачте за риму).

Тобто воно так і було? Крім посилання на поважного історика які ще підтвердження цього?

І що? Він мав знати наперед, що у 2022 рф нападе на Україну?

Пропоную не вірити "високоповажним історикам". «Україні зрада Пріськи коштувала виснажливої війни, насильного переселення людей з одного берега Дніпра на інший, навали турецько-татарських і московських військ та часів, що увійшли в історію під ім’ям Великої Руїни. А першою причиною тієї руїни була слабодухість гетьманші, розпещеної вигодами жінки, що й на найвищому становищі виявилася все ж звичайною жінкою», – стверджує історик Олександр Овруцький-Швабе. (www.radiosvoboda.org/a/28063828.html). Погугліть історика Олександра Овруцького-Швабе.

www.radiosvoboda.org/a/28063828.html - здається, знайшов, звідки Бездомний почерпнув тієї мудрості. Ще раз переконався, що не все, що пишуть прозахідні джерела, є благом для нас. Кожна сила створює свої історичні міфи під себе.

Тобто це цілком його провина? Сила зовнішніх обставин тут ні при чому? Ну ОК. Це як хтось підірвався на міні під час бою, а його ж і звинувачують: "не бачив, куди йдеш", "треба було краще тренуватися, у кого сильні м'язи, того міна не бере" і т. ін. дурня. Але вашу логіку я зрозумів.

Отакої... А Дорошенко вже чим вам не вгодив?

Там все складніше. Хоча б тому, що спочатку тримав, потім чомусь випустив.

Я думаю, це дурня і кацапське ІПСО. Буває просто так, що коли ворог суне на твою землю зі зброєю, ти йдеш її захищати. Без усяких політичних мотивів.