Дядя_Вова

Фе, грубо... Заощаджувати не соромно

Раніше хоч було зрозуміло, де який оператор, а це будуть сюрпризи

Зрада скасовується чи зараз піде друга хвиля? (Де там мій попкорн?)

Педальний "ручнік" - це цікаво

То ви що, пропонуєте їм менше красти і більше платити?

Хм... А кажуть, що для литовського громадянства треба знати мову. Брешуть чи ви трохи шпрехаєте?

Треба переймати досвід - є ж напрацювання: www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2016/09/160925_ru_s_history_blog_tsalyk_bbc

Ви як дитина "Воруют" і там (у цій гілці, зокрема, згадували про корупцію у будівельній галузі Ірландії, здається), і за словами моєї сестри у тій же Болгарії наїжджали на бізнес аж бігом. Чесно скажу - сам то не перевіряв, тому ручатися не можу. Ще раз повторю і на тому, мабуть, все, більше нічого доводити не буду: формальні реформи на вимогу ЄС можуть (з високою долею ймовірності) не дати тих позитивних ефектів, яких від них дехто чекає.

Це тут узагалі ні до чого. Аж ніяк відсутність бомбардувань у них не пов'язана з тим, що вони провели у себе якісь реформи. І навпаки: дуже позитивні (ІМХО) реформи у Грузії жодним чином не захистили їх від бомбардувань у свій час. Так, це правильно! Я ж про це й пишу - реформи потрібні не такі, які пропонує ЄС (ну вони теж потрібні для вступу, але то другорядне). Реформи потрібні такі, щоб заходили інвестиції і працював бізнес - то трохи геть інші реформи. Я вже про це писав тут раніше.

Запитання залишається: якщо там так аж добре, чому не повертаються ті, що виїхали раніше, або хоч не збільшується кількість тих, що залишилися? Може, ви там і були, але де, в Чехії? Чому тоді пишете за всі країни Східної Європи? Ну ось динаміка в Чехії data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL?locations=CZ - досить складна динаміка, але є і зростання. Подивіться на інша країни цієї категорії і дайте відповідь, чи це характерна картина, чи це виключення. У мене сестра в Болгарії - вийшла заміж ще до 90-го року. Має невеличкий бізнес. Стверджує, що зі вступом до ЄС особливих змін немає.

Цікаво, кому ті реформи були так необхідні, і якщо таки були вони такі вже аж необхідні, чому вони не допомогли хоча б зменшити відтік населення, який почався у 1991 році. Ось динаміка по Латвії: data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL?locations=LV На цьому ж самому сайті можна подивитися й інші країни Східної Європи - Угорщину, Румунію (там узагалі сумно за останні роки). Є і виключення - Естонія трохи пішло у плюс із 14-го року, у Польщі знижувалося не дуже сильно, але з 2020-го року пішло на спад швидше. Так от повторю питання: кому це треба? Я думаю, реформи мають бути такі, щоб люди поверталися, а не продовжували звалювати з країни.

Ну не всім так пощастило. Частина, наприклад, померла у в'язниці - оголосили голодування, а їхні вимоги влада не виконувала.

А хто ж то аеропорт Хітроу фігачив із міномета у 94-му?

Що у вас із географії у школі було?

До сраки ту точку зору

Звісно не підходить, дядьку Сашку (з усією повагою). Просто я вважаю, що є значно більше причин цієї ситуації, ніж просто мова, і мова - то не основне (ІМХО).

Та да, методи можуть бути різні. Ну як на мене, то це повернення до класичного "совка", який тут багато сварили. Схема така: є "правильні" і є всі решта - зовсім неправильні, не зовсім правильні, ті, що коливаються, байдужі тощо. Правильні усілякими методами навертають решту на правильний шлях. Який саме це шлях - умовний комунізм чи умовний націоналізм - не так і важливо. Головне - наявність панівної ідеології, вищої касти, яка цю ідеологію просуває, і нетерпимість до всього, що тій ідеології суперечить.

Тобто залишиться пів країни, у якій одна частина виховує ногами іншу? Ну і, перспективки...

Щодо усіх цих розмов про концтабори, обов'язки (чи не обов'язки) тощо... Буда така цікава людина - Джин Шарп (більше відома як автор так званих шарпівських методичок). Відсидів 9 місяців за громадську непокору армійському заклику під час Корейської війни (хай би що це означало - здається, просто відмовився йти воювати). Так це в осередку свободи і демократії (чи США тоді ще не були таким осередком? чи вони не вважаються ним зараз?). І це на США ніхто не нападав, але треба було йти відстоювати інтереси США в Кореї. А щодо вопросы именно к "подзаконным актам" и, самое главное, к "практике применения" - ну так, є така біда.

Довольно спорное утверждение. Причём в разных странах, согласно букве закона, трактуется сильно по разному. Конституція України Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. (zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text) А ви як трактуєте?

Бідним не сподобалося, за це їх розумники прозвали мудрим нарітом.

Які саме? Одні в Північній Ірландії, інші (переважно) - просто в Ірландії.

Це запитання з якого боку колючого дроту?

Що треба було дивитися і слухати більшості? Які ЗМІ топили за пороха у той час?