Дядя_Вова

А можна посилання на той "РАСШИРЕННЫЙ (общий ) договор с Вестингауз", що "подписан в декабре 2014 при Яценюке"? Бо ось www.epravda.com.ua/rus/news/2021/06/10/674888/ ("Энергоатом" заключил с Westinghouse контракт по топливу на Ровенскую АЭС), наприклад.

А хто кому оголосив війну?

Це вже питання до автора того допису, а не до мене, правильно? Я вам надав посилання на матеріал, де (на мою думку) все більш-менш пояснили. Але що саме читати і як це інтерпретувати - це вже суто ваша справа. Пи Си Не лише було демонтоване/зламане кацапське обладнання з тих споруд, а ще й отримано трофейні боєприпаси, бо "Ворог використовував ці вишки, серед іншого, і як проміжну зупинку – для поповнення штурмових вертольотів пальним і ракетним озброєнням", – уточнює LIGA.net ексспікер Генштабу Владислав Селезньов." (посилання те ж саме, що й раніше).

Це дивне трактування моєї логіки. Наскільки я розумію, кацапстан мав там засоби спостереження за акваторією - отаке використання. Вважаєте, не треба було позбавляти їх цього?

Не завжди слід довіряти формулюванням журналістів. Я теж колись читав в українських ЗМІ (наразі вже навряд чи знайду джерело), ніби Фірташа звинувачують у хабарі банку США за дозвіл на видобуток титану в Індії. Ніби банк США видає такі дозволи. Насправді через банк просто робили переказ відповідним індусам.

Було б більше користі, якби дискусія велася конструктивніше.

Ні, не те саме, бо ви з костяничем так писали про операцію на вишках Бойка, ніби її метою було відновити видобуток газу. Насправді "В результаті цієї операції Росія втратила можливість використовувати "вишки Бойка" у військових цілях та повноцінно контролювати акваторію Чорного моря, кажуть у ГУР." (www.liga.net/ua/politics/articles/vykololi-vragu-glaza-chto-oznachaet-vozvraschenie-vyshek-boyko-pod-kontrol-ukrainy). Маєте що заперечити?

Ну мій висновок такий: на нас напав сильний ворог і ми мусимо відбиватися як можемо. Іншого виходу немає. До цього нам вдавалося це робити доволі успішно - принаймні, значно успішніше, ніж цього від нас очікували наші партнери та й сам ворог. Далі - побачимо. Ще раз: що означає "війна заради війни - це сила"?

Які там відповіді? Як припинити війну?

Ну бо "війна заради війни - це сила" - це ваша фраза. Що вона означає? Що Україна веде безглузду війну заради війни? Поясніть. Але навряд. Ви не любите прямих і конкретних запитань.

Ну знову... Знаєте, як вийти з неї? Здатися? Ще якісь варіанти? Щось конструктивне є?

Уже танкеры пошли в Европу) Операція зовсім не для цього проводилася, якщо що. Але сраказм ради самого сраказму - це сила

Ну это кто что видит. Я бы принял за троллинг. На самом деле, думаю, все банальнее - чуваки бабла хотят срубить за свою халтуру.

Чому погано? Але ваша версія теж ОК.

Невже не сподівається на те, що НАТО за неї впишеться в разі чого?

Ну як же... Невже справді думка поважного пана sergio не має значення? Але я розумію, про що ви. В принципі, це не новина, що частина європейців роздратовані через ситуацію з біженцями. Буває, що це ставлення проявляється відкрито, наприклад, hmarochos.kiev.ua/2022/11/27/7-vyklykiv-yaki-mozhut-chekaty-na-ukrayinskyh-bizhenok-z-ditmy-u-yevropi-okrim-zagalnovidomyh/ - "Цькування українських дітей у школі". Чужина - це вам не мед. І що?

А ваша думка з цього приводу яка? Згодні з паном чи ні?

Передбачувано

ви зараз про кого з нас? Це до чого було? Я ж ніяк не характеризував вашого "класика". Просто написав, що воно мені не заходить. Але "багато людей чомусь вважає що іншим має подобатися те ж що й їм. особливо якщо вони люблять лайно." Але то не мої слова ж.

А поговорити?

Мабуть, тут уже було. Не знаю, у кожного свої класики. Якось мені не заходить.

Одразу видно експерта з військових конфліктів і їх причин. Так-так, саме в цьому причина війни - не того вибрали. А от якби...

Кількатисячне військо - це тисяч 3-5 десь?

Так а папа хіба індульгенцію не випише? Чи це вже не модно?

Ну а як не влаштовує? Маєте конструктивну пропозицію? Більше з війною питання цікавить.