Дядя_Вова

От блін, обломали. А помріяти?

"Інші джерела припускають, що Євросоюз та інші великі економіки, як Японія, можуть активізувати свою допомогу Україні. А Києву доведеться повернутися до практики друку грошей, що призведе до зростання інфляції." - цікаво, що варіант менше красти раціональніше використовувати кошти поки не розглядається

Ех... Шкода, що Маск не знає української.

Тю, так шо тут дивного? Кожен хоче грошей і тягне ковдру на себе. Ну не кожен, багато хто.

Тепер головне - ніяких комуністичних перетворень!

На мій погляд, це лише зміна форми ЗМІ. Маск не має бізнесових та політичних інтересів? Чи навіщо йому той вплив?

На яку він здатен неслабо впливати через свої ЗМІ. Хоча і не на 100%.

Я думаю, зв'язок між рівнем життя і готовністю захищати свою країну, м'яко кажучи, перебільшений. Згадайте другу світову - як німці захоплювали Францію і Голландію. У мене склалося суб'єктивне враження, що поляки завзятіше опиралися.

Е... А шо це за російськомовна зрада? А це він ще не перевзувся.

Так просили: "Київ і далі наполягає, щоб Захід дав Україні зброю, але потенціал корупції змушує західних політиків та продавців озброєння серйозно задуматись, чи варто це робити." (www.bbc.com/ukrainian/features-38244766, 7 грудня 2016)

Яка мразота! Більше ніколи не буду їх читати (але це не точно) І знову ж брешуть і знову їх (сподіваюся) засудять, іще на більшу суму! І на кого бочку котять? На святу людину, світоча світової демократії. Ну як так можна?

А вони місцеву пресу не читають (www.foxnews.com/opinion/22-pieces-biden-corruption-evidence-only-beginning, dailycaller.com/2023/09/17/evidence-joe-biden-hunter-business-dealings/) чи вам більше довіряють?

Яничари

Я думаю, в такому віці це не так страшно. Зараз російською, завтра німецькою зашпрехають. У дітей це все дуже динамічно.

Повторюю: не всі модернізації пов'язані із вартістю енергоресурсів. Я розумію, що декому це важко збагнути, але спробуйте. Також, іноді навіть енергозатратніша технологія буває вигіднішою, бо продуктивність зростає багатократно (порівняйте ручну працю, коли не витрачається ні електрики, ні газу, ні палива, й автоматизовану). Я в вас вірю. Але ви можете залишатися при своїй думці.

Це в моєї опонентки. У моєму дописі вони де?

Де там узагалі про енергоресурси? Не всі модернізації пов'язані з енергоресурсами та енергоефективністю. Якби ви прочитали трохи далі або подумали самі, то зрозуміли би.

Пані та панове, є така тема - друк на 3д принтерах різних дрібничок для армії. Деталі можна дізнатися на drukarmy.org.ua/ua. Є також група на ФБ: https://www.facebook.com/groups/drukarmy/members. Я на свій сором дізнався про таку можливість допомагати армії лише недавно, поки що ознайомлююся, навіть принтера ще не маю, але планую замовити. Можливо, комусь теж буде це цікаво.

Так, зрозуміло. Дійсно, як у Києві буваю (рідко), частенько російська мова звучить навіть останнім часом. За грубими оцінками - десь 50 на 50. Але раніше, мені здається, частіше. Та і у нас у передмісті трапляється, хоча і менше.

Це на якій території? По всій Україні (включно з непідконтрольними)?

Як варіант (саме для цієї команди) можна змінити "Повітря!" на "небо!" (для прикладу). А є статистика для команд різними мовами?

Та ну як? Втратити таку можливість провести тести в польових умовах майже на дурняка та ще й попіаритися на тому? Не знаю. Але я розумію - ви маєте на увазі ризик розкриття технології.

Можете навести приклади "дешевого" за рахунок дотацій з бюджету для промисловості?

Категорично. Добре подумали? Ось вам ситуація: декілька незалежних виробників (конкуренти) працюють в одних і тих же умовах і випускають один і той же товар за однією й тією ж технологією. І ось один із них дізнається (не знаю як - геніальна здогадка, результат внутрішніх досліджень чи ще якось), що існує модерніша технологія, яка дає змогу або здешевити виробництво, або підвищити якість, або має ще якусь одну чи декілька переваг, причому перехід до неї економічно виправдовується за умовних 3-5 років, а далі дає лише переваги. Запитання: чи доцільна модернізація? Якщо ця змодельована ситуація вас не переконує, ось вам реальні приклади з життя. Пан Джон Рокфеллер на ранніх етапах своєї бізнес-діяльності звернув увагу, що на той час сира нафта перевозилася у вагонах-платформах у відкритих дерев'яних бочках, через що частина її випаровувалася, і якимось чином (подробиць не знаю) отримав патент на металеві цистерни, які використовуються і дотепер. Там цікаві подробиці, яким чином (почасти і не зовсім чесними методами) він за допомогою цього вдосконалення успішно витісняв конкурентів, але то вже кожен може сам знайти. Інший приклад: компанія Кодак (якщо хтось пам'ятає) свого часу була одним із провідних виробників кольорових фотоплівок. Потім часи змінилися, настала ера "мильниць", а потім і смартфонів, коротше, цифрового фото, і де тепер той Кодак? Заради справедливості варто зауважити, що компанія начебто пробувала створити власний цифровий фотоапарат, але щось там не склалося. Запитання: яким боком у цих прикладах те, енергія дешева чи ні? І ще одне запитання: ви сперечаєтеся щоб зрозуміти для себе, як воно є насправді, чи щоб будь за що довести мені свою правоту? Якщо останнє, не цікаво, і такими аргументами ви мене точно не переконаєте. Дякую, що (якщо) дочитали мої багатобукв :)

Будь-які? Сумнівно. Коли дві сторони укладають угоду, вона може бути взаємовигідною, а може бути вигідною лише для однієї сторони і невигідною для іншої. Залежить від деталей.