MaksymS

Ех... В мене немає, наприклад, жодного ручного ліхтаря зі стоковим світлодіодом. А в частині й стокової електроніки... В ЛЕД прожекторах нових аналогічно - відразу заміна світлодіодів. Це дає по-перше бажану температуру світла (той же теплий для мене зовсім теплий, хочеться не настільки жовтого), по-друге від 30 до 50 % більше світла при тій же потужності за рахунок використання більш ефективних світлодіодів і не перевантажених.

Спасибо. Мда... Поеду во вт заберу автоматы на непланировавшуюся ранее линию на электроплитку. Ибо с такими подходами в газе смысла нету.

Де ця фраза в меморандумі МВФ? А не в обгрунтуванні НКРЕ.

Впевнені? За результатами інтерпретації наших крадіїв при владі алкоголіку допомогли грошима на нову партію горілки. Бо гроші будуть розікрадені. Та ж абонплата за газ піде не на погашення боргів перед МВФ, а на збагачення алкашів Фірташа й Льовочкіна. Дуже оригінальний спосіб лікування клептократії - дати ще більше вкрасти.

Це все стосується комутації, а не клемників Ваго .

Більше того. З півторакратним перевантаженням. Якщо є людина з руками - матриця міняється на тепле світло з CRI>95 за пів години з перекуром. Всеодно навряд чи вдасться знайти прожектори з високим CRI та ще й за прийнятну ціну.

Хто ж відмовиться від власника ТП, якого можна доїти? А якщо ТП перейде на баланс РЕМ - то втрати вже не буде на кого списувати.

Да. Только мощность от падения напряжения на соединителе и тока, протекающего через него. А не от мощности потребителя.

А мне совершенно не понятно. К-во выделяемого тепла на соединителе зависит от тока и сопротивления перехода. Напряжение, которое прокачиваетя, никаким боком не участвует - по напряжению только вопросы к изоляции. Хотя если это все же не соединительная клемма, а целое реле то смысл есть в дуге между контактами. Добавлено через 3 минуты И учитывая судебную практику США я больше верю в то что ваговские соединители все же на 20 А и не больше. Иначе протащили бы бОльшие токи, но разорились бы на исках по факту расплавления этих соединяшек.

Сравните повышение цены на газ на 15-20 % и повышение цены на газ за счет абонплаты на 7000 %. Разница как бы есть! ГДЕ эта фраза в меморандуме? Особенно про максимальную пропускную способность счетчика. Аналогично уменьшается цена за Гкал и уменьшенная часть оформляется отдельной строкой как содержание трубы. Общая сумма при этом не должна меняться! Вот именно! Его волнует расщепление как таковое, а не обязательно привязка к диаметру трубы.

А должно быть наоборот? А, Семен Семеныч . Ну да, 200 мс и 4 мс, должно быть по идее наоборот. ИМХО что-то в документации напутали. Возможно мс с мкс или секунды/микросекунды. Семь бед - один ответ. Идем в англоязычные доки. Там есть упоминание о том, что при минимальном токе утечки срабатывание происходит за 0,2 с, а вот если ток составляет 150 мА - то сработка должна происходить меньше чем за 0,03 с. Есть даже интересный график: А вот для селективного написано что оно просто тайм дилей. Без конкретизации этой задержки . Хотя интернеты пишут что задержка для селективного УЗО 0,15-0,5 с.

Просто очень деньги нужны .

Выше по ветке писали. 100 м линия при 4 мм2 да токе 9 А... Посчитал - получается таки 75 Вт потери. А при алюминии 16 мм2 - 30 Вт потери. Дальше берем разницу в цене СИП/медного кабеля и цену ЭЭ и думаем плевать нам на эту разницу в 45 Вт (60 %) или лучше получить за неё деньги.

Я уже давно послал считать . Может, действительно, электричество такое дешевое что пусть эти 200 Вт греют атмосферу чем получать за них деньги, но изначально вложившись в 16 мм2 кабель алюминиевый вместо медного на 4 квадрата.

Взять калькулятор и посчитать что выгоднее: греть провод или увеличить сечение. В зависимости от выработки ЭЭ, тока, стоимости провода. Значит надо брать соответствующий провод по напряжению. Тот же СИП размотать и пустить на расстоянии 40 см друг от друга.

На свежем воздухе по критерию нестекания расплавленной изоляции пройдет. Но при этом провод градусов на 60-70 будет греться. За ваш счет. Но технически можно, почему нет? Практического смысла, правда, это не имеет.

По-перше перерахунок ламп звичайних на ЛЕД з розрахунку 1:10 то маркетингова брехня. Ближче до правди - 1:7. Тому 100 Вт ЛЕД й не може замінити 1000 Вт галогенку. Треба щонайменше 150 Вт. Це само собою. Але варто ще звернути увагу й на індекс кольоропередачі. Зараз не проблема придбати світлодіодні матриці з CRI>95. Залишилося знайти хто їх ставить в прожектори або знайти хто замінить. Хоча можливо й "з коробки" задовольнить тепле світло.

Тут напруга ніяким боком. Просто ампераж за європейськими та німецькими стандартами. Протягнути 32 А в США не вдалося, тому що там рахують допустимий струм за поперечним перерізом пластини, яка передає струм, всередині з’єднувача. А вона пропускає за стандартами США лише 20 А. +1

Чем именно смущает? ИМХО все логично - обычное УЗО Хагер 200 мс, селективное 4 мс. Было бы ОЧЕНЬ странно, если бы в официальном каталоге Хагер было написано, что ихнее обычное УЗО можно использовать как селективное, если в качестве обычного использовать Шнайдер. А так в рамках автоматики бренда Хагер все более чем логично. Нет . У селективного задержка 4 мс, у обычного - 200 мс. ИМХО это даже хорошо - меньше ложняков будет если вдруг там какой один импульс утечет. Но вот если не учитывать эту особенность и напаковать щит УЗО от разных производителей - то с селективностью можно не угадать, что и произошло выше, т.к. Хагер стоял ниже, чем более скоростное УЗО. Собственно о задержке я догадался когда проводил у себя испытания автоматики после монтажа со сборной солянкой разных производителей. А потом еще и нашел этому подтверждение в документации.

Я б обжав або зварив.

Потому что это дифавтомат, а не УЗО. И по ДА такой детальной инфы нет как по УЗО. Ваш ДА и мое УЗО есть тут Искать в районе 325-й страницы и дальше несколько страниц. А сам ваш ДА в районе 306 страницы.

А я на Осокорках видел что счетчики висят выше подвеса провода. Хотя встречаются и немного ниже, но в любом случае высоко. Съем показаний интересно происходит - 2 мужика и длинная лестница. На каждый счетчик залезь да посмотри. Зато вандалоустойчиво.

Так ночвы не от кражи, а от того чтобы никто не зацепил... Там под ними ящики разбиты в хлам - похоже машин большой зацепил. Если что - это Киев . Ул. Замковецкая.

Я почему знаю? Висят на столбах, счетчики мигают - значит держат . Вот я начитавшись ваших ужасов решил все же не ставить ИЭК 16А в качестве коммутационного на одну ветку проводки и заменить его на Итон. Могу подсказать адрес ЦОА, куда вы можете обратиться с жалобой . Я вам еще больше скажу - установка ящиков на столбах небезопасна так же с точки зрения их целостности... потом появляется вот такой колхоз:

Ну так разве это не стОит прокладки провода бОльшего сечения, чтобы не греть атмосферу за свой счет. Технически он не расплавится. А вот потери надо считать при тех токах, которые там бегают. Ибо выгоднее получить оплату за выработанное электричество, чем греть им нашару атмосферу. Вообще не вижу проблем. Это ж не 120 мм2, в самом деле.