MaksymS

В мене батько не користувався раундапом і помер від раку. Так що це його не вберегло.

І лише на рослини - на себе виливати не буду .

Тому я не використоватиму неякісний препарат від Монсанто, а буду використовувати якісний від Сингенти.

А від чого тоді захворювання? Це ж очевидно, що людина не дотримувалася індивідуального захисту. І раундап потрапляв на шкіру. Звідки ви це знаєте? Від наявності препарату на рослинах людина рак отримати не може. Це можливо ВИКЛЮЧНО при потраплянні препарату на людину.

Жодного разу не чув такої інформації. Навпаки пишуть, що не допускати потрапляння на шкіру, оскільки це впливає на стан епідермісу. Але якщо хтось обливався раундапом - то хто ж йому лікар? Безпечний для чого і для кого? Для зовнішнього середовища - так. Але зовсім не як бальзам для нанесення на тіло людини. То ви щось сплутали. Не знаю щодо всіх, але я ніколи не наносив раундам на тіло і завжди вживав заходів по недопущенню його потрапляння на шкіру.

Ще й, мабуть, в промислових масштабах без індивідуальних засобів захисту.

Так я ж ним не обливаюся і не вмиваюся. А обробляю бур’ян. Там де нічого їстівного не вирощую.

Наскільки мені відомо - так, там дещо інший гліфосат (інша сіль). Ніяких доказів або судових рішень, що він викликає рак, немає.

Логіка - не будемо використовувати препарат виробництва Монсанто. Буду й далі використовувати Сингенту. Саме літр стоїть чекає свого часу.

Так на підставі того, що ви вважаєте, що в один шприц попала діюча речовина зробили висновок, що винна вакцинація. Але хто вам сказав що правильне перше ваше припущення?

Я уважно читав. Ви вважаєте, що набираючи із флакона препарат в один шприц може потрапити діюча речовина, а в інший - ні.

Тобто ви вважаєте, що флакон перед використанням не взбовтали?

Але вони ще й не згодні зі штрафами. І не збираються перерахунок робити. Судитимуться. Обнагліли вкрай!

Продукт безцінний чи безкоштовний?

До 2021 года никуда. Но письменное заявление на бесплатную установку можете отправить. Но вряд ли вам поставят раньше, чем соседям.

Но это все временно. До 2021 поставят всем бесплатно. Но кому печет срочно - конечно за свои. Кто может ждать - дождется установки за счет тарифа.

Конечно. Не хотят тратиться и хотят заработать. Это понять можно, но простить - нет.

Зато с новой крыше стоимость домика сразу в 10 раз взлетит (не путать с ценой возможной продажи).

Да, конечно. И поэтому о предоплате и написал. Постоянные клиенты тоже, бывает, подводят. Когда решают выйти из бизнеса и снять последние барыши, кинув поставщиков, с которыми до этого много лет работали. Так что менеджерам надо держать руку на пульсе и не расслабляться даже с постоянными клиентами, которые всегда все вовремя закрывали и с которыми никогда не было проблем.

Т.е. таки это попадалово для поставщиков большей частью. Ну тоже мало приятного, на самом деле. А с другой стороны работать по полной предоплате ж тоже никто не запрещает.

Вызванную реальным поставщиком полицию тоже послал? Конечно поставщик мог не тратить время и забить на этот мелкий (по меркам поставщика) неоплаченный заказ.

Та схема красивая, бесспорно. Уберечься как? Покупать в Эпицентре не предлагать. Допрашивать водителя, чтобы связал с тем менеджером, который ему дает подтверждение оплаты (естественно перед оплатой)? А потом окажется что ты еще должен за ложный заказ.

А водитель, который привез товар, он на него никаких документов не предоставляет? Ведь прежде чем выгрузить товар вам дают накладную с перечнем товара и ценами на него и строчкой ИТОГО. И непонятно почему поставщик должен ехать на объект, если приехала доставка с водителем и документами. Но схема красивая, да. Не зная о ней не попасться практически невозможно - очень все правдоподобно выглядит. А зная - тоже сложно не попасться, потому что в целом все стандартно. Разве что кроме того, что водитель нал не принимает - но мало ли почему, при больших суммах это, наверное, вполне нормально. И вот как уберечься? Как узнать, что привез не тот поставщик, с которым общались и который хочет оплату? Допросить водителя? Похоже что допрос водителя - единственный способ докопаться до реального поставщика, но не зная схемы никто в здравом уме этого делать не будет.

Плюс заказчик тендера тоже не заинтересован иметь геморрой с выполнением необходимых работ и всеми правдами и неправдами снимет с торгов фирмы-однодневки. Вплоть до отмены тендера.

Так. Але Сингента ніяких судів не програвала!