MaksymS
-
Публікації
31 148 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
29
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача MaksymS
-
Все же в Киеве ПДД по отношению к велосипедистам в основном выполняются.
-
Поворотуну не нужно оценивать скорость. Ему нужно пропустить. По человечески я вас понимаю. Но посмотрим на решение суда... Я вожу велосипед и достаточно ситуаций, когда авто не предоставляют преимущество при повороте. Моя скорость не превышает 30 км/час. Так что проблема вовсе не в скорости, а в незнании пдд и потом удивлении "а меня за что".
-
Мотоциклист имел преимущество и не обязан пропускать поворотунов. По ПДД. Ну а по жизни сами все видите - один слепой, второго медленно понесли.
-
В пдд 1.4 не сказано, что можно нарушать. Там сказано, что вправе рассчитывать на соблюдение пдд другими участниками. Ну рассчитывайте, право имеете. Но не более того - если другой нарушает вы не имеете права нарушать в отместку и таранить нарушителя. Вот такой интересный пункт пдд.
-
Да, надо учитывать. Увы. Поэтому нужно крайне внимательно смотреть не только на встречку, но и назад, чтобы в бочину не прилетело от обгоняющего вас по встречке.
-
Может. Обязаны предоставить так, чтобы имеющий преимущество не изменял направление движения и скорость. Как вы этого добьетесь - ваши проблемы. Но брать на таран нельзя! И сядет маздовод именно за то, что поворачивал неглядя, не предоставив преимущество. А все эти сказки про права, доки и т.д. никому не интересны. Я даже не буду спрашивать как маздовод узнал об отсутствии прав до тарана.
-
Поэтому в ПДД не сказано, что преимущество нужно предлставлять только тем, кто не нарушает! Поэтому нет вообще никакой необходимости в определении скорости - дать дорогу нужно в любом случае. Так что об этой проблеме законодатель позаботился - знать точную скорость не нужно. Добавлено через 4 минуты Не выполнил и может за это быть оштрафован. Отсутствие прав точно не причина дтп, как и отсутствие доков на мот. А вот превышение - только в том случае, если экспертиза определит, что заметить мот маздовод никак не мог. Что маловероятно (как минимум рев двигателя слышно) . Кстати дронов потому и сел, что мог заметить летящую зайцеву.
-
Независимо от скорости и наличич прав мазда обязана была предоставить преимущество, а не таранить. Жаль не всем это дано понять.
-
Як по впливає китайський карантин на економіку України.
MaksymS відповів у розділі Коронавірус 2020-2021
Кинотеатры недополучат доходы, бюджет - налоги. -
Это вообще не должно волновать маздовода. Он ОБЯЗАН пропустить встречку при повороте налево. Независимо от того есть ли у мотоциклиста права, действительна ли страховка, настоящий ли номер, есть ли вообще документы на мотоцикл, лысая ли у него резина и вообще заплатил ли он алименты. Еще раз - это не должно волновать маздовода от слова совсем. Его задача выполнить ПДД и пропустить встречный транспорт при повороте налево. Раком, боком, с правами, без, на лысой резине, с заплаенными алиментами и коммуналкой - без разницы. Встречный поток НАДО ПРОПУСТИТЬ! А правами, резиной, алиментами, коммуналкой должны заниматься соответствующие органы. И если маздовод такой правильный - ПОСЛЕ ТОГО, как он предоставил преимущество - может обратиться с заявлением в полицию о том, что у мотоциклиста нету прав, что у него была лысая резина или что он не заплатил алименты. И все эти факторы в совокупности не дают права маздоводу не пропускать встречный поток. Кому-то точно нужно сдать права. Хвала аллаху Сумы далеко. Это другая история. По схеме Зайцевой было еще одно ДТП, но не это.
-
ммммм и что? Пьяный адвокат за рулем? Платная консультация мне не нужна, спасибо.
-
Ошибочно их выдали тому мудаку, который не пропустил встречку и ввалил в мотык. Хотя у мотоциклиста преимущество и ему должны были его предоставить. И таких мудаков, похоже, не только на дорогах хватает, причем они еще и уверены в своей правоте!
-
Вы не первый. Сварка жил у Одескабеля применяется и с изолированием этого места у них возникают проблемы.
-
Да. Причина ДТП - непредоставление преимущества встречному транспорту. Предоставить это преимущество необходимо независимо от скорости тех ТС, у которых приоритет. Так что с моими правами все ОК. А те кто не выполняют ПДД под предлогом что оппонент что-то там нарушает - вот именно они обязаны сдать права и продать ТС. Хотя в Харькове может свои правила... В остальной части страны не выполнять ПДД под предлогом "так все нарушают" нельзя.
-
Виноват в ДТП водитель авто - он обязан был пропустить встречку! А пилоту мота выписать штраф за превышение скорости. Посмертно. Его вины в ДТП нету.
-
А при левом повороте уже не надо пропускать встречку? При повороте налево водитель обязан пропустить даже велосипеды, которые едут со встречного направления прямо, не говоря уже о мотоциклах.
-
А что даст подключение через стабилизатор? Все-равно отдавать в сеть с повышенным напряжением такая СЭС не сможет. Или предлагаете до 300 В догнать напряжение?
-
У моноколес же задние габариты даже есть . А вот роллеры... Точно так? Или с того, что поворачивающий автомобиль не занял крайнее правое положение на дороге и при повороте не пропустил транспорт, двигающийся в попутном направлении?
-
Пока за коммуналку можно не платить (а за неё можно не платить) - ничего не будет. На платное изъятие власть пока не решается. Вот когда начнет изымать недвижимость в счет долга за коммуналку - только тогда может быть будет коммунальный майдан. Но это не точно - к тому моменту вряд ли будет возможность майданить в принципе.
-
И свинец в висок не пожалеют.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Золото не трогать! Оно нужно Англии и те кто рулят рублем золотишко сливают.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Все нормально, доллар скоро перестанет быть деньгами, США введут новую валюту и их госдолг сдуется мгновенно. Все будет рубль.
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Так они известны. Пока они сидят - не звонят .
-
Ваши? А это ваша земелька? Или вы её отжали у землепользователей, которые её ползовали десятилетия до вашего прихода? Сам же горсовет может и отменить. Вдруг окажется что решение было принято с коррупционной составляющей или недостаточностью информации о всех заинтересованных сторонах? Горсовет вполне может отменить решение при вновь открывшихся обстоятельствах и/или в рамках борьбы с коррупцией. Даже в Киеве отменяются выделения земли под застройку, например, которые были проплачены налом вопреки всем существующим законам и нормам.
-
Ссылки вам даст профильный адвокат. Я не адвокат, поэтому не сошлюсь. А были ли ваши права на самом деле? Не ущемили ли ваши хотелки прав других землепользователей?