vadim s

Перший ряд це - на малюнку 1. Цоколь з кирпича, бетону та ін. висотою 0,2 шириною 0,3м Газобетон починається з другого ряду.

Чорнозем буде весь замінено на щебінь та пісок. Всі з ким розмовляв в один голос говорять що потрібно трошки підняти газоблок над фундаментом тому що буде втягувати вологу.

Чому важко?

Скільки буде коштувати 90м3 будівельного мусора в Требухів?

Близько 60 см. чорнозем, 20 см. жовта глина з домішками якихось камінчиків, далі до 130 см світла майже біла глина. Глибше не копав.

Деякі виробники газобетону (точно читав про Ітонг) допускають звисання до 1/3 ширини блоку. В моєму випадку звисання 1/4 = 10 см. а 1/3 при ширині 40 см. = 13.3 см, тобто маємо певний запас. В даному цокольному вузлі мене також турбує що перший ряд газобетону заходиться досить близько до землі чи не буде це проблемою для його водонасищення. Для боротьби з цим планую в пятні забудови підняти рівень ділянки на 40 см. Які ще будуть думки.

Підскажіть чи має право на існування такий варіант цокольного вузла? Коротко про майбутнє будівництво. Ділянка 0,15 г. в селі Требухів. Після попереднього аналізу новобудов які знаходяться в радіусі 200 метрів, та опитування сусідів "старожилів" встановлено,що більшість новобудов зведені на плитному фундаменті. Максимальний рівень УГВ близько 70см. Тому я майже на 100% впевнений, що мені доведеться заливати плиту. Всім дякую і чекаю Ваших повідомлень, думок та критики Цоколь.doc

Сьогодні забрав АКТ з призначенням під забудову. Ціна питання 8 місяців + 10 000 грн. Передісторія. В березні 2012 року купую ділянку Требухів Броварського району в межах села але ОСГ. В червні "місцева влада" дає контакт фірми яка займається переводом гарантом виступає "місцева влада" завдаток 5000 грн. обіцяли до кінця 2012. До речі ціна цієї фірми бул сама дешева. Фірма виявилась нормальною самі вирішували всі питання які:good: нажаль виникали невідомо звідки (ділянка знаходиться 218 метрів по прямій від кладовища потрібно було якісь довідки з сільської ради та погодити в якомусь інституті будівельному). Осінню 2012 змінився порядок зміни цільового призначння проте оскільки були готові майже всі документи нічого перероблювати не стали. Друге рішення сільської ради отримали в грудні 2012 проте акт не встигли зробити до кінця року. З 2013 року державні акти не видають, проте мені видали сьогодні але дата в акті стоїть 29.12.12. Коли забирав акта представник фірми сказав що на сьогоднішнй день по новому порядку зміна цільового призначеня в межах села значно простіше, дешевше і швидше. Якщо будуть питання пишіть в лічку я на в цій темі рідко буваю.

Абсолютно реальна. Мені зміна цільового призначення 15 соток в Требухові обійдеться в 10 000 грн. Дешевше не знайшов. Зараз якраз вийшов на фінішну пряму.

В мене в дачному будинку зроблено такий варіант: криниця на відстані 115 метрів від будинку по горизонталі з перепадом по вертикалі близько 10 метрів, в криниці погружний Водолій (модель не помню). В будинку ГА на 80 літрів та реле тиску і сухого ходу. Система працює близько 3-х років проблем нема. Труба від криниці до будинку чорна з синьою полоскою, зарита на глибину 1,2 метра при вході в криницю звичайний фітінг під 90 град. Якщо є питання пишітьв ЛС оскільки в даному розділі буваю не часто.

35 грн тонна с доставкой, можем торговаться Ще актуально?

Скільки буде коштувати 80 тон фракція 10-40 з достакою в Требухів.

Прийміть і мене в сусіди. Требухів 0,15 г. ділянка ОСГ зараз займаюсь зміною цільового призначення. Початок будівництва намічено на наступний рік.

Коли ребра плити вверх (будуть лише під несучими стінами) комунікації включаючи теплу водяну підлогу також будуть сховані під стяжкою. Я згоден з Вами що стяжку завжди легше переробити - а як тоді бути із трубами у стіні? Може краще їх сховати в стяжку разом з трубами теплої підлоги? Я закінчував Національну академію внутрішніх справ України в м. Києві. А на форумі я вже більше трьох років. Добавлено через 3 минуты Тоді давайте змоделюємо ситуацію, що констуктор на основі даних геології, проекту, рельєфу рекомендує (може прорахувати) будь-який із варіантів плити (ребра вверх або вниз). Який би Ви вибрали варіант?

Чи існує норма підняття газобетону над землею? Зуби вверх послужили цоколем це саме те, що можливо зроблю, а в цоколі буде прокладено всю інженерію та утеплення (якщо буде прийнято рішення про плиту з ребрами вверх). Добавлено через 9 минут Сантехніка, електрика - штроби в стінах. Опалення на першому поверсі планую водяну теплу підлогу але коли вона буде, не знаю.. Чим для мене і переваги - якщо я поставлю дах та вікна я вже можу жити, для початку булер поставлю або еклектричні обігрівачи, з такими стінами та фундаментом повинно бути нормально ну а потім вже зроблю те що хочу. 1. Для облаштування водяного теплого полу потрібно над трубами зробити стяжку. В такому випадку переваг плити з ребрами вверх ще більше. Наприклад, якщо висота ребра над плитою 30см. то в цій "ніші" можна розвести всі комунікації, провести утеплення та зробити підлогу вийшовши на нульовий рівень. 2. Чи достатньо буде водяного теплого полу? Тут на форумі з цього приводу були серйозні "баталії". P.S. З Ваших повідомлень на даному форумі я зрозумів що Ви за освітою - юрист, якщо це так то я Ваш колега.

Скоріше з трубами не опалення а теплої підлоги (майбуть). Скажіть а як Ви плануєте проводити труби сантехніки, опалення? Добавлено через 4 минуты Нажаль до енергопасивності мені майбуть буде далеко, але зробити максимум для зменшення витрат на енергоносії це буде. Якщо цікаво я можу викласти своє бачення мого будинку в плані енергозбереження (90% це теоретичні і практичні рішення з Нашого форуму).

З наведених Вами постів я зрозумів що у Вас УШП. При створені цієї теми я мав на увазі звичайну плиту. До речі мені також подобається ідея будувати з Аерок 500мм.

Скажіть будь-ласка - чому саме ребрами вниз? Можливо проводились якісь розрахунки? Завчасно дякую.

Шановні Форумчани пропоную пропоную для обговорення наступну тему: Фундамент плита - ребра вверх чи вниз які плюси та мінуси кожного з даного виду плити враховуючи що витрати по об'єму приблизно однакові. Моє бачення таке. Плита з ребрами вниз. Плюс: 1. Простіше заливати (менше роботи по облаштуванню опалубки) 2. Верх плити є чорновою підлогою. Мінуси: 1. Можливо додатково потрібно будувати цоколь (якщо плита заливається на рівень землі) 2. Якщо розводку труб опалення, водопостачання по будинку проводити по підлозі потрібно додатково стяжка. 3. Як проводити утеплення підлоги. Плита з ребрами вверх. Плюс: 1. В просторі під підлогою без проблем можна провести всі інженерні комунікації. 2. Ребра плити слугують цоколем фундамента. Мінус: 1. Проблемніше заливати більше робіт по облаштуванню опалубки. Прошу сильно не "кидати тапками" в будівництві я майже "чайник". Є невеликий досвід спільного будівництва із знайомими простого будинку із пінобетону. Оскільки в майбутньому році розпочну будівництво власного будинку зараз збираю інформацію по максимуму. Коротко про майбутнє будівництво. Ділянка 0,15 г. в селі Требухів, цільове призначення ОСГ, зараз проводжу зміну цільового призначення "під забудову". Після попереднього аналізу новобудов які знаходяться в радіусі 200 метрів, та опитування сусідів "старожилів" встановлено,що всі новобудови зведені на плитному фундаменті. Максимальний рівень УГВ близько 70см. Тому я майже на 100% впевнений, що мені доведеться заливати плиту. Звичайно перед заливкою буде зроблено геологію та конструкторський розрахунок фундаменту. Всім дякую і чекаю Ваших повідомлень, думок та критики.

Ще актуально?

Мені особисто сподобався перший варіант проекту (ну можливо трошки допрацювати). Чи немає у Вас детального плану (з розмірами кімнат) проекту? Завчасно дякую!

Якщо дане питаня ще не вирішене відгукніться. Я сам з Сквирського району тому маю деяку інформацію. Тим більше сам цікавлюсь цим питанням оскільки закінчую будівництво.

У меня возник такой вопрос - если дом внутри поштукатуреный гипсовой штукатуркой можно ли его без отопления оставлять на зиму?