Вячеслав63

Як тобі таке, Ілон Маск - Росія заявила, що супутники SpaceX будуть "законними цілями" для військових uainfo.org/blognews/1710943961-rosiya-zayavila-shcho-suputniki-spacex-budut-zakonnimi-tsilyami-.html

Хто знає, але , думаю, що не монтаж. Дивився Цимбалюка, а на форумі виклав лише відрізок. Кому він там дає інтерв'ю - невідомо. Дивитися з 6.48 -

А це вже чули -

В нього є відмінність від тих персонажів - він знає мову країни в якій живе.

Макрон такий різний - Макрон має намір просити РФ припинити вогонь на час Олімпійських ігор Джерело: https://censor.net/ua/n3479072

В рашці мільйони членів владної партії, а в нас - максимум тисячі, які ніяк не вирішать проблеми з мобілізацією. І, навряд, чи треба деяким політичним силам і їх прибічникам асоціювати себе з усією Україною. Не той у них рейтинг.

Думаю, без наводки там не обійшлося.

Так "что бы" чи все ж таки "чтобы"? І хто тепер Бембі?

Може Понт?

Щодо Соболєва, то називається - ні до чого придратися, окрім місця народження. А як щодо Сирського?

Вона там живе. kremenchuk.tv/?p=49620

Не колись. Жінці загиблого троюрідного брата моєї жінки виплатили гроші і вона купила квартиру в Кременчуці. Звісно, краще, щоб вона не отримувала цих грошей і він би був живий, але маємо, що маємо.

Я теж пролистав відео з Шабановим, але раніше дивився відео чи десь читав, де всі оці Шабанови і їм подібні були "заклєймєни", як агенти рашки. Тому, якось навіть не брав до уваги те, що він говорить.

А про таку зрадоньку не чули -

Вони просто намагалися зробити, щоб воно працювало, як в нормальних країнах, а не як"у нас". Тому-то Аваков і вижив грузинок. З іншими зробили те ж саме. Або ти змінюєш систему, або система змінює тебе. Якщо система не може тебе змінити, вона тебе викидає.

Це зашквар - родитися на болотах? Ви, мабуть, ще не знаєте, що він і на 5-ому каналі 3 роки працював журналістом. Там я його вперше і побачив. І, що цікаво - "...1 жовтня 2007 року після обговорення в програмі «Час» рекордної за розміром роздачі землі Київрадою Леоніда Черновецького власник 5 каналу Петро Порошенко порадив Соболєву шукати іншу роботу. У січні 2008 року програму було закрито і відновлено лише після того, як Соболєв звільнився з каналу." uk.wikipedia.org/wiki/Соболєв_Єгор_Вікторович Не люблять наші керманичі таких правдошукачів, які не хочуть миритися з несправедливістю.

Вірніше, їх просто вижили наші чергові "крєпкіє хозяйствєннікі".

До оцінки результатів його роботи виборцями ще було 2 роки. Не треба перекладати вину за його звільнення на народ з конкретних депутатів олігархічних партій. Це був допис руху "Чесно". По ходу, з ним у вас теж не збігається відношення до Соболєва.

Та що ж ви з хворої голови та на здорову - https://www.facebook.com/chesno.movement/photos/для-політичної-памяті-12-нардепів-які-проголосували-за-зняття-єгор-соболєв-з-пос/1684194354953599/ Рух ЧЕСНО 6 грудня 2017 р. · Для політичної пам'яті: 12 нардепів, які проголосували за зняття Єгор Соболєв з посади голови Комітету з запобігання корупції Верховна Рада України. Серед них, зокрема, на голосування прийшло 7 прогульників. Блок Петра Порошенка Солідарність, Народний фронт, Партія "Відродження", Олег Ляшко, Оппозиционный Блок — з Ігором Артюшенком та Михайлом Ланем.

Так, а вони ж були в кількості 50-60 вперше обраних депутатів в Верховній Раді 2014-ого. Ті, які прагнули позитивних змін. Наприклад, Єгор Соболєв - голова антикорупційного комітету. Хто його "з'їв"? Ті, кому він заважав проводити і далі свої корупційні схеми. Погугліть з яких партій вони були.

Мало, але на стало. І це що - вперше, коли передвиборчі обіцянки не виконуються? Але вірити вдруге, тим, хто не виконав свої обіцянки - то зовсім пропаща справа. На жаль, майданівці не створили свою партію в 2014-ому. Ті прості майданівці, які вперше стали депутатами, ще тоді констатували, що решта депутатів Верховної Ради, не дивлячись на їхню патріотичну риторику, нічого не хочуть змінювати в корупційно-олігархічній системі і дбають лише про свої кишені. На жаль, нинішня влада пішла шляхом попередників, тому, теж повинна бути змінена, але не на "заплямованих" політичною діяльністю політиків. Вони вже доказали свою "ефективність".

Так стара неповоротлива система з корупційними схемами нікуди ж не поділася. Це ж не щось нове, придумане цією владою. Акцент же робиться на тому, що влада "не така", а от попередня була "те, що треба". Зміна очільників системи не змінює систему. І, якщо нинішні очільники щось дуже слабенько намагаються її змінити, то попередники нічим не кращі, бо раз вона існує до цього часу, то і вони не старалися її змінити.

Якщо ви розумніший, то чому припускаєтесь елементарних граматичних помилок?

Взагалі-то, це був троллінг форумських критиканів, якщо ви не зрозуміли.