Eric

Оба пакета с дымоходами ненесущие.

 

По котельной - это особый вопрос, было желание заказчика отапливать электричеством. Сейчас оказалось - мощностей невозможно получить, все очень перегружено, нужен отдельный трансформатор. Теперь меняем на газ.

По котельной - это особый вопрос, было желание заказчика отапливать электричеством. Сейчас оказалось - мощностей невозможно получить, все очень перегружено, нужен отдельный трансформатор. Теперь меняем на газ.

Спасибо за интересную тему.

Не могли бы вы подробнее описать и по возможности показать процесс организации дымохода камина и вентканалов. Где начинаются в цоколе, от самого основания, где добавляются по этажам. Он вроде как несущий - поближе бы место где на нём лежит перекрытие.

Я так понял, что бойлерная совсем не запланирована под использование газового котла???

Да, приблизительно посредине. Я не понимаю, это плохо?

Насколько я понимаю - да. В смысле не плохо - бесполезно. Арматура в ЖБ-конструкциях работает по краям. Тот край, который предположительно идёт на разрыв, тот и усиливается арматурой. Так, например, плиты перекрытий и оконные перемычки армированы только по нижнему краю, а балконные выносы - по верхнему.

Есть конструкции армированные с обоих краёв (те же ленты под фундамент, что мы все делаем). Но не посредине!!!

положена на высоте гдето 10см от низа, на куски битого кирпича.

И такой ещё вопрос вдогонку:

Лицевая сторона цокольного этажа не утеплена никак.

да, вопрос не получился. Получилась костатация факта

Дело в том, что у меня схожая ситуация: уклон составляет полтора метра. Это конечно раза в два меньше, но не суть.

Так вот, я мыслил закочить укладку ФБС на уровне земли, а всю надземную часть класть уже их стенового материала.

Ну т.е. в вашем случае это если бы вы лицевую сторону делали бы из тех же стеновых блоков, с утиплителем и с облицовкой. Цель - исключительно утепление. Можете как-нибудь прокомментировать это???

Хотел попросить вернуться немного назад. К армопоясам.

Почему первый армопояс сделан в опалубке "кирпич на ребро", а второй - полноценный на всю ширину блока???

Зачем оконные перемычки, если их роль мог выполнить тот же армопояс???

Как-то я не понял как проходит армопояс по цокольному этажу в плане взаимодействия с теми же перемычками. Например над гаражным проёмом перемычка на уровне армопояса, если не ошибаюсь. Как там всё устроено???

Внутренние несущие стены под армопоясом или только внешний перимерт???

Сколько арматуры положено в первый армопояс (во второй снимки и поянения были) ???

И, простите за невежесто, КАК она (арматура) была положена??? На какоё высоте, чем закреплена??? Может снимки ещё есть???

Спасибо.

Если кроме шуток, то дом у нас стоит на очень коварном грунте (пучинистый грунт, местами насыпной, глина и суглинок. Армопояса необходимы, чтобы удержать всю конструкцию в целости и без трещин. Альтернативный варианты конструктива: монолитная ЖБ подушка или сваи. Сейчас я думаю, что если бы начинал строиться сначала, делал бы одноэтажное террасированное по рельефу строение на монолитной подушке.

Впрочем, не важно. Я так понял, что здесь в голове принцип "лучше перебдеть, чем недобдеть".

разобрать нишу и заменить гильзу все же проще, чем заменить коренник целиком.

Надеюсь, что дело только в отсутствии отмостки (вода стекает по стенке цоколя вниз до уровня армоленты фундамента и там находит себе щелочку). В этом случае отмостка должна решить проблему.

вопрос решается гидроизоляцией изнутри.

Если вода проходит вдоль горизонтальной изоляции ленты внутрь, как здесь кто-то изобразил, то проблема решается горизонтальной изоляцией полов цокольного этажа. Вот интересная тема, в контексте которой, помимо всего прочего, очень грамотно сделана и гидроизоляция. Как мне кажется. www.forumhouse.ru/forum92/thread14241-2.html

Но почему у тебя на снимках мокрые блоки, вот в чём вопрос!!! При ниличии вертикальной гидроизоляции вода должна уходить вниз не контактируя с блоком, горизонтальная изоляция должна оградить от капилярной влаги. Итого, пол может быть мокрым, но блок должен быть сухим. В чём ошибка в моих рассуждениях???

Очень впечатлила тема. Респект автору. Улыбнули поздние посты, где сквозит сетования на размеры. Вот почему так??? Почему все в один голос предостерегают от больших площадей, цоколей, обшарных мансард, гаражей в доме и т.д. и т.п., но мы упорно гнём свою линию, а закончив начатое, ну или приблизившись к завершению, тут же становимся в ряды советчиков???

Вот автор жалуется на то, что был не прав в своих оценках, погорячился так сказать, а я тем не менее глядя на его дом только ещё крепче уверовал в необходимости создания цокольного этажа!!! Наверно через 2-3 года так же пожалею о своём решении

У меня ряд вопросов к автору, если позволите:

Сам я из Белгорода если что, можно сказать почти соседи ;)

1. Зачем армопояс, и тем более два??? У нас ведь слава богу землетрясений не наблюдается.

2. Дымоходы для камина и котла: я понял, что они загильзованы, но насколько я знаю дымоходы из силикатного кирпича не делаются, только из глиняного. Для меня сейчас это очень насущный вопрос, поскольку я как раз подошёл в своём строительстве к этипу, когда уже надо начинать трубу. Может есть ссылки на ресурсы по этой теме???

По намоканию цоколя напрягло. Грунтовые глубоко, участок на холме - так в чём же дело???

Всем снова привет и спасибо за ответы. в целом ситуация ясна. Был на участке, пытался вычитать чего на эйфелевой башне написано - ничего не написано. Зато запечатлел. Кто по фото определит характеристики???

Провода, что идут направо, ведут через дорогу - там подстанция. Те, что на объектив провода - примерно под углом 20 градусов к фронту участка, т.е. отдаляясь от него. В итоге проекция проводов примерно метрах в 30 от границы участка. Сама вышка, я писал ранее, примерно в ста метрах.

А вопрос собственно в чем?

Друзья, приветствую всех.

Проконсультруйте пожалуйста, не могу заценить масштаб трагедии.

Купил участок, всё здорово, всё отлично, всё устраивает. Подготовил все документы, всё оформил. Собрался уже строить, да угораздило привезти жену, показать владения. Увидала эйфелеву башню, устроила скандал.

Вышка находится через участок от меня. Это примерно сто метров. Подстанция - вообще через дорогу. Кто знает какие нормы существуют? Может литература соответствующая есть? К сожалению не знаю характеристик самой линии. Постараюсь узнатьи Фоты сделаю когда поеду туда в след раз.