Eric

Но как же так??? А это разве не несущая??? Очень любопытно. Ну просто очень

Спасибо за интересную тему. Не могли бы вы подробнее описать и по возможности показать процесс организации дымохода камина и вентканалов. Где начинаются в цоколе, от самого основания, где добавляются по этажам. Он вроде как несущий - поближе бы место где на нём лежит перекрытие. Я так понял, что бойлерная совсем не запланирована под использование газового котла???

В любом случае спасибо за консультацию. Ваша идея с опалубкой из "кирпич на ребро" мне очень понравилась и скорее всего я поступлю таким же образом. А на мои слова можете не обращать внимания, я НЕ специалист. Просто "что-то где-то читал"... (без сарказма)

Насколько я понимаю - да. В смысле не плохо - бесполезно. Арматура в ЖБ-конструкциях работает по краям. Тот край, который предположительно идёт на разрыв, тот и усиливается арматурой. Так, например, плиты перекрытий и оконные перемычки армированы только по нижнему краю, а балконные выносы - по верхнему. Есть конструкции армированные с обоих краёв (те же ленты под фундамент, что мы все делаем). Но не посредине!!!

Но ведь это практически посредине!!! Пол-кирпича = 12 см + диаметр самой арматуры...

И такой ещё вопрос вдогонку: Лицевая сторона цокольного этажа не утеплена никак. да, вопрос не получился. Получилась костатация факта Дело в том, что у меня схожая ситуация: уклон составляет полтора метра. Это конечно раза в два меньше, но не суть. Так вот, я мыслил закочить укладку ФБС на уровне земли, а всю надземную часть класть уже их стенового материала. Ну т.е. в вашем случае это если бы вы лицевую сторону делали бы из тех же стеновых блоков, с утиплителем и с облицовкой. Цель - исключительно утепление. Можете как-нибудь прокомментировать это???

Сорри, ошибка

Хотел попросить вернуться немного назад. К армопоясам. Почему первый армопояс сделан в опалубке "кирпич на ребро", а второй - полноценный на всю ширину блока??? Зачем оконные перемычки, если их роль мог выполнить тот же армопояс??? Как-то я не понял как проходит армопояс по цокольному этажу в плане взаимодействия с теми же перемычками. Например над гаражным проёмом перемычка на уровне армопояса, если не ошибаюсь. Как там всё устроено??? Внутренние несущие стены под армопоясом или только внешний перимерт??? Сколько арматуры положено в первый армопояс (во второй снимки и поянения были) ??? И, простите за невежесто, КАК она (арматура) была положена??? На какоё высоте, чем закреплена??? Может снимки ещё есть??? Спасибо.

Там у тебя такая лента мощная, что даст фору многим плитам ;) Впрочем, не важно. Я так понял, что здесь в голове принцип "лучше перебдеть, чем недобдеть". А если труба несущая??? В этом случае безусловно. Нифига он не решится. Изнутри изолировать - последнее дело. Уже от безысходности. Если вода проходит вдоль горизонтальной изоляции ленты внутрь, как здесь кто-то изобразил, то проблема решается горизонтальной изоляцией полов цокольного этажа. Вот интересная тема, в контексте которой, помимо всего прочего, очень грамотно сделана и гидроизоляция. Как мне кажется. www.forumhouse.ru/forum92/thread14241-2.html Но почему у тебя на снимках мокрые блоки, вот в чём вопрос!!! При ниличии вертикальной гидроизоляции вода должна уходить вниз не контактируя с блоком, горизонтальная изоляция должна оградить от капилярной влаги. Итого, пол может быть мокрым, но блок должен быть сухим. В чём ошибка в моих рассуждениях???

Очень впечатлила тема. Респект автору. Улыбнули поздние посты, где сквозит сетования на размеры. Вот почему так??? Почему все в один голос предостерегают от больших площадей, цоколей, обшарных мансард, гаражей в доме и т.д. и т.п., но мы упорно гнём свою линию, а закончив начатое, ну или приблизившись к завершению, тут же становимся в ряды советчиков??? Вот автор жалуется на то, что был не прав в своих оценках, погорячился так сказать, а я тем не менее глядя на его дом только ещё крепче уверовал в необходимости создания цокольного этажа!!! Наверно через 2-3 года так же пожалею о своём решении У меня ряд вопросов к автору, если позволите: Сам я из Белгорода если что, можно сказать почти соседи ;) 1. Зачем армопояс, и тем более два??? У нас ведь слава богу землетрясений не наблюдается. 2. Дымоходы для камина и котла: я понял, что они загильзованы, но насколько я знаю дымоходы из силикатного кирпича не делаются, только из глиняного. Для меня сейчас это очень насущный вопрос, поскольку я как раз подошёл в своём строительстве к этипу, когда уже надо начинать трубу. Может есть ссылки на ресурсы по этой теме??? По намоканию цоколя напрягло. Грунтовые глубоко, участок на холме - так в чём же дело???

Давно фотографировал, по осени ещё: ракурс с дальнего конца участка. Виден столб, по котораму, значит, провода пошли в голубые дали. Чисто для информативности: может кому скажет о чём-то...

Всем снова привет и спасибо за ответы. в целом ситуация ясна. Был на участке, пытался вычитать чего на эйфелевой башне написано - ничего не написано. Зато запечатлел. Кто по фото определит характеристики??? Провода, что идут направо, ведут через дорогу - там подстанция. Те, что на объектив провода - примерно под углом 20 градусов к фронту участка, т.е. отдаляясь от него. В итоге проекция проводов примерно метрах в 30 от границы участка. Сама вышка, я писал ранее, примерно в ста метрах.

Вопрос в том, что вышка на расстоянии 100 метров: этого может достаточно?

Друзья, приветствую всех. Проконсультруйте пожалуйста, не могу заценить масштаб трагедии. Купил участок, всё здорово, всё отлично, всё устраивает. Подготовил все документы, всё оформил. Собрался уже строить, да угораздило привезти жену, показать владения. Увидала эйфелеву башню, устроила скандал. Вышка находится через участок от меня. Это примерно сто метров. Подстанция - вообще через дорогу. Кто знает какие нормы существуют? Может литература соответствующая есть? К сожалению не знаю характеристик самой линии. Постараюсь узнатьи Фоты сделаю когда поеду туда в след раз.