i.may

Вишенька на торті - оця ваша бздура не допускається на законодавчому рівні. Удачі на дорогах. І не кажіть, що не попереджали. 😉

Дика фантазія Там вище цитата з ДСТУ! Як не бачите, що ваш малюнок не відповідає конфігурації таблички з Мал. 3 - нічим вже помогти не можна. Хіба що дохідлий ролик від інструктора - розробника тестових питань для Сервісних Центрів.

На цій фазі "рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини". ТУТ про це вже йшлося.

😉 А на малюнку 3 вона де, не на одній лінії??? Ви про якогось сферичного коня у вакуумі... У мене відповідає! А яка конфігурація у вас з копами - зобразіть!?

Не треба плутати одну з фаз проїзду кільцевої розв'язки з поворотом на перехресті! І крім Ефекта Даннінга-Крюґера і Комплекса бога іще і Роздвоєння особистості? Я з однією людиною спілкуюсь, чи з різними??? Тільки на цій сторінці, на одні і тій самій конфігурації перехрестя, два протилежні(!) твердження: Визначтеся: або-або 😉

Яскравий...

Ви що, в астралі??? На УСІХ малюнках табличка ЗВІДСИ Копи взагалі ніяких перехресть з конфігураціями не наводять. Скормили вам різні знаки 7.8, і ви по ним і їздете. В т.ч. по "вигину" на Малюнку 3

І відповідь власне по 10.4 - ВАША

Дитячий садок. Ну логіка відсутня, але 2 і 2 скласти можна??? "при в`їзді на круговий рух та рухаючись по колу покажчик повороту подавати не потрібно" + "Крім першого з'їзду - правий сигнал." Далі треба розписувати???

Практик 😁 Може варто подивитись коли може застосовуватись знак 3.1?

11. Ситуація при переході через другорядну. Пішики бачать лівий сигнал, тобто розворот на перехресті по 9.2. Ідуть через дорогу, а француз їде, виявляється, на них... Тепер сенс зрозумілий? Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху(9.4) Можливо, прописано не самим кращим чином, але суть обсолютно зрозуміла. Вище дописувачі вживали слово "омана". В деяких країнах так і сформульовано - забороняється вводити в оману... І отой опус про мал.3 - заклик до порушення законодавства 🙃 Іще б порадили на червоне їхати, коли нікого навкруги немає. Є сенс - нікому не заважає, а їздун час не витрачає на очікування, бензину не палить, про екологію дбає...

10. Пішики мають намір перейти дорогу. По фен-шуй оглядаються - бачать автівку без поворотників яка поїде прямо; більше ТЗ нема (1). Тобто, переконались - усе безпечно і виходять на ПЧ (2). Та не тут то було! За кермом француз, ломиться по ГД на них, і надавати перевагу не зобов'язаний, бо "не поворот"...

9. А іще другорядний може мати намір повернути ліворуч. І має гадати - за кермом француз чи англосакс??? Він без поворотника поїде прямо на другорядну чи праворуч по ГД? Нагадаю картинку з офіційних тестів

8. На другорядній француз. Бачить француза, який їде прямо на другорядну, і продовжує рух прямо через перехрестя. Але він не вгадав. На головній англосакс і лівим показує-таки розворот...

Тепер про поворотники... У вас з копами в ПДР немає не тільки пішоходів, рейкових і двоколісних, але і зустрічних! 🙂 7. Француз їде прямо на другорядну з лівим поворотником, бо "з'їжджає з ГД". Зустрічний англосакс спиняється перед перехрестям, бо бачить намір візаві розвертатися. Француз проїжджає мимо англосакса. Що випромінює останній можна здогадатися...

6. Велосам теж закон не писаний - можуть повертати і не при одній смузі.

5. Трамвай - в ігнор, бо я на "вигині" головної дороги.

4. Пішики - в сад, немає обов'язку давати їм дорогу, бо не поворот. Усіляке декларативне не розглядається - неоднозначно...

3. Немає повороту - немає заборони виїжджати на зустрічну... В цьому випадку "вигин" не праворуч, а ліворуч - суті не міняє...

>>>Це не моя, а логіка нормативних документів 🙂 Отже, припускаємо "для всіх випадків одне - відносно дороги". Канадський анекдот. В Онтаріо дозволений поворот праворуч на червоний сигнал світлофора. В Квебеку – ні. Чому? Якщо французам дозволити рухатись так праворуч, то вони на червоне почнуть їздити і в інших напрямках… !. Нема потреби в 9.2."б", "бо на вигині". 2. По цій же причині 10.4 - в сад. Тут мені нарізали короткі відосіки, для візуалізації механізмів(!) ДТП та створення аваріної обстановки...

Крім першого з'їзду - правий сигнал. Таке ніщо не порушує. Це питання не прописане і дискутабельне, є і інші варіанти...

По колу - це рух по кільцьовій розв'язці. Перед цим був в'їзд на неї, після - виїзд. На такому перехресті, як і на любому іншому, при виїзді - новий напрям руху, відносно в'їзду (попередній). На колі тільки рух по самому перехрестю специфічно відрізняється від "класичного", де переїзд з однієї дороги на іншу через перехрещення ПЧ, спільного для УСІХ доріг. Те саме на "конюшині", зміна напрямку зі специфікою... Вдруге! Дасте відповідь - повернемось до режисерів і сенсів, яких ви з копами не бачите

Якщо немає визначення терміну вживається загальноприйняте поняття. Загугліть - Кросворд вигин дороги.

Там було Я запитав не у данному випадку, а в ПДР!? Можете сформулювати для усіх випадків? Чи у вас з копами для кожного випадку буде своє визначення? 😉 Логіку ще не вловили?

Я? З переляку? 😉 Це ви притягнули сюди приписи якогось копа і ними козиряєте. Третій раз його цитую Чи у вас, як у копа і vbb, для кожної конфігурації перехрестя свої Правила? Тільки от ніхто отих виключень стосовно якогось "вигину" показати неспроможний. Класичне "тут граємо, тут не граємо, тут рибу загортали"??? Давайте! Тільки без приплітання перехресть з проїздом "прямо з уступом ліворуч" і знаками 5.16. Виключно по відомому Мал.3; зберемо в одному місці... Для початку, від пічки - що потрібно розуміти під терміном "поворот" в ПДР?