Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Man In Black [DS]

Пользователи
  • Публікації

    3
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем Man In Black [DS]

  1. 1. Какой смысл делать горизонтальную ГИ, если у вас не будет вертикальной? Кирпич прекрасно сосет воду и если она появится по ту сторону стены (дождевая вода) и потом влажный грунт, то стена будет у вас почти по всей высоте влажной.

    2. Если вы планируете наносить в качестве вертикальной ГИ различного рода битумные или битумно-полимерные мастики или рулоны. И наносить их на внутреннюю поверхность стен, то это не сработает. Эти материалы не работают "на отрыв". И в старые времена их поджимали изнутри еще одной стеной. Обычно бетонной.

    3. Если хотите снизить вероятность сдвига стен внутрь, то можно потратиться на стяжку толщиной около 5 см. См. рисунок.

     

    По пункту "2" вертикальную гидроизоляцию собираюсь сделать снаружи стен =) тока думаю вот как.... есть резинобитумная мастика и рубероид =))) и ограниченное пространство =)))

     

    По пункту "3", спасибо за совет.

  2. То есть у вас есть плитный фундамент подвала (армированный, 20 см толщиной). Вы хотите на этот фундамент класть 2 стены из кирпича.

    Если это подвал, то кирпичные стены будут иметь (с той стороны) контакт с грунтом. Так?

     

    Так точно. Плита:

     

    10208397_m.jpg

     

    И таки да, стены будут иметь контакт с землей. Ту сторону стен, которая будет иметь контакт с землей планирую промазать резинобитумной мастикой и проложить рубероидом.

     

    Но, вчера раскладка на сухую показала, что в одном месте земля будет слишком близко к стене (на фото верхняя стена левее)

     

    10208350_m.jpg

     

    10208351_m.jpg

     

    Не знаю достанет ли изогнутая кисть.... буду продумывать этот момент.... Т.к. ковырять стены землянные лишний раз чота очково, да и не охота уже...

     

    Меня то волновал вопрос горизонтальной гидроизоляции, так же из резинобитумной мастики и рубероида, между плитой и стеной.

     

    Но вчера взвесив все "за" и "против" я пришел к выводу, что не буду я её делать. Еще и насечки на плите сделаю для улучшения сцепки раствора, на который будет класться кирпич, с плитой. Ибо в отличии , например, от стен дома, которые находятся над землей, на них давит в основном только вертикальная нагрузка от расположенных выше конструкций, а тут, в подвале, на стены еще и земля давит горизонтально. И я боюсь что горизонтальная гидроизоляция между стеной и плитой ослабит сцепку и может привести к тому что стена тупо "поедет" на этой изоляции... А с возможной сыростью справится принудительная приточно-отточная вентиляция.

  3. Ох, надеюсь в том разделе создал.

     

    Всем здравствуйте. У меня следующая дилемма.

     

    Сразу скажу я дилетант. Делаю впервые подобную работу.

     

    Значит имеем капитальный гараж. Трехуровневый: Сам бокс, смотровая яма / тех.этаж, подвал примерно 2х2 метра. Гараж не эксплуатировался особенно. Соответственно не была налажена вентиляция и утепление между уровнями. И вот, несколько лет назад в подвале рухнули две стены. Построено было коряво: кирпичная кладка в пол кирпича, и в качестве фундамента стенок подвала, где-то скомунизженные тротуарные бордюры. Делал не я =) Думаем одной из причин разрушения, стал такой вот "фундамент", ибо никакой связки между бордюрами небыло. Плюс с обратной стены гаража тек приличный ручей - по причине рельефа местности. Плюс протекала крыша местами. Плюс талая вода попадала в подвальное помещение тупо через ворота. В общем думаем зимой в подвале был такой же минус как и на улице, землю растарабанило, стены выдавило.

     

    В прошлом году прокопали с обратной стороны дренажную траншею, что бы ручей тек мимо. В этом году наконец собрались с силами. Извлекли из подвала грунт, кирпичи от рухнувших стен. Извлекаемый грунт был откровенно сырой. Посему не понятно, влажный грунт это последствия ручья за гаражом и попадания воды напрямую в подвал, или же это грунтовые воды? Хотя не должны быть, вроде как на вершине холма кооператив гаражный.... В общем решили сделать все капитально, что бы в будущем ситуация не повторилась. Залили 20-ти сантиметровой толщины монолитную плиту с двойной сеткой стекловолоконной арматуры на подушке из утрамбованного песка. Уровень плиты рассчитали так, что бы верхний край был выше "фундамента" оставшихся двух стен. ТЕм самым усилив его. И она будет являться фундаментом для двух новых стен, которые будут толщиной в кирпич с армировкой через 4-5 рядов.

     

    Сейчас налажена принудительная приточно-отточная вентиляция. Но земля за рухнувшими стенками остается сырой... Ворота гаража уже утеплены, щиты закрывающие проем смотровой ямы будут утеплены, а так же будет закрыт и утеплен люк в подвал.

     

    Вопрос. Надо ли мне делать горизонтальную гидроизоляцию между стеной и плитой из рубероида на резино-битумной мастике. Не ослабит ли это стены? Не "поплывут" ли они на рубероиде в случае вспучивания грунта, если это возможно при описанных выше условиях? Либо же смысла в этой гидроизоляции нет, и лучше ложить кирпич прямо по бетонной плите, дабы была максимальная сцепка стен и плиты?

     

    спасибо =)

×
×
  • Створити...