vovkap

Вопрос в ту же тему. Обнаружил для себя, что не могу найти правильного ответа как гильзовать канал. Канал длинный, 9м, естественно гильзы кусками, вставляются одна в другую.

 

Вроде бы логичным кажется вставка более узким концом вверх, более широким - вниз.

Т.о. продукты горения не попадают в возможный зазор м/у двумя гильзами.

Вот так:

|-------|

||-----||

./------\

|-------|

 

А как же быть с конденсатом? Он в этом случае будет стекать по верхней гильзе

и попадать в этот самый зазор. Поэтому с т.з. конденсата логично сделать наоборот:

 

|-------|

.\------/

||-----||

|-------|

 

Помогите найти правильный ответ

Уж если есть жуткое желание использовать обрезную так и пользуйте ее. Правильно применив в классическом варианте.

 

И каким же образом доска лепится в классический вариант???

Но ведь четкого замыкания плоскости МЧ и гидробарьера нет, за счет формы самой МЧ. Это пространство и будет обеспечивать отток конденсата...

Теория вам скажет - НЕЛЬЗЯ

Практики - имхо тоже.

 

Т.е. Ваша версия - недостаточная вентиляция м/у гидробарьером и МЧ?

Я правильно понял?

Начинаем крыть крышу. Ситуация сложилась т.о. что была возможность нахаляву получить обрезную доску. По проекту пирог крыши нарисован такой (снизу-вверх):

паробарьер, утеплитель, деревянный щит (бъется к страпилам), гидробарьер, обрешетка, металлочерепица. Подскажите, знающие, можно ли положить металлочерепицу в данном случае на гидробарьер, который лежит на щите, исключив обрешетку?

Ага - Арболит называется. А еще "враги" делают блоки похожие на термодомные, только пенопласт с одной стороны внутри, сам блок- из этого самого цементно-стружечного состава.

 

Реально строили из опилочного материала, возводили стены мансардного этажа.

Вяжется армокаркас, выставляется опалубка и в нее заливается арболит.

(состав: 10 частей опилки, 3 песка, 1 цемента, 0,5 извести; перемешивается до пучения однородной массы бетономешалкой) Работать приятно - не такой тяжелючий как бетон. Хозяин не нарадуется уже 10й год. Таким же образом делали полы, но извести была 1 часть. После полного высыхания обрабатываюся олифой и красятся.

Место нахлеста промазывается битумно-полимерной мастикой.

Мастика наносится между листами.

 

Точное наименование мастики не подскажите?

 

из-за формы профиля мембраны. Кстати, эти мембраны так еще и называю : профилированные. См. фото

 

А кстати как ее правильно ложить? "Пупырями" вниз, да?

Еще момент: как крепить между собой края мембраны? Их наверняка нужно между собой каким-то образом клеить? не будет ли недоброчественная склейка источником проблем?

А что Вы можете сказать по поводу геотесктиля как более дешевой альтернативе мембране?

По схеме 2: каковы функции дренажной мембраны и как она работает? Из описания не совсем ясно....

И еще вопрос по схеме 2 - мембрана укладывается между подбетонкой и плитой, я правильно понял?

Это исключительно Донецкие заморочки!

 

Поулучил разрешение в исполкоме на строительство, в котором написано:

1.Получить разрешение в госархстройконтроле

2.Заключить договор на вывоз строймусора

 

Пошел в госархстройконтроле, а там круговая порука:

- мы рарешение выдадим если будет договор на вывоз строймусора и МЫ и только МЫ будем исполнять техконтроль по 300 с копейками грн в месяц на продолжении ВСЕГО строительства. Вывоз строймусора - так называется, на самом деле деньги берутся ТОЛЬКО за прием мусора на полигон, который находится от моего участа за 50км, с другой стороны города, у меня его вывозить на такое расстояние - он золотым выйдет!

 

Это диспозиция, а уменя вопросы:

1.стоит ли получать разрешение в госархстройконтроле до начала строительства- или проще потом одним махом все узаконить?

2.как обходить обираловку в виде строймусора?

Сосед у меня заканчивает строиться, я - начинаю. Предлагет мне купить у него емкость для воды - железная бочка объемом 3 куба, толщина металла бочки -3 -3.5 мм, внутри и снаружи состояние хорошее, на ножках, внизу спусковой кран, сверху крышка, похоже на жд цистерну в миниатюре. Сколько такое добро может стоить? Или как можно подсчитать? Потому как аналогов в существующих товарах найти не можем - а хочется прийти к српаведливой цене....

У меня по пректу см. ссылку

(ссылка устарела)

2й этаж мансардный, чердачек над ним получается совсем маленький.

Так вот посему вопрос - стоит ли делать на него выход или зашить нафик? Я вот думаю может - когда либо понадобиться - может какие коммуникации вести или еще для чего...

Вот, например, сегодня когда сдавал проект на согласование в горархитектуру, выяснилось что нет одного листочка: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН ЗАСТРОЙКИ называется, т.е. чертежа того, как дом будет расположен на участке. Вот тебе и качество!

Проект индивидуальный. Только архитектурно-строительная часть.

Ага, я искал, ломят цену - 20% стимости проекта !

Я заказал проект, изложив кучу своих требований к нему. Поучил результат на 60-ти страницах чертежей и тескста. Как мне оценить его качество, не будучи специалистом строительной специальности? на что обратить первоочередное вниание? Какие моменты в нем должны быть детально освещены, какие необязательно?

Да, из полученных 2700 грн нужно вычесть 3 куба пеноблоков, которые могли быть потрачены на этот строительный объем - 1800грн, получаем относительное удорожание в 900грн

To frost:

 

У меня тот же расклад и мною двигают точно такие-же мысли!

Бетонная часть заканчивается вровень с землей?

Если цоколь кроется плитами перекрытий - есть ли смысл делать армпояс? Почему их не ложить на пенобетонные блоки??? Низ же обвязан дастаточно жестко?

Ответов по сути, ровно как и аргументов ЗА и ПРОТИВ, темы так и не увидел... Все бла-бла-бла.

Так вот почему стоить-не стоит делать цокольный этаж из пено/газобетона?

ЗА вижу такие:

- достаточное утепление цоколя (а обычно требуется обеспечить ему хорошую теплоизоляцию)

 

ПРОТИВ:

-удорожание против тяжелого железобетона, на сегодня процентов 20%, так точно

-вопрос с гидроизоляцией для меня остается открытым: а если вдруг где гидроизоляцию пробъет - обычный тяжелый бетон намокнет, после устранения проблем- вернется в исходное состояние, что будет с пено/газобетоном?

 

Кто дополнит списочек?

Расположение комнат выбирал исходя из следующих посылов:

- северная сторона глухая

- гостинная должна быть "лицом к улице", максимально

освещена естественным светом

- детские комнаты должны быть на улицу - ибо друзья будут свистеть и петь серенады именно отттуда

- кухня, наоборот, должна выходит на большую часть участка

- спальня родителей - также - для успокоения, с видом над и чтоб слышать как "бджолы гудуть" )

- гараж, естесно - на дорогу

- санузлы - как бог послал с оставшимся свободным пространством ))

 

А что скажите по площади комнат - много, мало???

И как видно из рисунка гараж выходит не на дорогу . ИМХО лучше сделать так чтоб гараж был в ровень с дорогой и прямо на дорогу .

 

Гараж выходит как раз на дорогу. То что дом следут "подтянуть" до уровня дороги, полностью согласен. Крутяка конечно не будет - угол получается 5 градусов, но всеж-таки неприятно

Да, спасибо, я тоже подумал - что самая солнечная сторона - и без окон - думаю перенести в санузле на 1м этаже окно на юг и добавить на юг окно в гостинной.

Интересны Ваши замечания.

Дом для круглогодичного проживания 4 человек.

Бюджетный вариант.

Ориентация к сторонам света указана на 1-м листе.

Интересует удобство внутренней планировки, размещения комнат,

оптимизации по материалам.