ukrconsul

Да можно построить, если голова на плечах есть, и здоровье. Тяжело только очень. Просто кладка кирпича - один человек может в день (12 часовой рабочий день) положить 100 шт. полуторного кирпича. Это с приготовлением раствора, тасканием песка, воды, раствора, тасканием кирпича, его укладкой, расшивкой швов, выравниваем, чисткой и т.д. В простом доме будет тысяч 10 - 15 шт. кирпича. Кроме того, что тяжело, это еще и очень долго. По выходным, построить коробку займет пару-тройку лет. А коробка, это только 30% от всего дома. Короче говоря, это человек в раба времен римской империи превращается. Надолго. И зачем тогда это все? Сам так строил дом, правда с отцом. 10х6 м. Начали 15 лет назад. Нас хватило тогда самих на 2 года, на полноразмерный цоколь , первый этаж, и фронтоны. Второй этаж нам уже клали два каменщика, а мы месили раствор и таскали кирпич. Тяжелые фундаментальные работы типа фундамента, стен, перекрытий крыши должны делать бригады наемного труда. Поверьте, дел после этого останется невпроворот и так. На много лет вперед.

А зачем Вам спальня на 20 -25 м? Хватит и 12-15. Детям по 15м? Хватит и по 12-13 м. Гостиная - 25м. по уши хватит (с учетом камина и лестницы 2 этажа). Кухня-столовая, я бы взял 20 м. с учетом лестницы (1 этаж). 1-2 санузла - метров 10. Гостевая - кабинет - не нужна, У Вас гости в квартире часто на ночь остаются? И неделями там живут? А ночь и в гостиной перекантуются. Итого имеем - 90 - 100 м. Плюс цоколь 50 м под всем домом (гараж) и чердак для хозяйственных нужд. У меня примерно такой. Плюс мансарда вместо чердака, неотапливаемая. За год ушло 5000 кубов газа на отопление (цоколь отапливается). Живу на выходные, плюс в рабочие дни поддерживаю температуру градусов 12. Даже думать не хочу, сколько газа надо сжечь на дом 300 м. А уборка, это вообще песня. Не забывайте, что убирать надо и приусадебный участок, не говоря уже о деревьях. Двое детей и я с женой не чувствуем что нужно больше. Мебель купить сейчас, еще те деньги. Плюс в беседку и на улицу. Слава богу, что я не запланировал 15 лет назад дом поболее. Одних окон только 17 штук.

Оппоненты пишется через два "п". Может они и клоуны. Читать не было интереса всю ветку. По сути. Не у них купил себе этот контроллер око, датчики и остальные мелочи, поставил на дачке. Два месяца. Никаких глюков. Все работает. Ставить и настраивать самому сложно (я заканчивал в свое время радиофизический). Но, оно того стоит. Меня устраивает на 200 процентов. Обычный человек не поставит сам. Поэтому эти "клоуны" имеют право на существование. Лучшая система, на мой взгляд, на рынке сейчас.

25к это понты. Для себя делается так. Два способа. 1. Металлическая полоса (25 - 50 мм) по коньку крыши на изоляторах, спуск из нее - же по стенке. Заземление (зарываем оцинкованный лист полметра - один кв. метр в землю на глубину полтора метра. Все соединения на сварке, или на приваренные болты толстым медным кабелем (с наконечниками). Не совмещать заземление дома с заземлением для молнии. Делать отдельно. 2. Громоотвод на крыше. Высота подбирается из расчета, что защищаемое строение должно попасть в воображаемый конус с углом при вершине 90 градусов. Дом должен накрываться конусом 90 градусов, с вершиной конуса в высокой точке громоотвода. Если нет желания ставить громоотвод, который будет торчать на 6-8 метров над крышей, можно сделать два-три меньших, на противоположных участках крыши. Спуск и заземление также, как и в первом случае. Сечение металла везде не меньше 25ммх5мм. Это в общем. Для дома. Защитит от пожара и разрушений коробки. Вероятность попадания молнии в дачу в Киевской области, примерно такая же, как если на Ваш дом самолет упадет. Електроприборы, при попадании молнии в громоотвод или дерево на Вашем участке, скорее всего выйдут из строя. Выбор за Вами. Мое мнение - делать имеет смысл только при металлопластиковой крыше, так как такой кусок металла притягивает молнии со значительно большей вероятностью.

Прошу прощения, если грубо выразился. Не имел в ввиду никого обидеть. Просто это слово нынче используется повсеместно для обозначения обыденных вещей. По сути дебетности. Вариант одновременно открытых 5 точках в доме, где живет 4 человека сомнителен. 10 кубов в день - сомнительно.

Это конечное круто, но по моему мнению, полный развод на понты. Познавательное общение с бурильщиками у меня длится последнюю неделю. Я благодарен, за предоставленную информацию, в том числе и специалистам с этой темы. Однако, если коротко, то все сводится к следующему. На полтавский горизонт (до 40 метров) бурить никто не проявляет особого желания. Обосновывают, что будет малый дебет скважины, воды может вообще не быть, и велика вероятность что вода будет с железом. Да еще нитраты с нитритами с полей колхозных у Вас в воде. Да и скважина будет песком забиваться и больше 5 лет не простоит (у тещи 50 см. на 20 метров уже 20 лет работает, без проблем, правда с железом). На бучак (60-80 м) бурить все согласны без проблем. Дебет будет 3-5 и больше кубов, хватит Вам и Вашим соседям и т.д. Маленькая неприятность, правда, будет железо в воде. От раза в 4-5 больше нормы - до 10 и более. Хотя, я так понял, что и предел нормы по госту (0.3) это тоже не очень хорошо. Но Вы не волнуйтесь, поставите водоочистку и будет все ОК. Дальше, с учетом сказанного выше, следует рекомендация бурить на синоман - 100 и более метров двойной трубой, цена в два раза выше чем предыдущий вариант. Будет Вам и дебет скважины нормальный, и вода чище, чем бучак и все будет у вас в ажуре. В общем, для крутых самое то. Правда, железо тоже говорят есть, и без водоочистки не обойтись. Короче говоря, мне как потребителю и владельцу 10 соток и дома, который не стоит миллион, все это выглядит таким образом. На 30-40 метров песчаную скважину никто не желает делать. Это стоит 10-15 тысяч гривен. Хотя меня это бы устроило больше всего. И дебет скважины меня больше куба в час и не интересует, хватит и пол-куба. На 70-80 метров на бучак хотят бурить все буровики. Это тысяч 20-30. Плюс я еще на железоочистке тысяч на 15-20 выхожу. На 100 метров и более тоже желают бурить все буровики. Это выливается в тысяч в 70-80, плюс никто не гарантировал отсутствие железа (это еще 15-20 тысяч). Затраты буровиков на подготовку участка к бурению (доставка машины, инструмента, установка,подготовка ямы, оборудование оголовка скважины, уборка территории после работы, если таковая предусмотрена и т.д.) одинаковые во всех трех случаях, бурение скважины на лишние 40 метров - это работа на добавочные пол-дня. Напрашивается вывод, что для буровиков выгоднее бурить скважины поглубже. Поэтому, происходит процесс убеждения клиента в необходимости бурить на 70 метров минимум. Хотя, как я уже сказал, скважина, которая может обеспечит 3-4 дома большинству потребителей не нужна. Или я не прав? Готов признать ошибку.

Тоже интересует этот вопрос по небольшому угловому камину. Но, в цену наверное надо включить и строительство трубы? Если на камин пойдет кирпича штук 150-200 шт., то на трубу с первого этажа до конька крыши двух-этажного дома с мансардой может уйти 600-800 шт. В этом случае, я сомневаюсь, что выйдет 1500 гр. Тут самое затратное дело кирпич класть. А изразцами облицевать рядовый камин (не у Екатерины Великой во дворце), пару квадратных метров, не может стоить 1000 баксов.

Не подскажите горизонты (все четыре, если можно), по моему участку, как раз надо со скважиной решение принимать. Выехать нет возможности сейчас, измерить на месте навигатором, Координаты по гугле фоткам примерно такие (нечеткий снимок как раз моей дачки): lat: 50-11-38/40 N long: 30-10-11/13 E Заранее, большое спасибо. Игорь.