chlo

зарплата условная, потому и хватает. При минимальной зарплате двум охранникам, кассиру, бухгалтеру и председателю, картинка была бы другой

вот. разобрались. РОЗПОРЯДЖЕННЯ КМУ від 31 січня 2018 р. № 60-р касается только тех областей и районов, где есть ОТГ. если в том населённом пункте, где вы обитаете, нет ОТГ, то мимо. Но не факт, что такое ОТГ местные администрации не начнут организовывать, глядя на соседей.

кто в лес, кто по дрова. забудьте пока про ЗК (временно), Правительство приняло решение на основе 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”

заходим на otg.land.gov.ua/#vectorGromSidebar, там есть план-график, смотрим по областям кому и когда будут передаваться земельные участки. Если вашей области и вашего района там нет, то либо нет громады, либо они не подали заявку. Где есть ОТГ можно посмотреть там же на сайте

это всё лирика и личное мнение. мне это не интересно.

я не борюсь, а разбираюсь. почувствуйте разницу! а бороться или сдаться, я решу, когда разберусь

изучаю пока это otg.land.gov.ua/#vectorSRSidebar там есть слева "питання - видповидь", много интересного) я так понимаю, что это касается только территориальных громад (ОТГ), громада сама решает инициировать этот процесс или оставить как есть. Не во всех областях Украины созданы громады. Но те, что уже есть, подали заявки на передачу земель.

не знаю. я пока вникаю. На неприватизированное могут, например, налог увеличить. Соберётся громада и решит, что не 1%, а 10. По приватизированным нужно "копать"

"принадлежит" - это акт собственности, а акт пользования - это типа аренда. По аналогии :колодец принадлежит мне, а электричеством я пользуюсь.

только начала читать вот это tsn.ua/groshi/zemlyu-poza-mezhami-naselenih-punktiv-peredadut-u-vlasnist-gromadam-rishennya-kabminu-1099965.html

надо смотреть какие правоустанавливающие документы есть у СТ. может быть акт местных властей о передаче земли в собственность, а может быть акт на пользование. В Рябинках, скорее всего, акт о собственности. в старых СТ не все участки садоводов приватизированы, и СТ платит налог на ту землю, где нет собственника. Индивидуалы сами платят налог в сельсовете каждый за себя.

спору нет, в Рябинках, так и есть, все дороги рябинкины. а в других местах по-другому

на кадастровой карте есть классификатор -КОАТУУ (Класифікатор об'єктів адміністративно-територіального устрою України), нажимаете на то, что не приватизировано и смотрите цифирки, они и скажут, кому принадлежит Добавлено через 9 минут Допустим, смотрим Малютянка Киево-Святошинского, ищем Рябинки на карте, и смотрим то, что не синее. Видим: КОАТУУ:3222484200 - Малютинська сильска рада

это не дорога, это просто земля, которая принадлежит селу, а дорогу там сделало СТ

а, если так случится, что селу не понравится, что землю, которая принадлежит селу и которая отдана в пользование СТ на основании акта, залили асфальтом. Понятия "нравится - не нравится" к законотворческой деятельности не относится

Продавал родственник, почти даром. В поле намного дороже. По теме: да, товарищество платит налог на землю. Исходя из суммы налога на землю, зная площадь, можно рассчитать сколько платиться за определённую площадь дороги. Чтобы аргументировать платёж за пользование

да нет же. мне вообще всё-равно на чём ездит председатель, я сама не плохо езжу. Раз уж я начала в этом разбираться, то уже и интерес появился. Тут уже и не в деньгах дело, а затянуло и хочется разобраться. По КОАТУУ дороги товарищества принадлежат селу, и являются дорогами общего пользования. У товарищества, скорее всего, есть акт на право пользования землёй. А дороги находятся на балансе села. Товарищество платит налог на пользование этими дорогами. я так себе понимаю. или как?

безусловно, по факту, всё будет решаться на месте. и буква закона и человеческий фактор в ход пойдут. Но, если в самом начале уже идут угрозы, а не конструктивный разговор, можно точно также нарваться на аналогичный ответ. Но все тут, вижу по одну сторону, а я с другой стороны. Спрошу-ка я лучше на юридическом форуме о правовых механизмах всего этого регулирования

этому трансу лет 100, он на ладан дышит. Но пыхтит, умели делать! Добавлено через 2 минуты это не я писала, про выгодно, это Татьяна5 в 2016 рассказывала вам про то, чем хорошо войти в село

ой: " Цитата: Допис від Игорь&Ира Переглянути допис - Сельсовет вышел с предложением к нашему СТ влиться в населенный пункт. Детальный план территории или генеральный план за счет сельсовета. Как быть? Татьяна5 :Особых выгод оно не принесет. Если Ст старое, то вряд ли в этом СТ правильная ширина дорог, есть земли общественного назначения, ливневки и тп, то есть "забудовой" такой земле не стать. Селу - выгодно, больше налогоплательщиков , но будут ли обязательства - большой вопрос. В общем - как для старого СТ не вижу плюсов, но и особых минусов - тоже" 2016 год

проситься в село, транформатор на баланс сельсовета и село пусть само разбирается кто платит, кто не платит, где дороги прокладывать, где нет.

всё верно, что перед облэнерго долгов нет, потому что целевые и членские идут на покрытие этих долгов. и не остаётся средств на инфраструктуру