mspacer

Живут в родительском доме послевоенной постройки.

Отец - военный пенсионер. Вышел в отставку в 1990. Уехал в родную Белую Церковь (киевская область) и встал на очередь на квартиру. Лет пять назад началось строительство дома, в котором на военных пенсионеров выделили 25 квартир. Отец в квартотделе числился в этом списке. Дом должны сдать в декабре этого года. Месяц назад в квартотделе сказали донести какие-то бумажки. Сегодня отец пошел туда и услышал новость - всех (!!??) военных пенсионеров перевели в общую (!!!) очередь, а эти 25 квартир принято решение раздать каким-то молодым семьям. Юлька на днях приезжает вручать ключи. Вот такой финал почти 20-летнего ожидания. Родителям 65 лет. Сказать что они в шоке - не сказать ничего. Может у кого из форумчан есть выход на белоцерковский кватотдел? Хотя бы узнать инфу - так поступили со всеми, или выборочно.

+100 уверен половина молодых семей киева решит свои жилищные проблемы бесплатно давать землю. только кто ее даст если на ней можно заработать при продаже а главное - кто ж тогда в кабалу банка пойдет?

biznet.kiev.ua/index.php?showtopic=22705 beriuk.blogspot.com/2009/07/blog-post_21.html для желающих попробовать советую сперва в гугле набрать форекс+печальный опыт

Благодарю. Мне хватает моей работы. А еще тяжелый заработок у шахтера, крестьянина, водителя маршрутки. Вы как-то живо (нервно?) реагируете на тему "спекуляция".

Что значит ЛЮБЫЕ? Вы мне задаете вопрос Плюс приводите некие математические выкладки. Извините, что ответил вопросом на вопросом. Отвечаю - такую сумму не готов. Я спрашиваю повторно - откуда вы взяли такие ставки? если с потолка, то это не аргумент в пользу "плохой закон". Если вы специалист в этой области, приведите расчет налога для какой-нибудь квартиры/дома/участка. Было бы интересно и полезно знать что ждет нас, если закон примут А фразы типа пусть Симоненко толкает на площадях.

Откуда такие цифры?

Господи, да не нужен он мне! У меня квартира и дача. И нет желания платить несколько тысяч грн. в год налогов. Но если он противодействует спекуляциям с землей - я готов "пользу для общества" платить этот налог. Я бы и подоходный платил бы, а на ходил всю жизнь в ЧП. Только примите такие законы чтоб я был уверен что мои деньги идут этому обществу а не в офшоры.

Уважаемый AndyAntonov, приводите ссылки, а еще лучше цитаты по теме. А то создается впечатление что Вы слышали звон, а не знаете где он. Я писал про отбор? Читайте внимательнее, плиз. У родственников может быть своя недвижимость. А на подставных лиц оформляют, чтобы в случае взятия за ж... с конфискацией оказаться как вы правильно заметили "беднее церковной мыши". 10 грн для пенсионера-дачника в год.

Да по этим людям и не должен бить! И "ребёнок от 18 лет" это не ребенок, а гражданин имеющий право на СВОЮ недвижимость, причем НЕОБЛАГАЕМУЮ налогом. Еще раз формулирую свою мысль. 1) налогом не должен облагаться ОДИН декларируемый объект недвижимости. 2) налог должен препятствовать спекуляции с недвижимостью А бить он должен по тем, у кого заполнен 4-й раздел: А туфта, уважаемый, это законы, кот. пишутся с лазейками для посвященных. Отсюда и возможны ситуации, о кот. вы пишете Можно убрать все 99 налогов и ввести 1. Но и этот 1 посвященные не будут платить. По вашему, для учета "наших условий" надо всех алигархов освободить от уплаты налогов? Борман Мюллеру - "Мюллер, а кто это роется в нашем сейфе?" Мюллер - "Это Штирлиц, русский разведчик!" Борман - "Так по чему вы не арестуете его?" Мюллер - "Да он все равно выкрутиться!" Резюмирую. Из приведенной статьи Из статьи можно заключить, что 96% населения имеют не более одного объекта недвижимости. По моей "теории" они не должны облагаться налогом. 1% - алигархи, уклоняющиеся от налогов, либо не декларирующие недвижимось. Вон Янукович, живет в заповеднике, а декларирует квартиру на 140 м^2. Тимошенко та вообще бездомная. По вашему мнению, оставшиеся 3% "знают как оптимизировать налоги". Что ж, п.1 не выполняется. п. 2 молча соглашусь с автором статьи Что у нас с п.3 В статье есть аж один (!) абзац И это весь анализ? Причем здесь кризис к налогу? Сейчас кризис выполняет роль налога, ибо не могут продавцы подать дороже чем купили. Даже за ту цену, что купили. А может у нас нет уже спекуляций? И те гектары нераспаханых полей под киевом это просто колхозы не могут обрабатывать, и не кто их не скупил чтоб продать подороже. И не скупается земля в местах прохождения гипотетической окружной, с целью перепродажи государству (читай - самим себе, только за гос деньги). Слухи это все, видать. Извините проспал. Проблем решена и не надо этих законопослушных граждан налогом давить. Про 15% о которых писал уважаемый alyak: 15% это налог с разницы. Купил за 10 грн продал за 100. 15грн отдал государству, 65 положил в карман. Лохи пусть в банках кредиты берут и пашут всю жизнь, а мы со строительными компаниями каждый год на 50% цены будем подымать. Это противодействие спекуляции? Это ПООЩРЕНИЕ спекуляции! В испании налог таков, что выгодно продать недвижимость после ее покупки можно только через 5 лет. У нас есть подобные механизмы? Если новый налог не решает и этой проблемы (п. 3) - однозначно он не нужен.

Ну посмотрим чем закончиться реконструкция. В тайне души надеюсь на лучшее. Хотя с другой стороны, если реконструкция поможет - продавцы за дамбой могут стать менее сговорчивыми, а продавцы в петровцах не факт что сбросят цены из-за оттока покупателей. Одна надежда на кризис (только не бейте!).

да нет сам смотрю в ту сторону, поскольку живу на оболони не дальше петровцов и не дальше Нововелок. в хотяновке и новоселках вроде веселее по ценам. Неужели только фактор дамбы?

хм... И в чем же состоит прелесть Петровцов, что так тяжело/дорого приобрести участок? Да еще и на болоте...

Не продавал, не знаю. Но сомневаюсь, что он уж слишком большой. Иначе одна квартира не перепродавалась по нескольку раз в год. А он в такой ситуации должен быть именно большим, чтоб операция "купил, через год продал" была экономически не выгодна. Форс-мажор - отдельная тема. Прямые наследники не платят налог на наследство. Если у вас нет денег на налог на недвижимось, вероятней всего у вас их и нет для оплаты поездок в этот дом. Продавайте. А то что "цены скачут" это не проблема налога как такового. Какое отношение имеет этот сабж к налогу - непонял если закон будет избирательным - эти платят, эти нет - никогда порядка в стране не будет Речь идет о двух и более авто зарегистрированных на ОДНОГО человека. Насчет транспортного сбора - согласен. Именно поэтому я считаю что налогом должны обкладываться владельцы двух и более объектов недвижимого имущества, ибо это уже роскошь. Наличии одной квартиры/дома - это необходимое условие для нормальной жизни и не в коем случае не должна облагаться. Причем независимо от площади. И в этом я полностью согласен с автором статьи. Другое дело земля на которой он стоит. Можно построить на 6 сотках а можно на гектаре.

Статья интересная. И с автор во многом прав. Но все же такой налог нужен. А главное нужен налог на перепродажу недвижимости в течении короткого промежутка времени. Я считаю, что налогом нужно облагать владенее более чем одним объектом недвижимости. По закону гражданин должен заполнять декларацию о доходах в которой указывает то чем он владеет. Если декларируется одна квартира(дом) - она(он) не должна облагаться налогом. И не важно сколько квадратов - 100 или 500. Но если есть квартира и дом, то тогда должен быть налог. Кстати, и на две машины тоже. А вот заставить гражданина честно декларировать свои доходы - это уже обязанность государства. Если государство не в состоянии собирать налоги, то сколько налогов не вводи - толку не будет. А в нашем государстве, где бездомный премьер каждый день в новом наряде, а лидер оппозиции борется за счастье народа в личном заповеднике и ходит в туфлях из крокодиловой кожи, никто и никогда не будет честно декларировать свои доходы.

Нет ничего тайного чтоб рано или поздно не стало бы явным. За преступление попадающее под расстрельную статью не должно быть срока давности. Рискуют у кого по тем или иным причинам нет другого выхода. А если есть выбор - жить бедно или шиковать, но с большой вероятность что не долго, думаю вряд ли чинуша выберет второй вариант. Стоит расстелять одного и тысячи задумаются.

На мой взгляд лучшая антикризисная мера - во всех странах мира ввести смертную казнь за взяточничество. Причем проводить казни публично. И пандемии сразу прекратятся. (ссылка устарела)

хм... При таких вводных я бы и за 1000 за сотку не смотрел. Однозначно, сперва иметь гарантию наличия хотя бы электричества.

Ваша книга? не продадите? коллекционирую старые книги

Электрических столбов на фото незаметно...

Правильное решение. дык две недели как минимум будет еще "+" кроме того, до -5 с соответствующей химией вполне. Я кладку стен не прекращаю. только вот что б с неба не лило.

Он не сможет это повторить, потому что он не имеет возможности печатать и давать в долг деньги. кроме того у наших долгов и у долгов наших детей уже есть хозяин. Почитайте. Все достаточно понятно что было и что будет. economics.kiev.ua/?id=204&view=article

Сказка ложь да в ней намек.. Зачет. economics.kiev.ua/index.php?id=220&view=article И тошно становиться, что выхода в общем-то нет.

Знакомо. Я тож начинал стоить гараж/сарай. Потом понял что без этого можно обойтись, а вот в старом доме жить или даже зимой по выходным приезжать - удовольствия мало. Удачи в нелегком деле накопления необходимых денежных знаков.

У меня создалось впечатление что хозяин сам будет строить. Если так, то эти причины надуманы. Даже в случае стройбригады, зима - мертвый сезон, а в кризис - еще мертвее. Так что повысить зарплату и речи быть не может - была бы хоть какая работа. Я строю сам и мне времени я 8 до 16 хватает с головой чтоб основательно накалбаситься на стройке. Возрастание трудозатрат на каркаснике - очень странно. Бить гвозди, крутить шурупы не сложнее чем летом. А вот летом физически работать на стройке в 30-ю жару, я вам скажу по собственному опыту - не кайф. Даже речка рядом не всегда спасала и с 13 до 15 как правило был перерыв.