J@ck

Тендер окончен, подрядчик найден

Дабы не прерывать интересное обсуждение сделал тему в тендерах, необходим холод с установкой в Киеве, просьба заинтересованным лицам поучаствовать. Спасибо

Добрый день. Проложено две медных трубки в изоляции 3/8 и 1/4, два провода ПВС 2х1,5+1х1,5 и дренаж. Внешний вывод под открывающимся окном на балконе, стена без утеплителя. Выбрана модель GREE GWH12QC-K3DNB6G(Smart), но если у вас есть модели лучше по не стандартной цене, то возможно увеличение бюджета. Территориально Позняки, начало Драгоманова, предложения в тему или ЛС. Спасибо

Добрый день. Остановился на двух моделях GREE Smart(GWH12QC-K3DNB6G) и MIDEA Ultimate Comfort (MT-12N8D6-I/O) - какой в теории должен быть лучше?

Мне кажется пока не будет установлено что-либо заявлять преждевременно, на данный момент это 46.5

Мастер выбран

Прием предложений завершен, всем спасибо, идет определение лучшего.

Хотя бы в рамках этой страницы можно прочитать все? Не надо начитьна по второму кругу - "Имея отдельно стоимость работ мне было бы гораздо проще подобрать вариант под мой бюджет, а производителям соответственно просчитывать меньше вариантов" - я уже согласился, если это прямо такой сильный дискомофорт и табу, то ок. Мне больше придумывать, вам больше считать.

Причем тут подешевле? У меня есть проект и бюджет в Х денег, когда мне скажут что работа по данному проекту стоит Y денег, то у меня остается Z(Х-У) на подбор материалов. Это гораздо понятней и удобней чем некая плавающая % ставка от материалов. Каким образом объявление цены на работу является ущемлением свободы творить?

Может на рисунке не видно, но основная чаша полностью доступна, у дополнительной 132мм из 172мм без прямого доступа, а дальше идет крыло.

Я не говорю что на работе надо экономить, просто мне как заказчику было бы удобней и проще работать с её абсолютной величиной, которая как я логично предположил все же существует. Но как обещал выше - не будем нарушать традиции.

Я просто пытаюсь понять подход и у меня не получается - такой упрощенный метод в % от материала стимулирует заказчика выбирать самые дешевые варианты, что в перспективе уменьшает стоимость ваших же работ на том же объеме и увеличивает потенциальные проблемы с заказом. Мне, с технической стороны образования, гораздо логичней человеко/часы, объемы, длины и т.п. чем стоимость, которая которая очень косвенно характеризует физические свойства материалов с которыми приходится работать. P.S. Все, прекращаю бороться с системой

Кому как, для меня совершенно не корректно высчитывать стоимость работ от стоимости материала(однотипного). Я понимаю что стоимость распила ДСП и гранита разная, но стоимость распила ДСП и ДСП и не может отличаться в 2 раза. По поводу сборки конфирмат/минификс - да работа сложнее, но опять таки стоимость фрезеровки/переноса/разметки не может отличаться в 2 раза в зависимости от производителя ДСП. В булочной нас не спрашивают какую муку, воду, соль, дрожжи мы хотим. И мне кажется стоимость выпечки не будет в 2 раза выше при использовании в 2 раза более дорогой муки...

Я отнюдь не собираюсь лезть в чей-то карман и оценивать его прибыль, скидки на закупках, % материала списанного в отходы и тп. Имея отдельно стоимость работ мне было бы гораздо проще подобрать вариант под мой бюджет, а производителям соответственно просчитывать меньше вариантов.

Дуже цікаво читати свої думки від іншою людини, зараз в тендерах висить мій проект і ситуація така сама. Вам вдалося вирішити це питання, де замовляли? Добавлено через 1 час 53 минуты Почему стоимость работ привязана к стоимости материала, а не к площади или длине? На "распил" Эггера тратится в 2 раза больше времени/электричества/дисков чем на Свисспан?