Кузьма 56

Во-первых посмотрите ДНАОП 0.00-1.26-96. Там есть реальные требования к воде заполнения закрытой системы котел+система отопления (нормы питьевой воды) и более жесткие требования к воде подпитки. Во-вторых возможны местные перегревы воды, и в этих местах образуется накипи из солей жесткости воды. С течением времени, при несоблюдении требований к воде подпитки, слой накипи увеличивается и приводит к все большему перегреву металла, а далее понятно. А местный перегрев на водо-охлаждаемых колосниках, думаю неизбежен.

Во-первых нет никакой конструктивной разницы в конструкции между импортной Стропувой и Стропувой украинского производства. Во-вторых только при сумбурной накидке дров в топку, не отрегулированной подаче воздуха и максимальной тепловой нагрузке может быть такая длительность горения. Одна из основных причин этого - беспорядочная загрузка дров в топку. Надо укладывать поплотнее и не должно быть вертикально стоящих поленьев. Вторая возможная причина - не правильно отрегулированная подача воздуха в зону горения и повышенная тяга. При этом происходит перегрев телескопа, может и переклинить. Кроме того кпд котла падает. Добавлено через 17 минут Поддерживаю мысль еще и потому, что возникают быстрее обычного усталостные напряжения в местах, технологически сложных при изготовленни водоохлаждаемых колосников. Так что, если не сгорят, то начнут трещать.

Высокий кпд газовых котлов понятен, хотя взятые в расчет цифры далеко не всегда такие. Да и при качественном Т топливе реальный кпд зачастую ближе к 85%. Под большим сомнением и качество сжигаемого газа (химичить ох как научились). Кроме того, при применении котлов верхнего длительного горения точно в СО не нужен ТА. Ну и главное - применяя ТТ котел - приобретаешь уверенность на ближайшие несколько месяцев (особенно если дрова закуплены по весенним скидкам). Времена сейчас такие, что не знаешь каких поворотов ждать от наших "Керівників" и "Доброжелателей"

Я бы выбирал котел длительного верхнего горения, учитывая развитость дилерской сети, которая берет на себя функции не только монтажа, а и гарантийного, и сервисного обслуживания. А "наслышанность" не всегда помогает. Ведь конкуренты не очень балуют сильного производителя, готовы лить "грязь" со всех сторон.

Точки над "і" расставлены довольно четко. Единственно что хотелось бы знать (может кто проводил эксперименты работы системы на разных температурах, выставленных на головке разделительного клапана рекомендуемой производителем схеме обвязки) -при каком режиме появляется конденсат, или может не появляется вовсе. А экономичность таких схем не вызывает сомнения.

Если цена устраивает, габариты позволяют - то неплохой вариант. Только еще надо хорошую горелку, топливо-подачу и оценить (цена-качество) пелет. Часто они не дотягивают до заявленных характеристик. Я бы остановился на ТТ котле длительного горения (особенно верхнего горения - не надо ТА).

Мне как раз нравятся котлы типа Стропува. Хочу добавить, что увидел вчера на выставке. Надо сказать - фирма развивается. Появился у них ряд котлов "Идеал" (универсалы со своей автоматикой). Появился распределитель воздуха для сжигания пелет. Кроме того, представлена модульная топочная мощностью 100кВт (возможна до 200кВт, под заказ.) с интресной обвязкой котлов. Добавлено через 20 минут

По ссылке почему-то попадаю только на рекламу интернет-магазина, эл. адрес которого внизу?

С таким котлом, к сожалению, не встречался. Советую присмотреться к котлам верхнего длительного горения (Типа Стропува, Липснеле и т.п.) Кроме того, для любителей газа хочу сказать - есть серьезный вопрос качества газа. (счетчик крутится исправно - а тепла нет)

Для бытовых котлов до 50 кВт применять сталь 20К слишком накладно. Она дороже раза в три. Сталь 20К больше применяется для изготовления труб. Кроме того, видел информацию от Стропува, с которой, в данном разе, согласен. Добавлено через 28 минут Котел НЕУС-вихлач не длительного горения, без ТА можно - не нужно. Прежде всего, это котел жаротрубный. Значит повышенный объем воды при ее небольшой скорости движения. Поэтому такие котлы с повышенной опасностью. Необходима обязательно достаточная хим. очистка воды.

Помещение под котельную зависит не только от размеров котла, удобства его монтажа и обслуживания. Есть еще минимально возможный объем помещения (вопросы достаточного количества воздуха, вентиляции). Кроме того, есть требования СНИПов в разделе пожарных, санитарных норм. У серьезного производителя всегда есть описание требований к помещению котельной, монтажу и инструкция по эксплуатации.

Согласен, скорее наибольшее достоинство - процесс горения. А дальше проблемы.

Не против котловых сталей. Но они дороги. Никто не делает ТТ котолов мощностью до 50кВт из котловой стали. Прежде всего все зависит от правильного расчета. Толщина стенки должна быть достаточной. Больше чем надо толщина стали может навредить. А еще необходимо правильно выполнять схему защиты котлового контура. Тогда режим растопки будет коротким, а режим работы в рекомендованных параметрах подачи и обратки стабильным. В итоге никакое "разъедание" не страшно.

В принципе стоимость Прометея пиролизника не такая малая. А если учесть необходимость установки ТА (думаю понятно как происходит процесс горения при уменьшении нагрузки). Что-то цифры очень эффективной работы нарисованы. Хотел бы узнать еще температуру уходящих газов.

Умеренная цена - Это вопрос. Надо учитывать необходимость ТА. Иначе КПД будет неоправданно занижен. Что такое "правильный" принцип работы в вашем понимании? Думаю, не надо закладывать наперед неправду. Иначе, человек поработает сезон, посчитает сколько топлива ушло - и за голову возьмется. В итоге поставит ТА. Преимущество ненужности ТА - имеют только котлы верхнего длительного горения. Согласен с вами полностью по вопросу подогрева вохдуха. Не могу с вами согласиться. Процедура перезагрузки котла верхнего горения не более получаса (при правильной подготовке). Ну пусть час. Насколько температура упадет в хорошо тепло изолированных помещениях - градус...два. Насчет химического недожога - стоп. Для котлов верхнего длительного горения это не присуще, если правильно отрегулировано подачу воздуха. Да еще с учетом подогрева воздуха. Откуда возникает вопрос недостаточности поверхности нагрева? Достаточность поверхности нагрева гарантирует солидная фирма производитель котлов. Просто не надо покупать "гаражных" котлов.

Сейчас пришло время смотреть прежде всего на эффективность котла. Конечно, если дрова почти даром - то можно и буржуйку и камин. Но есть еще фактор времени обслуживания. Трезвый взгляд - высокий КПД ТТ котла и длительность горения одной загрузки. Этим требованиям прежде всего соответствуют котлы длительного верхнего горения. По моему мнению, конкурентов им пока нет. К этим котлам относятся Стропува (родоначальник), Липснеле и др.

Если вас не беспокоит особенно КПД котла, частота загрузки топлива - то можно самые простые, названные выше. Если надо более эффективный вариант, то придется добавлять к обычному ТТ котлу Аккумулятор тепла. Или же рассматривать вариант котла длительного горения. Советую обратить внимание на котлы длительного горения типа Стропува, Сваг и т.п.

Хотелось бы, как и вам, уточнить кое-что по Бурану: 1. Почему котел не комплектуется группой безопасности и как он ведет себя при существенном превышении допустимых параметров теплоносителя? 2. Как происходит регулировка подачи воздуха в зону горения при автономном (без ел. энергии) режиме. 3. Дополнительный люк для удобства загрузки дров забирает большой участок теплообменника. Как при этом с декларируемой мощностью и КПД?