Super

Кстати, еще один примечательный документ с подписями. Прямиком с сайта российских продавцов ТермоШилда Акт Казалось бы, подписавшиеся, судя по их немаленьким инженерным должностями, не могут быть полными идиотами. Однако они все дружно подписались под тем, что температура поверхности внешней стены, покрашенной ТермоШилдом, снижается аж до -14 градусов, при температуре окружающего воздуха всего -4.

Протокол испытаний Альфатека.

(ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Тогда по порядку. Всё публиковалось в Интернете продавцами. Старое ТУ на Астратек. С подписями разработчиков. (ссылка устарела) Краткий отчет об измерении теплопроводности Астратека.

Меня - тоже. Правда, научные работники, которые первоначально фигурировали в рекламных отчетах, быстро постарались отойти подальше. Но распространявшиеся с их подписями в Интернете документы сохранились. Может быть выложить? Страна должна знать своих героев? Или всё же не стоит?

Отличный довесок. Где Вы их добываете? Кстати, по поводу TSM Ceramic. Нет ли у Вас доступа к базе сертификатов? Не можете ли проверить вот этот сертификат соответствия, который производитель выкладывает на своём сайте? По имеющейся у меня неофициальной информации этот сертификат у них был отозван до окончания срока его действия. За несоответствие теплопроводности заявленной.

Про Америку - я же выкладывал здесь чуть выше ссылку на дело в ФТК. Там всё очень подробно описано. И решение комиссии есть, и письмо производителя своим дистрибьюторам с отзывом рекламных материалов во исполнение решения. :D Да, думаю, скоро увидим еще один закономерный результат. Своим походом на Москву эти ребята похоже большую волну подняли.

Супер! :D Интересно, какова точность этих измерений? Я думал, что теплопроводность окажется ближе к 0.1. Но и так хорошо. PS Любопытно, лицензии у навыдававших Астратеку сертификаты контор теперь будут отзывать, или обойдется?

Вот видите. Как и предсказано, очень даже 0.9, а не 0.25. На самом деле очень интересно будет узнать реальный коэффициент теплопроводности того, что сейчас испытывают. Но там, наверное, TSM Ceramic, который месяц назад разрекламировал зам. Мэра Москвы Петр Бирюков? Это хорошо, но надо бы еще и Астратек подвергнуть официальной проверке заявленного. Разрешение на применение на опасных производственных объектах - это уже не совсем шутка. Вообще говоря, проверка теплопроводности этих красок - это была бы хорошая лабораторка по физике для студентов-строителей. Поучительная. :D

Ну значит есть шанс что не замылят. Главное только чтобы экспериментаторы с самого начала исходили из того, что отчет об их работе будет опубликован, и каждый вывод внимательно проанализирован кучей грамотного народа, поэтому если они окажутся недостаточно аккуратны даже в мелочах - потом может оказаться стыдно за написанное. Но не сомневаюсь, все ребятки там давно взрослые и прекрасно понимают сами последствия публичности результатов. Если не секрет, когда планируются результаты?

Печально, но не понимаю. По статье получается, это всё прежде всего дурацкие ошибки проектировщиков, допустивших выпадение росы внутри стены? Это серийные здания? Но ведь зазор между утеплителем и внешней кладкой существует чтобы удалять из утеплителя проходящий водяной пар? Для этого ведь зазор должен вентилироваться? Какой смысл его вообще делать, если в нём стоячий воздух? При чём же тогда тут вообще паропроницаемость внешней кладки?

Я бы поостерегся делать какие-либо выводы по цифрам, приведенным в технических спецификациях производителей. Тем более, что разные производители для разных красок указывают на порядки отличающиеся показатели паропроницаемости. Но так как по крайней мере один параметр в спецификациях очевидно фальсифицироан, велика вероятность, что и остальные параметры не имеют к реальности никакого отношения. Вот это хорошо. Нашли спонсора, или госструктуры попросили? Планируется ли опубликование детального отчета, или как всегда, он окажется "собственностью заказчика"?

Вы торгуете такими красками? Вам, разумеется, приходится собирать только "отзывы", так как ни одна серьезная лаборатория не берется подтвердить ваши рекламные заявления относительно чудесного коэффициента теплопроводности. Ну а малограмотных потребителей, принимающих ваши фокусы за настоящие чудеса, которых вам удается обмануть и впарить им свои "теплоизоляционные краски", на ваш век, разумеется, хватит. Не вы первые, не вы последние жулики.

Кстати, я уже обращал внимание на то, что в данном документе вывод об уменьшении лучистого теплообмена сделан только лишь на основании фантастически низкого для полимерного покрытия коэффициента теплового излучения 0.25, который авторы расчета применили, но сами экспериментально не измеряли. Поэтому даже столь незначительнаяч экономия - высосана из пальца. Что касается "процессы совершенно различны" - это неверно. Физика совершенно та же. Даже коэффициенты теплоотдачи близки. Золотые слова. Любой дополнительный слой любого материала уменьшает теплопотери. Вопрос только в величине этого уменьшения. Сомневаюсь. Разных названий - много, производитель нигде не пишет, что это всё - близкие по свойствам материалы. Какое формальное отношение исследование ТермоШилда имеет к тому же Астратеку, например?

Думаете, что в части тепропроводности может быть разница? Всегда можете сами применить полиэтиленовые канистры и пронаблюдать время таяния льда. Уверен, результат будет такой же. Вот, например. Приговор. :D www.ftc.gov/os/caselist/0123060.shtm

Ваши немецкие партнеры не поленились и протестировали. У вас поставщик забрал без разговора. Но еще десяток покупателей оказался недостаточно грамотен, чтобы протестировать самостоятельно, в результате купил и применил. Мошенники остались не в накладе.

Да какая разница, в конце концов? Все равно заявленный коэффициент теплопроводности достигнут не будет. Как наполнитель эти шарики вроде бы давно испльзуются. Но не для снижения коэффициента теплопроводности в сто раз, разумеется.

Нет, нужно обязательно взять еще и четвертую, обмотав её слоем ваты толщиой 40 мм. И поставить кружки на пенопласт и накрыть сверху теплозащитной крышкой. Чтобы не искажать условия эксперимента. И тогда посмотреть, к чему будет ближе: к вате или к голому аллюминию

Вот например (ссылка устарела)

Подчеркну еще раз, что для ЖКТ совершенно не важно, газонаполненные сферы или вакуумированные. Потому как судя по их реальному коэффициенту теплопроводности теплопередача по связующему гораздо гораздо больше теплопередачи через газ в полостях.

Ну я же не автор этого патента. Возможно снаружи откачивают. Вообще говоря, чтобы получить патент совершенно не обязательно чтобы технология была рабочая. Про газонаполненные полые сферы - знаю, производят. Про вакуумированные - только патент видел.

Патенты встречались такие. Выдувают как газонаполненные, потом газ диффундирует через стенки. Дошло ли до промышленного производства - не знаю, но это совершенно не важно.

Плюс незначительные воздушные потоки и низкое тепловое сопротивление остальной части конструкции.

Слету? Обычная краска толстым слоем. Обмазка на трубы. Нормальная теплоизоляция. Тряпки, набитые ватой. Рукавицы. Кухонное полотенце. :D От ожогов успешно защищались веками и без всяких ЖКТ. Так что альтернативы полно.

Для защиты от ожогов - того, кто меньше врал из тех кто будет в пределах двадцатиминутной доступности. В принципе, и пара десятков процентов разницы между свойствами материалов может быть полезной для этой задачи. Но истинные параметры материалов для сравнения не узнаешь, очевидно, если сам не промеряешь - слишком много вранья. Так что TC Ceramic, наверное, если она будет доступна - для него в американских спецификациях написанфы правдоподобные цифры. Впрочем, положил руку на батарею рядом - первые секунды приятно тепло, потом начинает обжигать. Так что когда потребуется - попробую просто масляную или акриловую краску миллиметровым слоем. Если их не хватит для слишком горячей поверхности - можно будет пробовать другие материалы. В части защиты от ожогов, действительно, мацанье вполне адекватный метод сравнения, хоть и не дает численных результатов. :D