Nickdecker

Больше конкретики, уважаемый. Очередной "я гуру,я учитель, несите мне по 3 рубля и мудрости я дам вам до....много" расскажет что и по чем. Я в предвкушении.

А потом ставим на розетки АВ по 16А и вся селекивность пропала) При решении 25А/20А получаем: - отсутствие селективности по КЗ согласно таблицам селективности производителей. - получаем возможную селективность по перегрузке, которая по кривым выполняется, а в жизни как повезет. Не забываем, что после вводного АВ в доме будут потребители с АВ 16А, а возможно и на 20А. - ограничиваем потребление мощности на 2кВт. Правильные ли это решение со стороны норм? - да, удобно ли оно заказчику? - сомневаюсь. Мой совет- 25А/25А. Прекратите советовать подобное, это ересь. Селективность обеспечили, а об остальной схеме забыли? Все вопросы решаются комплексно, а не только одну из сторон.

Конкретный вопрос - какой ставить правильно? Без виляния хвостом.

Да? И что же делать? 10А ставить?

ШВВП и ПВС в проводке от застройщика? Я не исключаю такого, но сколько не ездил по новостройками многоквартирных жилых домов - кругом кабель. Правда это касается Киева и области. К тому же повально сейчас наблюдаю отсутствие проводки - только ввод в квартиру.

Я то прочитал. На данном сообщении эту дискуссию я прекращаю, так как, оставив мой вопрос о компетенции (трижды повторял) без ответы, дальнейшее обсуждение лишается смысла. А существования пунктов правил форума 1 и 4.5 не дает мне, обычному пользователю, выставить претензии на всеобщее обозрение. Так что - хорошего настроения, держитесь тут.

11.2 Заземляющие контактные зажимы разборных соединителей должны отвечать соответствующим требованиям раздела 12. Немного отличается ваши слова от написанного. Я не провожу экзамен, а интересуюсь. А вы увиливаете от вопроса.

Как раз я скопировал цитату из 2011, в котором указано в шапке об аутентичности с МЭКом. Я же не виноват, что наше жлобье заставляет покупать нормы. И там написано соединители! И все же в ПУЭ написано четко без "и т.п." для кого оно предназначено. Ваша квалификация соответствуете написанному?

Тот производитель, который пишет, что его оборудование соответствует стандарту. Я не решил, я прочитал пункт и выделил жирным "и т.п." А 12 раздел очень обширный, с картинками, много интересного есть. Никто не знает ПУЭ от А до Я, тем более новое появилось 2017 года. ПУЭ не зубрять, с ним работают. Второй день не могу картинку прикрепить - показал бы свою настольную книгу ПУЭ, всю в закладках и заметках. А еще на первой странице укзано: "Для инженеров и техников, занятых проектированием, монтажем и эксплуатацией электрооборудования". У вас есть соответствующая квалификация, чтобы это соблюсти?

А как понимать приведенный мной и самим Александром Крымским пункт 11.2. из ГОСТА(он же МЭК)? Не хотелось начинать, но пора доставать линейку и выяснить "а судья- то кто?" У меня за плечами профильное образование по электрическим системам, годы работы по специальности "проектировщик", в наличии корочка по электробезопасности 4 разряд, сертификат и печать инженера 1ой категории, нехилый перечень спроектированных и построенных объектов, защита своих решений в экспертизах, сайтик направления "электрика для чайников". И да, я могу быть не прав в некоторых вопросах, но ставя свою подпись и печать в проекте под теми или другими решениями, я осознаю всю ответственность. И потому вопрос - как вы можете определять уровень моей проф. пригодности, на основании прочтения форумов и реализации электрики у себя в доме (которая, судя по подписи не супер)? Какую ответственность вы несете?

Мда, и вы еще являетесь модератором. Первая фраза касалась разрыва нейтрали (не РЕ), остальное даже комментировать не охота. Три из четырех приведенных комментов - это вопросы, а не утверждения. То есть из личной обиды шьете нарушение правил, не читая ветку вдумчиво. То есть спрашивать "зачем?" уже неправильно, слова из уст модератора - аксиома? Просвещаться канадскими нормами и слушать как у нас все хреново - это развитие? Ну ну...

Доказываю? Это где в последних паре страниц ветки? Где хоть одно утверждение? И как вам пункт 11.2?

Хоть что-то полезное для себя почерпнул, особо понравился пункт 11.2 ГОСТА на розетки (наше жлобье зажало доступ к аналогичному ДСТУ, только за деньги). "11.2 Заземляющие контактные зажимы разборных соединителей должны отвечать соответствующим требованиям раздела 12. За исключением упомянутых выше случаев, элементы заземляющей цепи должны быть выполнены как одно целое или надежно соединены между собой клепкой, сваркой и т.п.". Сами-то читали? Аудит пока рано проводить, погорячились - приходите к заказчику, говорите "это не по ПУЭ, это не по МЭКу", а объяснить нахрена ему это - уже сложно, Сашу Крымского придется вызывать.

Классная игра, конструктивная - я спрашиваю "зачем делается два контакта под болт", в ответ получаю "(где написано), что в Унику можно совать два PE". Еще раз вопрос - зачем есть такая возможность? Может это не Уника?) Фотки не вкладываются сегодня что-то, но есть же гугл.

Все, пиндец стартапу)) Прощай, будем ждать возвращения с бана)))

Первый раз слышу. Молдовани Электрики Классные, что-ли? Встречный вопрос - знакомы с понятием "еврокод", с иерархией построения нормативной документации, с изменениями, которые сейчас идут (вся эта фигня с отменами и переизданиями)? Самая большая проблема обсуждения на подобных форумах - большинство мыслит на уровне своего домика/квартиры, не видит дальше, но уверенно пишет. Хотя, форум называется "строимдом", потому вижу стоит проще выражать мысли и не вещать о высоком. Каталог открыть никак или в руках покрутить розетку? Зачем там по 2 разъема под каждый контакт?

Новая статья о бюджетных щитках Шнайдер и Хагер - ссылка.

Я пересекался только с Уникой, достаточно? Перефразируя слоган : "Чемодан - Борисполь - США/Канада". Там кисельные берега и молочные реки. Конечно не будете, для этого нужно нехило так времени потратить на изучение и сравнение нормативов, каждый день с этим на практике стыкаться, а не разглагольствовать. Потому, что, например в ЭС тоже есть коды общие для всех, а каждая страна с оглядкой на них выпускает свои стандарты, а не говорит - вот в Германии все правильно, принимаем их стандарты. Но откуда вам это знать, вы один из диванных экспертов, который в теории все делит на белое и черное, и с важным видом вещает. Забанит за "нарушение" канадских норм?) Лихо))

Какая логика в том, чтобы он не разрывался? Какая последовательность замены - отключили автомат, заменили, проверили, каким-то чудом забыли ноль подключить, включили автомат и что дальше? Еще одно контактное соединение. Зачем? Добавлено через 2 минуты Мое Скромное мнение, что те, кто пишет о нормах подобное от них настолько далеко, как таксист от понимания управлением страной.

Да ладно? Уверены, что правильно поняли приведенную ссылку? Зачем производители розеток делают двойные контакты?

Ну опять я ввязываюсь в разговор непонятно с кем, непонятно с какими знаниями. Ничему форум не учит. Мне непонятный смысл этого отрывка "так экономия - это распаечные коробки, да?" - по сравнению с чем? какие? сколько? что вообще сравниваем? единицы сравнения - распаечные коробки и ежики? Ко всему, я здесь не один в ветке и хоть достаточно хорош, не стоит на меня ориентироваться, вдруг кто другой подскажет. Так расчет будет 2х вариантов или задняя включилась?

Вижу и на словах в предложении экономите. Суть вопроса непонятна.

Как так-то? Вы считаете на своих объемах разницу стоимости 2х вариантов, а потом совместно всем разделом "Электрика" можем посмотреть на целесообразность экономии. Ну "красоту" и спрятать можно так, что не найдешь. А вот случай из жизни коллеги: после гипсокартонных работ и обоев начали ставить выключатели. Проходные выключатели нормально не заработали, косяки в расключении распаечной коробки, электрик с исправлениями не справился, все коробки зашиты. Не знаю, устранили на данный момент иле нет - не коллега он мне уже)

Дело в непонимании предмета разговора, характеристиках сравнения и оценке преимуществ/недостатков.

Коронки 70мм хватит, при установочных коробках 68мм. Лучше брать в аренду штраборез.