Korni

Речь шла не о теплоносителя. А о разогреве бетона в ходе гидратации цемента - этот процесс сопровождается повышением температуры стяжки. Правда, эксперт выражался таким образом, что вы, вполне обоснованно, не догнали, о чём речь. upd - и этот процесс происходит только один раз, в течении первых двух-трёх недель после заливки стяжки ТП.

Цены супер! А куда?

Нате вам ссылку Основы проектирования напольного отопления Uponor - почитайте про температуру теплоносителя. А потом будете умничать. И температура теплоносителя (которая совсем другая, кстати) не важна для "теплового расширения бетона" - важна разница температур. Для ТП она должна быть меньше 10°С.

Нет. Тем более, что в жилых помещениях, требования к микроклимату выше. И, соответственно, более равномерный режим. Пилять. Хде "поставил в полный игнор"? Я постоянно говорю, что функция деформационного шва (который между плитами/контурами ТП) должна быть обеспечена. И пристенная изоляция должна быть. Только не согласен с маркетологичными доводами-обоснованиями. Представляю, что было бы, если бы этот производитель труб ТП продавал утеплитель с "отражающей" плёнкой. Мы бы наслушались сказок. Экперд говорит об ошибке - но когда доходит до расчётов, его мозг не придумывает ничего лучше, как спрятаться отговоркой про "конструктора". Или придумать про температуру стяжки в +60°C. Бедные заказчики.

Добрый день. Лично я к воздушному отоплению в каменных домах отношусь отрицательно. Разве что, каркасники. Для "лучевого тепла" лучше теплый пол. Разводка медью - может быть дороже (15-20%), а может быть и меньше, чем Рехау.

Минимум 4 м. кв., думаю, должна быть площадь. На фото и 2-х нет.

Неправильный посыл - температура нагрева стяжки (в ходе её "твердения" после заливки) не имеет никакого отношения к эксплуатационному режиму. И страхам по её "расширению" в ходе эксплуатации. Это манипулятивный вывод. Перепад температур конструкций, граничащих со стяжкой ТП, в ходе эксплуатации - 10°С, не больше. Или аварийный режим. Дом "замерз"), а мы резко врубили нагрев. Укажи на ошибку. Или некуй киздеть. Такое имеет место быть. Я даже знаю, почему. Добавлено через 2 минуты Простите, но кто доктор? Почему бы не заполнить силиконом сразу, через неделю после заливки, например? Вот на фото так и сделано:

В ходе гидратации цемента (сушки стяжки) происходит её уменьшение в объёме. Из-за этого и возникают напряжения/трещины. В реальности - стяжка "отходит" от стены. А при эксплуатации - это расстояние "отхода от стены" вполне достаточно для компенсации температурного расширения (мизерном, повторю). Пристенная изоляция - нужна. Использовать для этого 2см ЭППС - смысла мало. Лучше правильно дом утеплять - снаружи. Добавлено через 2 минуты Укажи ошибку (зачем, кстати, тогда используешь расчёты в своём примере?). Не видел температурного перепада в стяжке (да и в СО) больше 10-20°С. Добавлено через 11 минут Чушь. Где в стяжке тёплого пола такой перепад температур?! Она "плавающая", ни с какими другими конструкциями не связана.

Условия задачи были другие - 10°C, а не 50°C Тогда получится 0,00001*10°*5000 = 0,5 мм Выделю 0,5мм на 5 метров длины стяжки. Вот такое "тепловое удлинение".

Какое линейное "удлинение" будет в стяжке ТП для помещения 4*5 м. пог.? Дельта 10°С. Сколько сантиметров? Добавлено через 5 минут Не понял - какие мои утверждения не соответствуют технологии?! Я разве где-то говорил, что отстенную изоляцию не надо использовать? Надо. Вот только с надуманными доводами, почему это надо делать, не согласен. Приведу цитату полностью:

Предназначение деформационного шва - убрать напряжения в стяжке (задать трещины) при её "сушке". Это можно сделать просто нарезав швы. Я бы ленту не использовал.

В смысле - деформационный шов? Добавлено через 37 секунд Я где-то говорил, что нельзя? Пусть делают. Другим только не надо советовать использовать для этого дорогие материалы. Вместо обычного ПЭ. p.s. Подпись - улыбнула ;)....

Тепловое расширение стяжки ТП - мизерное. Можно пренебречь.

Каждое из приведённых утверждений - результат больного воображения менеджера по продажам. Хотите - верьте. Вперде! Добавлено через 1 минуту Зачем?! Вернее, насколько? p.s. Друзья, перестаньте забивать чушью полезную ветку. Её и так хватает.

Опускаются руки.

А кто утверждал, что не будет?! Просто не нужное удорожание. Краевая лента, кстати, больше для звукоизоляции. Функция утепления - вторична.

И это ошибочное утверждение. Тепло не "поднимается", а распространяется во ВСЕ стороны от плиты ТП. И основной способ теплопередачи - радиационный, а не конвекционный ("поднимается вверх" который). Не хочу спорить, делайте как хотите, но форумчанам глупости не надо рекомендовать.

Этот довод ошибочный. Утеплять надо снаружи - и тогда "тепло от плиты ТП" останется внутри дома.

Я ленту для деформационного шва перестал устанавливать - если будет механическая стяжка. В крайнем случае, подрезаю её ниже уровня стяжки. Дорого, какой смысл?

Думаете, для экономии топлива важен только КПД котла? Или простая замена радиаторов уменьшит расход топлива? . Нет, простая модернизация может не помочь. Иногда это приводит к конфликту между продавцом и покупателем теплотехнического оборудования. Цель статьи по ссылке — внести некоторую ясность в весьма актуальный вопрос общей эффективности системы отопления. Статья содержит конкретные рекомендации и выводы. Эффективность системы отопления: как вычислить общий коэффициент

Значит, теплобменник дольше прослужит.

Не правы. Бойлер утеплён. Это тот же "ТА". p.s. Соларка - это да, хороший плюс к электрике. Как и тепловой насос ("воздух - вода")

Ну, какое-то противоречие. У Вас ведь УЖЕ есть теплоакуммулятор для ГВС:

Что Вы называете "теплоаккамулятор для гвс"?

Надо понимать, что чем глубже труба, тем глубже септик (или меньше его объём). 0,5-0,6м + утеплитель сверху (эппс) - нормулька.