-
Публікації
21 724 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
43
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Korni
-
C фундаментом дома, на этом этапе, связывать террасу нельзя. Работать они будут по разному. Аргументацию, если интересно, можно привести...(в Гугле ищем слово "деформационный/температурный шов") Но предлагаю принять это как аксиому Да уж, идиоты... Навскидку трудно сказать (вплоть до перепаковки)... Вариант Chiara не плох... Может быть, вариант устройства дополнительной горизонтально опорной балки (именно с той стороны, откуда сделано фото)? Так это очень даже хорошо, что не заделана! Но лучше из МВ - получиться противопожарная междуэтажная рассечка. На улицу - примеры выше...
-
нужен совет специалиста
Korni відповів у розділі Проекти будинків, котеджів та архітектурне проектування
Снаружи ваш проект - весьма красив. Прямо дышит функциональностью и удобством А вот внутри... Скажу, на что бы я обратил внимание. 1) Второй этаж - много спален - мало санузлов.... Я бы всё-таки добавил детский/гостевой с/у (которые ночуют)... 2) Первый этаж - обязательно предусмотрел бы тихую комнату для "Бабушки-дедушки"....Или для себя Соответственно, с отдельным с/у... 3) Балкон 1-го этажа срезал бы. Подумать о террасе или веранде. 4) Уличный/гаражный/собачный/рабочий/постирочный санузел.... P.S. я не устанавливаю санузлы и тоже почитаю Друкера Может вам поможет фотоальбом моего дома. Наш участок тоже проблемный из-за проводов и своей тесноты... -
Вот это: .............
-
Возможно, и дешевле в конкретном вашем случае... Но, обычно, есть затраты на покупку такого оборудования. Хотя, если на весь период стройки, то может быть и рентабельно. Считать надо, короче. Пример "пострадавшего с перекрытием" всё-таки говорит о чрезмерных риска.
-
Есть раздел (ссылка устарела)
-
Отаке! Тогда верю. Почти Только это уже не дешевле.
-
В продолжении темы. Человека стало жалко .... Смотрим фото Ветка "Помогите советом не успела высохнуть плита перекрытия!!!"
-
Извините, но не верю. Без обид.
-
Может вам поможет фотоальбом моего дома (с такой конструкцией). (ссылка устарела) (плита с армопоясом) (ссылка устарела) (плита без армопояса) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)
-
И правильно! Заливайте P.S. Вы бы вопрос уточнили и дали в разделе коммерция (наверное)
-
Почти согласен В силах уверен (спасибо стройбату) и знаю, что делать. Но всё же, для меня лично, важнее другое. Строительство дома - это ПРОЕКТ (организационный): надо достигнуть определённой ЦЕЛИ в определённый промежуток ВРЕМЕНИ с определённым количеством РЕСУРСОВ (деньги, трудозатраты, эмоции) соблюдая заданное КАЧЕСТВО Исходя из этого, значительные по объёму работы, считаю наиболее ОПТИМАЛЬНЫМ производить механизированным способом. Особенно, если разница в деньгах незначительна (а с заливкой 40м3 бетона именно так). При этом, стабильного качество достичь проще (достаточно пользоваться проверенными услугами в покупке-доставке бетона), и происходит ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ освобождение такого ресурса, как ВРЕМЯ. Кстати, тёплые полы в доме тоже предпочитаю механизированным способом наносить - выигрыш во времени и качестве, по цене разница незначительна. И штукатурку - так же.... Вы же согласитесь со мной, что чем выше качество конструкции (слоя, например), тем ДЕШЕВЛЕ следующий наносимый на него слой? В сумме таких ОПТИМИЗИРОВАННЫХ этапов происходит значительное удешевление строительства. И не только в разрезе такого ресурса, как время. Но и в деньгах. ------------------ А пример с конусом - это ЕДИНСТВЕННОЕ, что может проверить строитель, принимающий бетон. Пример пошёл всем на пользу.
-
Дык, я в курсе Не шутите - у частного застройщика голова заболит отделять "зёрна от плевел" Так я и говорю, что НАДО платить:
-
Это крыша из Ондюры 2008г Ниже - более старая 1997-1998. Видно, где по ней топтались
-
За качество надо платить. Деньгами, временем, опытом, знаниями. Подходит любая валюта По поводу вопроса ветки: "мешать или возить?" Выскажу некоторые соображения, может кому пригодяться. Если: объём работ значителен (оцениваем сами) и человеко-день НЕ дёшев (помним, что стоимость выражается не только в деньгах!!) в условиях кризиса стоимость доставки приемлима (оцениваем сами) конструкция фундамента НЕ предъявляет значительных требований к качеству бетона (оцениваем с помощью опроса "специалистов") недалеко есть "шарашкин" Бетоно-Смесительный Узел. (степень "шарашкиности" оцениваем сами) по проекту дальнейшего строительства ДУМАЕМ о выборе конструкции перекрытия и рассматриваем вариант монолитных (дешевле, чем плиты перекрытия). Соответственно, на заливке фундамента можем "набить руку". то "возим" -------------------------------------------------------------------------- Если: объём работ НЕзначителен (оцениваем сами) и человеко-день дёшев в условиях кризиса стоимость доставки БЕТОНА Неприемлима в условиях кризиса стоимость доставки-погрузки-разгрузки СОСТАВЛЯЮЩИХ для Ручного приготовления бетона приемлима конструкция фундамента НЕ предъявляет значительных требований к качеству бетона, нормальных специалистов под рукой нет то НЕ "возим" Когда я и в одном, и другом случае говорю то подразумеваю ключевым словом "КОНСТРУКЦИЯ", которая почти всегда проектируется ИЗБЫТОЧНОЙ. Мало кто использует способы оптимизации (предлагаю не обсуждать)
-
Это точно. Рекомендую всем почитать вышеуказанную статью.
-
Источник: Внимание! Бетон может потерять качество:
-
Современные БСУ - это полуавтоматические системы. Если берём в "шарашкиной конторе", то хрен проверишь, это точно.
-
А точно в проекте ПАРОбарьер, а не ГИДРОбарьер? В любом случае, для МВ не надо никаких промежуточных слоёв... Но с МВ есть нюанс - стоимость работ по утеплению значительно выше простой фасадной штукатурки... Да и расход - сетку вы не посчитали. Это не дёшево..... Другими словами - разницы в деньгах не особо много, скорее всего. Экономия в другом. ------------------------------------------------------------------------------------- Как(ссылка устарела), в малоэтажном строительстве являюсь сторонником (ссылка устарела) из ГБ с (ссылка устарела) (100мм). Желательно, (ссылка устарела), или, хотя бы, с (ссылка устарела). Приведу доводы (давно надо было сгруппировать в одном посте) Всё IMHO!! Для меня идеальным был бы материал, максимально приближённый по своим тепло-влагопередающим свойствам к дереву, как наиболее комфортный для проживания. Конструкция стен должна быть технологична в строительстве и оптимальна по цене/качеству Материал должен быть "тёплым", ГИГРОСКОПИЧНЫМ и "паропроницаемым", как можно с лучшими свойствами влагоотдачи. При этом, "чисто" деревянные дома не рассматривал. Пожароустойчивости придаю дополнительное значение (про достаточную устойчивость дерева - ознакомлен). Считаю наиболее приближённым к такому материалу АВТОКЛАВНЫЙ Ячеистый Бетон (Газобетон) Почему? НЕСУЩАЯ конструкция с оптимальными ценовыми, теплоИЗОляционными и влагопередающими свойствами. Не теплоАККУМулирующими. Теплоаккумулятор я сделаю из стен фундамента, грунта, и пола по грунту. Т.е. из тех плотных и "температурно"-стабильных составляющих, в которых легче поддерживать теплоОТдачу. А (ссылка устарела) - это легче всего сделать (погреб помним?). И уж точно не из стен, обдуваемых ветрами, я буду делать теплоаккумулятор. также этот материал должен быть ТЕХНОЛОГИЧЕН в работе. Среди каменных стеновых материалов - Блочные материалы вне конкуренции. Тут может только каркас поспорить. (который я и (ссылка устарела)для СВОЕГО 2-го этажа) ГБ технологичен на разных этапах его "жизни": от производителя - до места в стене и МИНИМИЗИРОВАННОЙ внутренней отделки. Например, сравните (по времени и стоимости) разгрузку 20 м3 блока ((ссылка устарела)) и разгрузку 20 м3 кирпича. Кирпич Поротерм слишком нежен при транспортировках. Да и дорог. Упрощены требования к фундаментам, высока скорость укладки и упрощена внутренняя отделка. На кирпич (поротерм в т.ч.) расход внутр. штукатурки выше. И с удержанием в ГБ "полочек-мебели" - тоже (ссылка устарела). если принять во внимание вышеперечисленное, для меня такой оптимальной конструкционно-изоляционной стеной является стена из ГБ толщиной 200мм. Естественно, с соблюдением мер по армированию - (ссылка устарела) и ПОЯСНЫМ. Но (ссылка устарела) желателен для любого использования ГБ - будь то 200 или 400мм Наружную изоляцию стены из ГБ - предпочитаю базальтовую МВ. при однослойной стене (будь то ГБ или кирпич-поротерм), зона конденсации образуется внутри этой стены. Больше нЕгде. Это, (ссылка устарела), есть общепринятым мнением. И многие (если не сразу, то со временем) хотят добавить ещё один слой. Или МВ, или ППС, или "тёплую" штукатурку, или вентилируемый фасад.... В принципе, на ГБ наиболее правильный вариант - это вентфасад... Но у меня, лично, к нему некоторое предубеждение, обусловленное дизайнерскими реализациями. Способность теплоизоляции удерживать влагу. А точнее, (ссылка устарела) - то же важный фактор. Имеет значение при некачественно выполненных работах и при нарушении технологии утепления. Влага под (в) МВ высохнет летом. Под ППС - сомневаюсь. "Пар движется от тепла к холоду" (ссылка устарела) сводит на нет ВЛАГОпередачу, основной принцип которой: Слой с Максимальной пароизолирующей способностью должен находиться в части стены, ближайшей к зоне "+". Утепление из базальтовой МВ для ГБ-стены 200мм и нашей (Киев) зоны достаточно в 80мм. Беру 100мм, потому что не использую клеевой способ ((ссылка устарела)) и % теплопотерь, заложенных на "холодные" швы считаю достаточными для дополнительных 20мм. Да и основной типоразмер плит 50мм и 100мм. 80мм - это редко используемый. пожароустойчивость - важный фактор для меня. Ключевое слово - УСТОЙЧИВОСТЬ. Стену из МВ, подвергшуюся (не дай БГ) огневому воздействию (необязательно изнутри - поджог, например) можно легко восстановить (переделать в вентфасад, например). Базальтовая МВ не расплавиться, форму не потеряет. Для того, чтобы потеряло форму (испарились синтетические связующие) необходимо длительное воздействие огня. По крайней мере, (ссылка устарела), чем для расплавления ППС. Проводил "Тест-драйв". Те же стены, утепляемые ППС необходимо делать: а) с противопожарным обрамлением окон из МВ б) с противопожарными междуэтажными отсечками из МВ мыши живут везде. Считаю, что им также неприятно жевать МВ, как и любому животному (кроме моей собаки). В отличие от ППС. Некоторые, зачем-то, предлагают "пожевать" ППС заказчику системы утепления. Резюмируя. Для себя (ссылка устарела). И друзьям так же (ссылка устарела). Уже зиму эту прожили (без утепления пока - не успели). Не мёрзнут Чего и вам желаю (ссылка устарела)
-
Ключевое слово "ЕСЛИ" :D
-
Это точно.
-
Стройбат, строительство взлётки для "Бурана" (советский "шаттл").
-
Уедет обратно...
-
Моими руками перемешано немало Но я вообще-то сторонник таких методов (гаражик себе строю):
-
Хороший газобетонный блок тоже не трескается.. Чуть скалывается..