Korni

C фундаментом дома, на этом этапе, связывать террасу нельзя. Работать они будут по разному. Аргументацию, если интересно, можно привести...(в Гугле ищем слово "деформационный/температурный шов") Но предлагаю принять это как аксиому Да уж, идиоты... Навскидку трудно сказать (вплоть до перепаковки)... Вариант Chiara не плох... Может быть, вариант устройства дополнительной горизонтально опорной балки (именно с той стороны, откуда сделано фото)? Так это очень даже хорошо, что не заделана! Но лучше из МВ - получиться противопожарная междуэтажная рассечка. На улицу - примеры выше...

Снаружи ваш проект - весьма красив. Прямо дышит функциональностью и удобством А вот внутри... Скажу, на что бы я обратил внимание. 1) Второй этаж - много спален - мало санузлов.... Я бы всё-таки добавил детский/гостевой с/у (которые ночуют)... 2) Первый этаж - обязательно предусмотрел бы тихую комнату для "Бабушки-дедушки"....Или для себя Соответственно, с отдельным с/у... 3) Балкон 1-го этажа срезал бы. Подумать о террасе или веранде. 4) Уличный/гаражный/собачный/рабочий/постирочный санузел.... P.S. я не устанавливаю санузлы и тоже почитаю Друкера Может вам поможет фотоальбом моего дома. Наш участок тоже проблемный из-за проводов и своей тесноты...

Вот это: .............

Возможно, и дешевле в конкретном вашем случае... Но, обычно, есть затраты на покупку такого оборудования. Хотя, если на весь период стройки, то может быть и рентабельно. Считать надо, короче. Пример "пострадавшего с перекрытием" всё-таки говорит о чрезмерных риска.

Есть раздел (ссылка устарела)

Отаке! Тогда верю. Почти Только это уже не дешевле.

В продолжении темы. Человека стало жалко .... Смотрим фото Ветка "Помогите советом не успела высохнуть плита перекрытия!!!"

Извините, но не верю. Без обид.

Может вам поможет фотоальбом моего дома (с такой конструкцией). (ссылка устарела) (плита с армопоясом) (ссылка устарела) (плита без армопояса) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)

И правильно! Заливайте P.S. Вы бы вопрос уточнили и дали в разделе коммерция (наверное)

Почти согласен В силах уверен (спасибо стройбату) и знаю, что делать. Но всё же, для меня лично, важнее другое. Строительство дома - это ПРОЕКТ (организационный): надо достигнуть определённой ЦЕЛИ в определённый промежуток ВРЕМЕНИ с определённым количеством РЕСУРСОВ (деньги, трудозатраты, эмоции) соблюдая заданное КАЧЕСТВО Исходя из этого, значительные по объёму работы, считаю наиболее ОПТИМАЛЬНЫМ производить механизированным способом. Особенно, если разница в деньгах незначительна (а с заливкой 40м3 бетона именно так). При этом, стабильного качество достичь проще (достаточно пользоваться проверенными услугами в покупке-доставке бетона), и происходит ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ освобождение такого ресурса, как ВРЕМЯ. Кстати, тёплые полы в доме тоже предпочитаю механизированным способом наносить - выигрыш во времени и качестве, по цене разница незначительна. И штукатурку - так же.... Вы же согласитесь со мной, что чем выше качество конструкции (слоя, например), тем ДЕШЕВЛЕ следующий наносимый на него слой? В сумме таких ОПТИМИЗИРОВАННЫХ этапов происходит значительное удешевление строительства. И не только в разрезе такого ресурса, как время. Но и в деньгах. ------------------ А пример с конусом - это ЕДИНСТВЕННОЕ, что может проверить строитель, принимающий бетон. Пример пошёл всем на пользу.

Дык, я в курсе Не шутите - у частного застройщика голова заболит отделять "зёрна от плевел" Так я и говорю, что НАДО платить:

Это крыша из Ондюры 2008г Ниже - более старая 1997-1998. Видно, где по ней топтались

За качество надо платить. Деньгами, временем, опытом, знаниями. Подходит любая валюта По поводу вопроса ветки: "мешать или возить?" Выскажу некоторые соображения, может кому пригодяться. Если: объём работ значителен (оцениваем сами) и человеко-день НЕ дёшев (помним, что стоимость выражается не только в деньгах!!) в условиях кризиса стоимость доставки приемлима (оцениваем сами) конструкция фундамента НЕ предъявляет значительных требований к качеству бетона (оцениваем с помощью опроса "специалистов") недалеко есть "шарашкин" Бетоно-Смесительный Узел. (степень "шарашкиности" оцениваем сами) по проекту дальнейшего строительства ДУМАЕМ о выборе конструкции перекрытия и рассматриваем вариант монолитных (дешевле, чем плиты перекрытия). Соответственно, на заливке фундамента можем "набить руку". то "возим" -------------------------------------------------------------------------- Если: объём работ НЕзначителен (оцениваем сами) и человеко-день дёшев в условиях кризиса стоимость доставки БЕТОНА Неприемлима в условиях кризиса стоимость доставки-погрузки-разгрузки СОСТАВЛЯЮЩИХ для Ручного приготовления бетона приемлима конструкция фундамента НЕ предъявляет значительных требований к качеству бетона, нормальных специалистов под рукой нет то НЕ "возим" Когда я и в одном, и другом случае говорю то подразумеваю ключевым словом "КОНСТРУКЦИЯ", которая почти всегда проектируется ИЗБЫТОЧНОЙ. Мало кто использует способы оптимизации (предлагаю не обсуждать)

Это точно. Рекомендую всем почитать вышеуказанную статью.

Источник: Внимание! Бетон может потерять качество:

Современные БСУ - это полуавтоматические системы. Если берём в "шарашкиной конторе", то хрен проверишь, это точно.

Почитать про Бетон

А точно в проекте ПАРОбарьер, а не ГИДРОбарьер? В любом случае, для МВ не надо никаких промежуточных слоёв... Но с МВ есть нюанс - стоимость работ по утеплению значительно выше простой фасадной штукатурки... Да и расход - сетку вы не посчитали. Это не дёшево..... Другими словами - разницы в деньгах не особо много, скорее всего. Экономия в другом. ------------------------------------------------------------------------------------- Как(ссылка устарела), в малоэтажном строительстве являюсь сторонником (ссылка устарела) из ГБ с (ссылка устарела) (100мм). Желательно, (ссылка устарела), или, хотя бы, с (ссылка устарела). Приведу доводы (давно надо было сгруппировать в одном посте) Всё IMHO!! Для меня идеальным был бы материал, максимально приближённый по своим тепло-влагопередающим свойствам к дереву, как наиболее комфортный для проживания. Конструкция стен должна быть технологична в строительстве и оптимальна по цене/качеству Материал должен быть "тёплым", ГИГРОСКОПИЧНЫМ и "паропроницаемым", как можно с лучшими свойствами влагоотдачи. При этом, "чисто" деревянные дома не рассматривал. Пожароустойчивости придаю дополнительное значение (про достаточную устойчивость дерева - ознакомлен). Считаю наиболее приближённым к такому материалу АВТОКЛАВНЫЙ Ячеистый Бетон (Газобетон) Почему? НЕСУЩАЯ конструкция с оптимальными ценовыми, теплоИЗОляционными и влагопередающими свойствами. Не теплоАККУМулирующими. Теплоаккумулятор я сделаю из стен фундамента, грунта, и пола по грунту. Т.е. из тех плотных и "температурно"-стабильных составляющих, в которых легче поддерживать теплоОТдачу. А (ссылка устарела) - это легче всего сделать (погреб помним?). И уж точно не из стен, обдуваемых ветрами, я буду делать теплоаккумулятор. также этот материал должен быть ТЕХНОЛОГИЧЕН в работе. Среди каменных стеновых материалов - Блочные материалы вне конкуренции. Тут может только каркас поспорить. (который я и (ссылка устарела)для СВОЕГО 2-го этажа) ГБ технологичен на разных этапах его "жизни": от производителя - до места в стене и МИНИМИЗИРОВАННОЙ внутренней отделки. Например, сравните (по времени и стоимости) разгрузку 20 м3 блока ((ссылка устарела)) и разгрузку 20 м3 кирпича. Кирпич Поротерм слишком нежен при транспортировках. Да и дорог. Упрощены требования к фундаментам, высока скорость укладки и упрощена внутренняя отделка. На кирпич (поротерм в т.ч.) расход внутр. штукатурки выше. И с удержанием в ГБ "полочек-мебели" - тоже (ссылка устарела). если принять во внимание вышеперечисленное, для меня такой оптимальной конструкционно-изоляционной стеной является стена из ГБ толщиной 200мм. Естественно, с соблюдением мер по армированию - (ссылка устарела) и ПОЯСНЫМ. Но (ссылка устарела) желателен для любого использования ГБ - будь то 200 или 400мм Наружную изоляцию стены из ГБ - предпочитаю базальтовую МВ. при однослойной стене (будь то ГБ или кирпич-поротерм), зона конденсации образуется внутри этой стены. Больше нЕгде. Это, (ссылка устарела), есть общепринятым мнением. И многие (если не сразу, то со временем) хотят добавить ещё один слой. Или МВ, или ППС, или "тёплую" штукатурку, или вентилируемый фасад.... В принципе, на ГБ наиболее правильный вариант - это вентфасад... Но у меня, лично, к нему некоторое предубеждение, обусловленное дизайнерскими реализациями. Способность теплоизоляции удерживать влагу. А точнее, (ссылка устарела) - то же важный фактор. Имеет значение при некачественно выполненных работах и при нарушении технологии утепления. Влага под (в) МВ высохнет летом. Под ППС - сомневаюсь. "Пар движется от тепла к холоду" (ссылка устарела) сводит на нет ВЛАГОпередачу, основной принцип которой: Слой с Максимальной пароизолирующей способностью должен находиться в части стены, ближайшей к зоне "+". Утепление из базальтовой МВ для ГБ-стены 200мм и нашей (Киев) зоны достаточно в 80мм. Беру 100мм, потому что не использую клеевой способ ((ссылка устарела)) и % теплопотерь, заложенных на "холодные" швы считаю достаточными для дополнительных 20мм. Да и основной типоразмер плит 50мм и 100мм. 80мм - это редко используемый. пожароустойчивость - важный фактор для меня. Ключевое слово - УСТОЙЧИВОСТЬ. Стену из МВ, подвергшуюся (не дай БГ) огневому воздействию (необязательно изнутри - поджог, например) можно легко восстановить (переделать в вентфасад, например). Базальтовая МВ не расплавиться, форму не потеряет. Для того, чтобы потеряло форму (испарились синтетические связующие) необходимо длительное воздействие огня. По крайней мере, (ссылка устарела), чем для расплавления ППС. Проводил "Тест-драйв". Те же стены, утепляемые ППС необходимо делать: а) с противопожарным обрамлением окон из МВ б) с противопожарными междуэтажными отсечками из МВ мыши живут везде. Считаю, что им также неприятно жевать МВ, как и любому животному (кроме моей собаки). В отличие от ППС. Некоторые, зачем-то, предлагают "пожевать" ППС заказчику системы утепления. Резюмируя. Для себя (ссылка устарела). И друзьям так же (ссылка устарела). Уже зиму эту прожили (без утепления пока - не успели). Не мёрзнут Чего и вам желаю (ссылка устарела)

Ключевое слово "ЕСЛИ" :D

Это точно.

Стройбат, строительство взлётки для "Бурана" (советский "шаттл").

Уедет обратно...

Моими руками перемешано немало Но я вообще-то сторонник таких методов (гаражик себе строю):

Хороший газобетонный блок тоже не трескается.. Чуть скалывается..