Korni

Нет, не доводилось.

Лучшее отопление - утепление. То, что вата "намокает" - это хорошо. Таким образом стены "дышат"

Аналогично. А влага во время гидратации бетона - это неплохо Добавлено через 3 минуты У меня под домом сверхсухая глина была, после 50 лет эксплуатации. Но там было движение воздуха (пол по лагам)

Немного не так А капиллярный подсос "убирает" только непромокаемая гидроизоляция. ЭППС и обладает именно такими свойствами.

Особо смысла не вижу. Разве что, если высокий УГВ.

Мається на увазі, що перекриття деревяне? Тоді так. Але - на мансардні, зазвичай, ми не часто буваємо. І оцінити комфорт від гріючих поверхонь не встигаємо. Тому і встановлюють радіатори, це дешевше.

Абсолютно логично рассуждаете. Да, но песок хорошо пролить/утрамбовать

На основании метода сравнения альтернатив инвестиций, обычно.

В Украине так: стоимость инсталляции м.кв соларки ~1000у.е. стоимость солнечной энергии с этого метра приблизительно равна 50U$, если перевести в газ. Ориентир от Meibes Теплотворная способность разных видов топлива и их стоимость в Украине на март 2016 г. Но там кое-что ОЧЕНЬ притянуто за уши. Газом, понятное дело, дешевле.

Конвекция - это только один из трех способов теплопередачи. В теплых полах, кстати, крайне незначительный. И Вы, для конвекции (1), создаете неблагоприятные условия в виде герметичной воздушной подушки. А для излучающего (2) способа теплопередачи (основной для ТП) Вы создаете неблагоприятные условия в виде преграды (доски) для излучения. Не будет работать ТП нормально. Надо включить хотя бы третий способ теплопередачи - теплопроводность (3). Это и делают с помощью металлической распределяющей пластины под трубой ТП. Крайне желательно, безвоздушной прослойки

Доска+воздух+осб+ковролин=ТП работать не будет

Никто их не соблюдает, они пока не гармонизированы с европейскими. По-советски избыточны.

И в два слоя.

Навеяло разговорами о том, что твою работу может оценить только заказчик

ЭППС - это ГИДРОИЗОЛЯТОР. А "сырость" движется только в сторону "от теплого - к холодному". И, например, выпадает конденсатом на трубах холодного водоснабжения.

Для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее: Они склонны переоценивать собственные умения; Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других; Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности; В случае, если уровень этих умений удаётся значительно повысить, у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности.

"Деньги должны работать" )) И тысячи других идиотских лозунгов.

Не понимаю, зачем придумывать усложнения конструкции. Если чистовая будет утепляться, то эти 2-3 см - лишняя трата денег. Естественно. Но, после глины, я бы вообще не переживал о "влаге"

Эппс минимум 5 см, пленка не нужна, капиллярный подсос щебень убирает. Глина + песок, щебень лишнее (глина - гидроизоляционных)

Не надо там плёнка - особенно для ЭППС. Ни снизу, ни сверху.

Без пластин - скорее "в котел", а не в хату

Не будет там конденсата. Внутренняя стена будет значительно холоднее, чем наружная. Если особо не открывать окна днём. И, в принципе, нет ничего хорошего в холодных стенах. И в "холодном" полу. Очень дискомфортно. В таких случаях охлаждают потолок. Активный холод в нашей зоне летом я считаю неправильным решением. Куча геморроя. Лучше дополнительно утеплиться и установить кондиционирование (фанкойлы например). Сейчас всё чаще строят дома в 400мм ГБ + 100(150)мм МВ. И правильно.

А где Вы возьмёте +33°С на стенах?! Утеплять не будете? И где Вы возьмёте +15°С в теплоносителе? Грунтовый теплообменник теплового насоса?

Экономичность.