Korni

В сёлах обычно просто выбирают ил и часть запиленного грунта. Ничего не засыпают. И ещё - для качественной фильтрации важны свойства грунта (водопоглощение) и площадь дренирующихся поверхностей

"Заиливание септика" - это его основная функция Септик разделяет примеси (септирует) - легкая фракция всплывает, тяжелая оседает на дно (ил). Очищенные стоки, из средней зоны, сбрасываются в дренажное устройство. У вас выгребная яма с отверстиями, наверное. Или без дна. Решение - восстановить фильтрующие свойства (выбрать запиленную часть) или сделать дренажное после. Или выкачивать. Чем дальше, тем чаще.

Так отож бо

Совет крепить трубы одинарным фиксатором-крюком выглядит, мягко говоря, странным. И, однозначно, этот совет неудачный. Гарпун-скоба Capricorn - вполне качественная альтернатива именитым производителям типа рехау

Вы серьёзно?

Язык бы выучил сначала

оправдать покупку Не вижу особого смысла в соларке для рядового потребителя.

Опять неправда. Не было такой рекомендации. Я рассказывал, как делаю у себя - Вы принимаете решение на свой страх и риск.

Неправда. Основные земляные работы заказчик делал своими силами - выкапывает и засыпает. Именно поэтому, стоимость работ занижена. После нашей установки повреждений септика нет. Ни слева, ни справа [spoiler=фото окончания монтажа:] ---------------------------------- Решение принято, но никто о нем не сообщил Тоже неправда. Уже после якобы "принятого решения" происходит следующее: 1) После работ в гостевом домике, Заказчик приглашает "недобросовестного подрядчика" на весьма ответственную работу по закладке коммуникаций в фундаменте основного дома: 2)Дальше. Построена коробка основного дома, и Заказчик приглашает "недобросовестного подрядчика" на установку септика. [spoiler=На фото видно основной дом:] 3) Следующий этап - внутридомовые коммуникации. Работы по монтажу в основном доме выполняли другие монтажники. Качество работ неизвестно. 4) Через два года эксплуатации, появились проблемы с септиком. На письменное предложение провести сервисные работы по очистке септика и экспертизы аварии заказчик не ответил.

Все нормально. Но предпочёл бы тёплый пол и в кабинете.

Поддержу. __________

"учиться" пишется с мягким знаком.

ДБН - это не "идеал". Это - норматив, стандарт. А вот "шабашники" - это не ориентир. Пример "однозначных", измеримых толкований - в приложении. Разницу с Вашими некомпетентными рекомендациями можете оценить сами.

Нету там идеала, все просто, доступно, несложно и не подразумевает неоднозначных толкований. А вот "неоднозначные толкования" являются манипулятивным инструментом, чтобы навешать лапши заказчику. Добавлено через 3 минуты Уже давно всё объяснили, в первых ответах. "Полделения" - наверное, из терминологии финансового анализа. В инженерии величины используются измеряемые.

Некорректные рекомендации. Время испытания давлением - регламентируется минутами (если воздух) и часами (если вода). "Стрелка падает" всегда. Но величина этого падения давления - тоже регламентируется. Как и время. Термин "обычно" - не катит. Величина давления тоже регламентируется на строгую величину превышения рабочего давления. Не знаете - не советуйте.

А фото есть?

Это заблуждение. И обычные сказки непрофессионалов.

Каков вопрос, таков ответ: Строители испортили теплый пол, как правильно поступить? Техническую сторону уже обсудили, а организационная сторона в компетенции договаривающихся сторон. Как договаривались перед началом работ, так и поступайте. Тут вариантов множество, у каждого свои нюансы.

Пошли повторятся

Теплоноситель теплого пола - это стабильная температура и давление. Труба ГОРЯЧЕГО водоснабжения - переменная температура и давление. Ваше предубеждение - от незнания технологии соединений труб. Добавлено через 3 минуты Меня Ваши ожидания не возбуждают никак. Важнее техническая сторона и противодействие эффекту Даннинга-Крюгера.

Справедливости не существует. С технической точки зрения, соединение труб в стяжке - это обычная операция.

Адекватность зависит от Ваших целей. По эмоциональной составляющей Ваших постов они трудно-определяемы посторонними. XL.pro уже рекомендовал на своём опыте. p.s. встречалось и такое Добавлено через 1 минуту На том объекте в целом дела гораздо лучше, чем у Вас. Заказчик понимает степень риска.

Это миф непрофессионализма и незнания технологий. Добавлено через 1 минуту Под розетками - не запрещено.

В месте "стыка" усилия на разрыв ВЫШЕ, чем просто "на трубе". Запрет "замуровки" - это от незнания технологии. "Соединение" - рядовая технологическая операция. Например, в трубах водоснабжения (где давление выше и оно не стабильное) соединений обычно больше. То, что "сэкономили" - оно понятно. Но не только на материалах, а на на качестве подбора производителя работ. Добавлено через 3 минуты Мне "переживания" не свойственны. Я свой дом построил. Прямо под розетками, да.