Korni

Совершенно точно - он не будет холодным. Он будет нагреваться. Как Вы думаете, от какого источника тепла?

Игорь, Вы будете постоянно нарываться на аргументацию цитированием. Не стоит тратить энергию.

А вентилировать Вы планируете наружным воздухом? ;) Что тогда будут утеплять эти 5 см ППС?

Я бы с удовольствием посмотрел и пополнил свою копилку.

Сетка - это если вы будете класть на раствор, а не клей. На клею надо армировать арматурой. У Игоря_М это описано/показано хорошо. Я бы и под окнами армировал... А кто-его знает... может и надо...- насчёт колонн. Стены я бы армировал в любом случае. Только, смотря как.

Я бы посмотрел в сторону Виссмана, наверное. Просто видел разрезанную горелку Вайлента и Виссмана. В принципе, я котлами не торгую.. и на изготовлении проектов не зарабатываю. Дело не в "чугуне", как таковом.. Дело в ёмкости системы в литрах. Инерционные системы - это никак не "современные и высокотехнологичные"... (если мы не говорим о теплоакуммуляции). То, что вы сэкономите на конденсации (5-7% ), в два раза больше потеряете на инерционности чугуна. Некрасиво и нелогично это. Хотя, кому-то, позволит освоить бюджет +1 к Murava по стрелке.

Тут щас Murava Вам расскажет... Может быть Вы явно пострадали от маркетинговых понтов продажников 1) Модулируемая горелка и (что тоже весьма важно!) модулируемый циркуляционный насос есть не только в конденсационных котлах. 2) то же самое... турбокотёл (с вентилятором) - это не обязательно конденсационный. Это просто котёл с закрытой камерой сгорания..."бездымоходный".... 3) мовчу 4) см.ответ на п.2 . "Дым" - это всего лишь H2O+СO2... Кстати, пар валит ещё тот и это проблема для выше- и рядом расположенных помещений. В большей степени, эстетическая.... .... Чугун - не для кондесационного котла, он "любит" высокие температуры теплоносителя.... Это будет "развод" на деньги просто. Кстати, конденсационный котёл выходит в режим "некондесационного" при высоких температурах. "Может-поможет": ЭКОНОМЬТЕ ТАМ, ГДЕ ЭКОНОМИТСЯ КПД КОТЛОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ ЛОКАЛЬНЫХ ОТОПИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ (ОПЫТ США) Просто о «сложном» (Основные вопросы конденсационной техники). РАСЧЁТ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАЗДЕЛИТЕЛЯ Настенные котлы. Обзор решений Как выбрать отопительный котел? КАКОЙ КОТЕЛ ВЫБРАТЬ. Спрашивающий уже получил достаточно представлений об этом. Как мне кажется

Лучше не изобретать велосипед. Одно из лучших (ссылка устарела) - Wirsbo (или (ссылка устарела))

Дело не в цене... Дело в теплоинерционности и гибкости системы и её "идейной" сбалансированности . Сергей31 очень прав, говоря что чугун не вяжется с конденсационным котлом.... Тполы нужны...

Отвечающие в этой ветке - это заинтересованные лица: проектировщики, монтажники и инсталляторы. Разницу, надеюсь, Вы понимаете. Вот у Вас сантехник - это монтажник , например. По поводу проекта - наверное, я бы порекомендовал обратиться к (ссылка устарела). Тема про "стрелку" спорная . Как и термин. Кто-то считает, что нужна только в системах от 50 кВт. Причём, есть и другие названия - гидровыравниватель, гидромуфта, термогидравлический распределитель. Через "гидрострелку" реализуется концепция (ссылка устарела). Я, например, считаю что нужна. Но совсем необязательно её покупать: Про "стрелки" можно почитать здесь: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Леньки выводить.... Просто озвучу своё мнение: для радиаторной разводки предпочитаю двухтрубную тройниковую систему. В общем-то, и для водопровода тоже. Получается так, что стоимость труб (с которыми работаю) весомее стоимости разработки нормального проекта по гидравлике. Коллекторная разводка - в несомненных преимуществах - гибкость в настройках гидравлики и простота (дуракоустойчивость) монтажа. Недостаток - значительный расход труб, наличие места под коллектор. Не сомнётся - вес-то стяжки небольшой... как ни странным это кажется

Есть следующие соображения по этому поводу: 1) на потребности до 50 кВТ делать "грамотный проект" (по всем правилам) экономически нецелесообразно; 2) обычно используется следующее - подрядчик, на основании ваших пожеланий, формирует техническое задание и отдаёт его в несколько торговых компаний, имеющих в своём штате проектное бюро. Они готовят довольно простой проект, являющейся основой для спецификации по материалам. Причём, если эта компания - поставщик системных решений (Рехау, Tece, Kan например), то соответствие выполненного монтажа их проекту является основанием для оформления гарантии на систему и страховки от ущерба. К сожалению, мне не известны случаи обоснованной гарантии от подрядчиков (компаний, частных лиц) на ВСЮ систему.

:D особенно, если учесть, что никто из нас не пьёт почти. Бо часу нєма... Не-а... опять музычантики....небось...

Во-во, жмём спасибо.... токо ради этого "днями и ночами-и-и..." p.s. ветку заведу позже. Может быть. Вообще-то, свои посты использую как справочник для заказчика. У которого иногда бывают ну ОЧЕНЬ странные представления в голове.. p.p.s. тоже сорри

Ну, что сказать. Скупой платит дважды. В Вашем случае, так понимаю, было сэкономлено время на изучение рынка и технологий. Логичнее не делать коллекторную разводку - это просто разновидность двухтрубной для "лентяев" и продавцов МП-трубы. Вообще-то бытует мнение, что коллекторная разводка для радиаторов - это хитрое изобретение маркетологов производителей МП-трубы и, присоединившихся к ним, оптимизаторов трудозатратных процессов - проще монтаж, проектирование. Пластиковая гофра служит для механической защиты, но не для утепления. Я говорил о вспененном полиэтилене: ТМ ТЕРМАФЛЕКС, ЭНЕРГОФЛЕКС, Tubolit и т.п. Которым, собственно, и будут теплоизолированы трубы после гидравлического их испытания (фотоальбом (ссылка устарела) ) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) В принципе, есть ещё K-FLEX - материалы из вспененного синтетического каучука, но он дороговат и тяжело монтируется при моей технологии производства работ. А полиэтиленовая труба имеет разрезной шов, который потом заклеивается. Опрессовщик называется. Можно одолжить или заказать услугу.

А нафига оно мне сейчас? Я уже и провёл его, и дома (не один) построил... Вы можете проводить, конечно... Помогу и мягко покритикую... P.S. напечатал и увидел, что Вы продавец .... Торгашей я не люблю... сам таким был.... Успехов в тяжёлом пути "втюхивания"

Я не согласен. В своё время проводил анализ стоимости. Термодом у меня получился дороже и значительно. p.s. в принципе, являюсь дипломированным инвестиционным менеджером - смысл термина анализ понимаю

Предполагаю, что ремонтировали не трубы, а соединения. Которые, скорее всего, цанговые (компрессионные, зажимные). 1.По "крепости" абсолютно одинаково. По монтажу удобней твёрдые. Длина - это не самое важное. В том числе, и в монтаже. 2.Утепляется как обычно - полиэтиленом (трубой). Или приобретается предизолированная труба - но это дороговато. 3. Можно, но не удобно. Вообще-то, если проводятся испытания газом, то это не просто воздух из компрессора. Во-первых, это или инертный газ (азот), или воздух не содержащий масел.

1. Бетонная стяжка. 2. Магистрали отопления в утеплителе НА бетон: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) 3. Потом Эппс, справа-слева от труб: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) 4. Можно заклеить верх труб какой-нибудь плёнкой. Я клею только стыки плит скотчем. 5. (Сетка + трубы ТП + стяжка) - поверх Эппс. Эппс можно задюбелить. P.S. "дырочки" от дюбелей - значения не имеют для гидроизоляции. Вы же не на болоте строите Именно так.

Я не заморачивался с расчётами... Просто соблюдал технологию армирования.... И у меня ни чего не треснуло. Армировать газобетон арматурой не обязательно. Если не на клей, а на раствор, то достаточно сетки армировочной. Пояса жёсткости нужны, конечно же. И пространственный каркас. Но это совсем другой расход ЖЕЛЕЗОбетона, чем в термодоме. Отсюда:

"Млинок" - Фастовский р-н, Пришивальня В альбоме Дом в Лютеже газобетон 300мм Газобетон 200мм в этих строениях: Коттедж в Киеве. Снесли старый-построили новый Реконструкция частного дома. Гараж

Фотоальбомы мои посмотрите - может-поможет

Мнение основано на значительном личном опыте. Так сказать, статистика... Если не вдаваться глубоко в причинно-следственные связи... Можно и ветку мою почитать... Тоже хотел сначала "комплексный ремонт"...:D Может быть, Вам будет интересно почитать ветку Апгрейд Хрущевки. Записки дизайнера., где автор (дизайнер, кстати) тоже хотела сначала комплексный ремонт.

А я и мовчу... Только что вылез из своего чудо-подвала.... Такого накрутил!! Типа "временно". Стыдно, даже фоткать не буду... "шо було под рукой" За любимый метод! Прав. Но это экстрим. Зачем его усугублять? Тем более, котёл могут снять с гарантии.... Вы же кран на кухне не опрессовываете? Или бойлер? Почему? Потому что эти приборы имеют, оговорённые производителем, условия эксплуатации и соответствующую гарантию. Могут быть заменены. И котёл, и радиаторы, и кран. А трубы Вы не можете поменять просто так. И, в данном случае, сами выступаете "производителем". Соответственно, проводите испытание своего "производства". Где-то так, хотя можно поискать и нормы.

Цена - 100 (шутка). Комплексный ремонт - это дорого и даёт плохо прогнозируемый результат. Если Вы хотите сэкономить деньги (судя по объявленному бюджету), то Вам придётся расходовать другой Ресурс - Время. Придётся стать проектировщиком, прорабом, поставщиком и бригадиром в одном лице. Изучить технологии и типичные нарушения. Удачи.