-
Публікації
21 724 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
43
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Korni
-
Это ошибка, которая не учитывает теплоаккумуляцию бетонной стяжки ТП. Вы можете представить сами, какова теплоаккумулирующая способность 12-15 кубов бетона. В случае только радиаторов в бетонной стяжке не происходит накопление энергии (аккумуляции), только теплопотери через неё в пол первого этажа. А в случае ТП - есть теплопотери и аккумуляция. Надеюсь понятно, почему? Если Вы с этим согласны, я продолжу дальше.
-
Споживач нуждается не в "температуре", а в киловаттах (калориях). Кстати, потребитель "берет температуру" не в ТА. И один литр воды не может накопить иное количество киловатт, чем ему предназначено матушкой-природой. Это упрощённо, конечно. Теплоемкость изменяется от температуры теплоносителя, но незначительно для данного спора.
-
Значит, не понимаете, что акуммулируете энергию не только в 1000литров воды, но и в 10 кубов бетона - в случае ТП. При радиаторном отоплении, акуммуляции тепла в бетоне не происходит - происходят только теплопотери в пол. И все Ваши рассуждении про "разные эффективности дельты температур" закончатся в ровно тот момент, когда Вы исключите из процесса акуммулирования энергии саму стяжку теплого пола. Подумайте на досуге и извинитесь. Добавлено через 6 минут Я уже отвечал - одинаковое. И определяется физическими свойствами теплоносителя и теплопотерями здания. Но, если в эту систему добавить теплоаккумирующие свойства 10-15 кубов бетона теплых полов и объём теплоноситель самих труб ТП, то сравнение будет некорректным. Другими словами, если провести корректный эксперимент с одинаковыми стартовыми условиями (когда стяжка имеет температуру НИЖЕ температуры воздуха), то количество энергии с ТА что для радиаторного отопления, что для напольного - будет ОДИНАКОВЫМ.
-
Уже неплохо. Полпути на понять, что дельта температур при радиаторном отоплении выше. Но, вообще-то, ТА хранит энергию не в "дельтах", а в кВт (упрощенно). И теряет эту энергию при хранении. А чем выше нагреете ТА, тем выше будут паразитные теплопотери (тепловой поток) через обшивку ТА. Дом теряет энергию тоже в кВт. И почти пофиг, как её компенсировать-то, эту теплопотерю - радиаторами или ТП. p.s. при ТП комфортній микроклимат достигается при более низких средних температурах, потому они экономичней. А не потому, что у ТП дельта ниже.
-
Я такого не говорил, выдумки. Теплоакуммулятор лучше вообще не использовать, но так иногда не получается. Понял, в чем причина Ваших утверждений, которые вводят в заблуждение обычного пользователя - Ваши утверждения могут быть верны (и то - частично) только для случаев, когда производство энергии имеет разную стоимость во времени - твердотопы, электрика. Тогда, в момент низкой стоимости производства энергии её необходимо (оптимально) акуммулировать. Для газовых котлов такой необходимости нет. И ТА там не нужен. Для электрокотлов, если нет ночного тарифа - ТА не нужен. Для качественного пеллетного котла ТА тоже не нужен. И ещё - Вы не тот параметр называете "дельтой температур". В теплотехнике - это разница (грубо) между подающей линией и обратной. Когда имеют в виду разницу между "верхом" и "низом" ТА - то это указывают отдельно. В радиаторах дельта температур (20) ВЫШЕ, чем в теплых полах (10). Кстати, всё это относится к физике, а не математике. Добавлено через 10 минут Вот это и есть бредовое неграмотное утверждение. Точка измерения разницы температур теплого пола находится на подающей и обратной линии ПОСЛЕ смесительного узла. И напаркуя греть до 90°С, потом тратить энергию при хранении, когда можно сразу подать в полы (или радиаторы) необходимую температуру?! Идеально, когда в ТА дельта минимальна - с позиции теплофизики.
-
Двухконтурник - это дачный вариант, мало горячей воды (одновременно, обычно, не больше одной точки). Косвенник на 120л может приготовить литров 400 горячей воды в час. Есть ещё варианты со встроенным бойлером на 40-50 литров, для небольшой семьи без ванны (только душ) вполне сгодится. Электрокотел не вижу смысла брать. Скорее электричества не будет, чем газа. И электроэнергия дороже, чем 0,9грв за кВт. Для "Спасибо" есть специальная кнопка, справа от сообщения
-
Вы читали, а я смотрел. В том числе, и у себя дома. Любую технику можно угробить некачественной установкой и нарушениями при эксплуатации. Конденсационная техника именитых производителей - это надежное оборудование. Я предпочитаю немцев. И из-за качества, и из-за сервиса. . Естественно, что читали отрицательные отзывы - положительные ведь не пишут Вообще, одна из целей в работе теплотехника - чтоб его поменьше вспоминали. Buderus, Vaillant.
-
При правильном подборе первичного кольца - работоспособны обе. Да и по настройкам одинаковы. До 50 кВт не вижу смысла ставить гидрострелку (если нет требования производителя по кондесационному котлу). Я бы делал на "кольце". Или гидровыравнивателе (совмещает функцию гидрострелки и коллектора, располагается вертикально).
- 2 074 відповіді
-
- 1
-
- водоснабжение
- канализация
- (та ще 3)
-
Можно обойтись без радиаторов, хватит ТП. Самый экономичный (и комфортный) вид отопления - газовый, конденсационным котлом. Около 0,85-0,9 грв за кВт тепловой энергии. Твердотопы - неразумная инвестиция. Имеет смысл иногда, если нет газа. У "стропув", из-за особенностей горения (фактически, тления) расход дров в 2-2,5 раза выше, чем у обычного ТТ с теплоакуммулятором. Про частые поломки конденсационных котлов немного рассмешило - это миф.
-
Упрощение поймут не все. Да и шутка плоская.
-
А кто-нибудь понимает из этого видео, зачем надо снимать грат внутри труб?
-
Я паял до 54-ой. Но нужна сноровка. Иногда так делают. Но "посадить обратно" удастся только, если полностью очистить от старого припоя, и зачистить+флюс по-новой. Иногда проще выкинуть, фитинги дешевые на небольших диаметрах. Добавлено через 6 минут Реально - обучение 5-10 минут. Вот результат такого курса обучения:
-
Что не монтажник, то пуп земли.
Korni відповів у розділі Котли, радіатори, системи опалення, бойлери
Лицензию "купить" - это чушь в стиле Задорновых