Korni

Будут греть нормально Очень оправдана - летом ламинат гораздо комфортней плитки. Ламинат берите самый обычный, всё равно менять лет через десять. Тут - паркетная доска, радиаторов нет. Догрев стенами, фанкойлы в итоге не включались, температура нагрева пола ограничена датчиками.

Другое название ТА - "буферная ёмкость" ;) И, надо понимать, что её суммарная стоимость довольно высока - 1300-1600Евро/1000л. Особенно качественных бочек, которые могут сберечь тепло, максимально близкое к расчётным. Таких немного. + смесители и контроллеры. Окупятся ли эти 2000-3000Евро? Что равняется, где-то 110-120 тыс. кВт электроэнергии, в альтернативе. Ваше решение мне видится наиболее оправданным, если устраивает комфорт. -- upd: прикинул, что в Вашем случае срок окупаемости около 6,5 лет был бы.

Да, и это величина оценочная. Собственно, как и всё в теплотехнике Например, немцы, в своей проектной документации к котлам, прямо говорят, что в 1 кВт тепловой энергии можно накопить в диапазоне 20-30 литров воды. Оценочно. Естественно, они дают и расчётные формулы по определению размеров буферной емкости для различных теплогенераторов (согласно нормативам EN ***-*) На термограмме можете увидеть, почему такая оценка. .

Думаю всем всё понятно, по количеству благодарностей за сообщения.

Вас зовут

Raha, Вы обычный безграмотный, но агрессивный дурак. Не понимаете, что расчёт накопления тепла в емкости происходит по одной формуле, а расход энергии с этой емкости определяется теплотехническим расчетом теплопотерь здания. Можете сами интересоваться, где угодно. Когда выясните, придёте и извинитесь. Если не выясните, или не извинитесь - хрен с Вами, я пишу не для идиотов, в конце концов. Другим же порекомендую читать не заборные надписи (и наши в том числе), а классику - Сканави, Богословского и др.инженеров. Вот одно из лучших пособий - Е. Г. Малявина, Теплопотери здания. Просмотрев, вы поймете, почему расход тепловой энергии на отопление здания определяется в кВт·ч/м2.

На заборе "куй" написано, а там дрова лежат. Идите своей дорогой. Читайте сайты производителей.

Бгг... опять даже не понимаете термин, который используете - "тепловая емкость" Т1 и Т2 в это формуле - это температура ОТ теплогенератора в сторону ТА (накопительный контур) И формула показывает, сколько энергии ТА может накопить/аккумулировать, а не сколько расходовать. А расход энергии с ТА определяется другими формулами - расчетом расхода тепла (тепловых нагрузок). Надоело уже, бесполезно с Вами. Повторю - это только факт бредятины.

Как видно из этой ветке, Вам тогда повезло

Отличный результат. Подтверждает мой вывод о вторичности и преувеличенной роли водяного ТА. И на смесителях сэкономили небось, да? Да, увидел.

А водяной ТА есть? Пропустил.

Сколько часов прошло от момента OFF до момента ON ? Я пытаюсь определить (не расчётное) количество накопленной энергии в стяжке

А можете оценить в кВт/ч? Грубо, без 1,163 25-30?

Система с ТП - наиболее оптимальная. И в качестве комфорта, и в качестве энергосбережения. Без учета наличия в ней ТА. А роль водяного ТА - вторична. Только чтобы сэкономить немного при дешевой ночной электроэнергии. И без разницы, куда эту энергию девать - или в радиаторы, или в ТП. Добавлено через 1 минуту Вы повторили мое утверждение Добавлено через 1 минуту Экономика, говорите.... А сколько стоит ночной тариф? В 2017-м.

Будет ли более оптимальной (в физическом смысле) система, не использующая ТА вообще? А подающая ровно то количество энергии, которое необходимо в данный момент? Добавлено через 2 минуты ТА тоже не генерирует дополнительной энергии. Правильно? Тогда и его расчет тоже не влияет на оптимальность системы.

Реальность - другая. И 1,17 не совсем 1,163. А с Вашим расчетом я согласен, конечно. Он безупречен. Вы - самый умный, однозначно. Снимаю шляпу.

Брехня, как обычно. Добавлено через 1 минуту Вам уже несколько человек подсказывает, что СИСТЕМА - это не только ТА1000л+котел. А ещё 18 тонн теплоаккумулирующей стяжки.

При чем тут ТА? Вы свою аккумуляцию в стяжке уже посчитали? Поняли, что эффективность вашей системы определяется этим, а не константными свойствами теплоаккумуляции в ТА? Ещё раз перейдете на личности - будете посланы по адресу.

Там тоже протерм. Ну, и не стоит верить термостатам аналоговым на ТА. Если у Вас каменный дом, то это тоже в плюс - каркасник всё же гораздо меньше имеет аккумулирующих возможностей.

Да нас таких тысячи, не расстраивайтесь Вы так Мы все уверены, что идеальная дельта температур в радиаторном отоплении - это 20. А в теплых полах - 10, а 5 вообще супер.

Сложно сказать, строительство велось очень ответственно. Есть нюансы, надеюсь автор ветки их освещает.

Если не читали - тут один из примеров

Ой, давайте не будем про микроклимат, а то у них крыша поедет окончательно. upd: не успел предупредить :)

Всё-таки, в стяжке легкий бетон обычно. Опыт на тяжелых бетонах (УШП) показывает, что ТА1000 хватает не больше, чем на 4-5 часов.

Конечно. К сожалению, нельзя аккумулировать больше энергии, чем позволяют физические свойства воды. До сегодняшнего дня эти попытки были неудачными. Только 45-55 кВт в 1000л, не больше. Эффективность ТА одинакова. А вот эффективность всей системы (как неоднократно тут подчеркивали) - выше при теплых полах. И хватит вольно трактовать мои выражения.