Korni

Может-поможет: Технологическая карта монтажа системы отопления, водоснабжения, канализации РЕКОМЕНДУЕМАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ МОНТАЖА Технологическая карта монтажа ОВК.xls

ЭППС - это теплоизоляция. Гидроизоляция же делается из рулонных материалов ПОД теплоизоляцией. С заводом на стену на 10-15 см. Обычно, только в с/узлах. Сетка во влажных помещениях может ржаветь.

Сетка - лишняя. Достаточно фибры. По той же причине, почему и гидроизоляцию под ТП надо делать в с/у.

Добавлять пластификатор и фибру. Когда сетка снизу трубы - это больше элемент графической разметки и закрепления трубы, чем армирование бетона. Когда сетка сверху - это уже армирование. Можно делать и так, и так. Себе я побросал пруты арматуры, на неё сетку и потом трубы - но, в принципе, это лишний расход материала. А в санузлах вообще лучше сетку не использовать.

+1 А експерт - в профессиональном использовании выдерживает полгода. Ремонтировать бесполезно, выбрасывается. p.s. кОплю на Хилти

Когда планируете сформировать окончательно?

А вы не могли бы фото сделать и нам показать?

Ну, что тут сказать.... Только процитировать: p.s. Просто, если вы рассчитываете на помощь, то распальцовочка начальная слишком резкая получается.... Большинство тех, кого вы называете специалистами, не настроены, после такой категоричности, бисер метать.... имхо, конечно. p.p.s. сорри всем за флуд...

Это понятно, но лёгко регулируемо - он ведь конкурентое предложение готовит.... относительно общего бюджета проекта системы водопровода..... Чем больше он накрутит, тем меньше монтажник получит на зарплату.....И монтажник бдит.;), шоб сильно не накручивал.... А сметы я не готовлю... вы правы.... - зачем тратить энергию?.... Дом 200-500 метров просчитать - полночи убить.... днём-то работаешь Я потом потрачу энергию на оптимизацию.... грохну конкурента.... И это возможно только потому, что не возникает конфликта интересов - нет зарабатывания на материалах

Совершенно правильно теперь меня вы поняли. Спецификация, в дальнейшем, при конкретной работе весьма существенно оптимизируется по цене и аналогам, не влияющим на гарантию. Мне просто так удобней сравнивать стоимости разных систем - ведь мне "пофиг", чем работать - помните? Нету у меня форевера..... И в спецификации этой нет "лоббирования"... менеджер знает, что мне пофиг... но не всегда получает информацию от меня, чем я планирую работать по конкретному объекту.... потому иногда готовит несколько спецификаций с разными материалами на один и тот же объект. и это может происходить не с одной торгующей компанией, а с несколькими одновременно... тендер.. их получает заказчик - потом согласуются типы систем и необходимое/желаемое качество и происходит итоговая оптимизация... Всё. Profit

Именно об этом.

Гы.... потому я и выложил своё, шо там "тайн" нет... А вы повелись.... уголки считать..... оптимизацией учить.....:D А если я не зарабатываю на материалах (не выступаю снабженцем и не получаю за это зарплату), то зачем мне накрученная смета?! "Накрученная смета" по материалам - это конкурент, по бюджету проекта, для оплаты за работы. И потому мои заказчики получают сметы итоговые совсем другие, чем вы увидели.... С другим пенопластом - это на гарантию не влияет....

Вы шо, прикалываетесь?!.... "А вот как это происходит у рехау:" Я о процедуре спрашиваю, а не о бумажках.... (то шо, приезжаем-смотрим-подписываем - я в курсе)

Это не выяснилось.... Вы не предоставили сравнения. Не поверите - горжусь.... И работа мне доставляет удовольствие.... А как медь ровненько ложится!!... Без сбивания углов..... p.s. да я и не ссорился, в общем-то....

У меня и моих заказчиков таких примеров десятки Сергей, вам моё резюме показать ? И не думаю я так, потому что ответ знаю.... Хватит уже примитивизации... по оптимизации.... y-dom в курсе, как запросы к нему доходят от дистрибьюторов - причём разных.... а генерирует эти запросы один человек... Вот про процедуру предоставления гарантии, никак ответа не дождусь.... Мне, вообще, пофиг чем работать... Если материал качественный.

Ещё раз скажу - смета эта не оптимизирована. По поводу "выгодности" - не вам судить, слава Б. Кстати, пропущенный мною вопрос: Нет, конечно....Выложена ведь только моя. Да и не смета вовсе, а спецификация просто.... И на все вопросы по ней, в том числе и "синдроме продавца", мне ответы известны. Не хочу сильно вдаваться в ненужную дискуссию. Боюсь, вы к ней не будете готовы. Только для примера: Ответ - в приложении. Учите матчасть, в общем.... Я себе это всегда говорю.... прежде чем что-то писать.... не всегда помогает. Я хоть что-то выкладываю. В том числе, и фото работ - там вы можете объектов для критики на два дня писанины найти.

У меня другой подход.. Зарабатываю на работе.

Полностью поддерживаю..... несмотря на моё мнение о торговле... точнее - в подкрепление к нему Я же не говорил, что это смета, которую в итоге оплачивает заказчик? За цифрами "леса не видать".... Я говорил о корректной базе сравнения - а для меня такой базой является обычное розничное предложение торгующей компании. А не какие-то эксклюзивы оптимизированные.....

Их тыщи...

О эксклюзивных скидках на Tece... для реальных домов.... Ни у кого больше таких скидок нет... бо никому не надо....

А кто вам сказал, что задача в подсчётах была побольше? Вы не допоняли, похоже. ТипА, я выходит из пальца высосал, что ли? А не по реальному дому считал? И мне этот дом очень интересно было делать весь в меди, а по расценкам за работу, как пластик?! А ваш тезис о "скидачках" подчёркивает именно "опыт предпочтений" и некорректность подсчёта. Ну, в общем, это всё имхо. Tece forever, конечно.

Я немного местами поменял.... Версия таксиста более похожа на правдивую. Имхо.

По текстам в HTML не "гадаю" p.s. ищите специалиста на месте - посмотрит/решит.

Я же говорю, вы не все условия указали. И потому, собственно, считаю ваши подсчёты недостаточно корректными. Да они и не могут быть такими - Если с одной стороны -- брать материал, с которым вы работаете и смету на который вы можете написать полностью оптимизированную. С учётом оптимизаций по его расходу и технологии. а с другой -- приблизительно материал без учёта оптимизаций. то сравнение получается некорректным. Т.е., если бы был общий знаменатель (стандарт), то было бы корректнее. А так - накладывается "опыт предпочтения" И пример Рехау-Kan для этого и привёл. Конкретная спецификация - в приложении. Я, когда пришёл к выводу о дороговизне меди (паяной) как о мифе, делал по-другому: просил просчитать дом проектанта торгующей организации. При этом, сначала, допустим в Рехау, а потом медью. При этом он мне тоже говорил "о дороговизне" До того, как посчитал в меди Цифры я уже приводил. Резюме - материалы по меди дешевле в 2-1,5 раза от Рехау. Как по Tece - не знаю. Ваши слова, да Б. в уши Общий.xls

В гугле. ......