Korni

Крайне редко, но иногда ГК подключают через ТА. Но не для накопления там энергии (это нонсенс), а используют ТА как гидрострелку для ГК или насос ГК, как основной

Можно, только диаметр соединения не заужайте. Не подскажу. А чем евроконус не устраиват? Без схемы могу неправильно понять, но вполне можно на трассе для нескольких приборов, которые не будут использоваться одновременно, использовать тройник. Арматура, чтобы работать, должна быть в толще бетона (приподнята). Тогда уж лучше на трубы. Но, честно говоря, не вижу смысла её использовать вообще. Лишняя трата денег.

Опыт Дании нам вряд ли подходит, к сожалению. Это маленькая страна, с выходом к океану. На карте Украины заняла бы пару областей

Неправда. +4°С

Ну хватит может уже за уши притягивать-то? Реальность другая - на графике (до 2014) только рост виден потребления газа.

Вы, наверное, не в курсе планов развития газодобывающей отрасли в Украине. А это инвестиции в свою инфраструктуру, логистику и создание новых раб.мест

Добрый день. Водоподача - это довольно специфическая специализация. Есть спецы, которые занимаются только этим и больше ничем другим. Один из таких спецов, которого я могу рекомендовать однозначно - это наш форумчанин Павел :::NEPTUN:::. Его советы будут более качественными, чем мои.

Вы лучше кумовьями не меряйтесь И при чём тут ветер?! В Дании ветреных зон и дней гораздо больше, чем у нас.

И ещё про Данию, немного устаревшие данные

Биотопливо заменяет нефтяные продукты. Но не газ

Там вообще сайт очень полезный

Посмешило, да Реальность-то другая

В пересчёте на 1 кВт энергии - газ экологичней. Просто из-за объемов и простоты хранения/транспортировки, это элементарно. Добавлено через 1 минуту Вообще-то, тема не про экологию. А как раз про безЫсходность. Экологичность - один из факторов, с которым вы можете не соглашаться.

Собрать, привезти, спрессовать, высушить, хранить, развести. На всех этапах - перегрузка и механизмы. Затраты на логистику процесса, в пересчёте на кВт получаемой энергии, гораздо выше, чем при промышленном способе по газу. Не согласны? Ок, спорить не буду. Про "рынок" странное представление. Он уже давно не такой. "Кругооборот" по газу - как у любого углеводородного топлива, вообще-то. Хотите использовать пеллету (дрова, уголь)? Без проблем. Но потребитель, в массе, выбирает такой способ от безысходности.

А в газу - нема кругооберту?! Усе ж таки, головне - викиди про горінні.

Бензин и дизельное топливо? А мы тут пеллеты из соломы обсуждаем.

Как раз с газом тут всё нормально. Добыча и доставка - проще (и дешевле), потому что в промышленных масштабах. Да и выбросы от его сжигания - гораздо менее вредные, чем от твердого топлива. Рынок, собственно, выбирает сам. Почитайте, для интереса, прогноз до 2040 года. Газ - лидер в производстве энергии и его значение возрастает. Возобновляемые источники (ветер и солнце) будут заменять уголь, но не газ. Добавлено через 1 минуту Ограниченный - тупо площадью и отдачей с неё.

Это для прогнозирования стоимости разных видов топлива - и чтобы не вестись на сказки про галопирующий рост использования биотоплива в мире зависнуть в статистике и прогнозах можно тут International Energy Agency

Считаю, что нет идеальных условий и, соответственно, технических решений. Каждый выбор должен учитывать технические условия конкретного объекта. Кроме того, очень важный фактор - это критерии оптимальности. У каждого заказчика они свои и иногда очень странные. Не обязательно технические или экономические. Задача специалиста - подобрать оптимальное решения на основании максимально подробного выяснения этих факторов. И то - это решение будет тоже субъективным. Касательно прогнозов. Газ, в Украине да и Европе, не подорожает ещё очень долго. Об єтом говорит многое - и новые планы по девирсификации поставок, открытие новых месторождений, открытый вопрос насчёт исчерпаемости этого ресурса. Пеллета, для производства которой нужна энергия и довольно ограниченный ресурс, устойчиво дорожает. И ещё, газовое топливо - наиболее экологичное. Figure 3. European Union Energy Consumption based on BP Statistical Review of World Energy 2015 Data.

Как скажете. Если считаете, что у пеллетника высокомодулируемая горелка и ему, при частых розжигах, не надо каждый раз тратить непроизводительную энергию на прогрев дымохода, то - да, буфер не нужен.

Конечно, он же почти такой, как конденсационный - тоже с закрытой камерой сгорания и продвинутыми режимами модуляции: модуляция "поддува" (кислород), в атмосфернике нет модуляция горелки, модуляция насоса. Вообще, модуляция - великая вещь. У меня дома простая замена двухконтурного атмосферника на конденсационный дала экономию в 25%. Автоматику и не ставил. Добавлено через 5 минут Повторю свою рекомендацию - если подключения газа до 5кU$, то альтернативі ему особо не вижу. Если с буфером, то котел подбирается под количество воды в нем (на 1 протопку) Нет. Пеллетник более инерционный всё же. И тоже рекомендуют ставить с буфером. Нормальный пеллетник с автоматикой - от 3 кЕвро (только котел). Уж лучше газ подключить.

С помощью трехходового, переключающего (направления потоков) клапана. В электрокотлах его обычно нет. Мощность теплообменника внутри бойлера на 150л - где-то 20-23 кВт. Нехилый такой "тэн"

Конденсационник, самый простой, выдает нормируемую мощность в довольно широком диапазоне. И главная проблема в Украине - качественные котлы низкой мощности. В 3 кВт, например. У меня дом в 100м и нужен бы такой котел. Скоро на рынке будут такие котлы. А сейчас котлы ставят "под ГВС" - ведь теплообменник в бойлере косвенного нагрева 20-23 кВт. Можно и догревать электрокотлом. Или конвектора, позонно. Обычно, я предлагаю заказчику запланировать установку электрокотла "по необходимости". Это пару часов работы. Ещё ни разу не пришлось этого делать

Тем, кто платит.

Украв Там ведь и раструб вниз?