Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Korni

Пользователи
  • Публікації

    21 724
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    43

Усі публікації користувача Korni

  1. А может, и нормально. Лотерея. Некоторым "спецам" это пофигу.
  2. Причину-то это не изменило бы. Разрушилось бы по другому поводу. Гильзы упали случайно, с верхних этажей. Это было в ходе реконструкции.
  3. Кхм... Вы бы внимательней читали. И, вообще, про "плохую" медь и "прекрасный" ППР уже много раз обсуждали на форуме. Почитайте.
  4. Высокие температура и давление привели к быстрой деструкции ППР. ППР стал как "стекло" и разрушился от вибрации от удара гильзы по металлическому отводу ( стояк и ппр-труба были без воды в этот момент).
  5. Понял, каюсь. Одно радует - благодаря таким людям, как Вы, у меня всегда будет работа. Киздеть, не мешки ворочать.
  6. ППР, в любом случае, не надо ставить в "высотке". Бывает такое, когда эксплуатируется в ненадлежащих условиях:
  7. Бгг.. Классика. По-сути ответите? Напомню: насколько "по гидравлике" медь лучше ППР? фото брака предоставите? не из интернета, свои.
  8. Так проблема не в "хороших" фото с ППР - у каждого из нормальных мастеров специалистов их хватает. И нормальный спец не будет однозначно хаять материал... каждый материал имеет право на жизнь. Для соответствующих условий - соответствующий материал. Если одним из условий есть приоритет стоимости над качеством, то каждый из нас вполне работает и ППР. Но только в открытой прокладке Речь идет о фото "брака" - то ли ППР, то ли меди. Из собственной практики, а не интернетов. Добавлено через 2 минуты Любители ППР храбрые "до первого раза". А потом прикусывают язык. Добавлено через 54 секунды Его нестабильные и непрогнозируемые свойства. А виноват потом мастер.
  9. Нет, с инета не надо. Мои не с инета. Своих накидайте. Добавлено через 4 минуты Без цифр - непонятно. Также непонятно, каким образом у Вас связывается гидродинамика и стоимость. Но то, что Вы не владеете техническим категорийным аппаратом - уже понятно. А то, что обвязка из ППР в два-три раза дешевле, в два-три раза больше занимает места и менее надежная, чем металлическая - с этим никто не спорит особо. Добавлено через 50 секунд Ошибка. Даже фото работ выкладывают, вот тут например. Пару сообщений выше.
  10. Так и у стали неплохая... В инженерии используются категории сравнения более точные, чем "нравится - не нравится" Цифры будут? Как только Вы их узнаете, Ваше мнение откорректируется. Особенно, если учитывать не саму трубу, а систему в целом - и заужение проходных отверстий при пайке тоже. Ниже фото обвязки конкретного объекта (обвязка конденсационного котла), не из интернетов. ППР простоял три года.
  11. Понимаете, Ваша фраза полностью ещё менее логичная, чем "урезанная": Я пытаюсь понять, что Вы сказали. Логику. Медь - "солидная". Это значит, дорогая, да-нет? Медь - "солидная" (дорогая), но ей не свойственна "правильная гидравлика", в отличии от ППР. да-нет? Или неправильно построена фраза.
  12. В том, что, по Вашему утверждению, ППР ЛУЧШЕ меди по гидравлике? Не могли бы Вы подтвердить это утверждение цифрами?
  13. Ставить на отопление Вашего дом 28 трубу - это маразм. Я ставлю 28-ю в домах от 250кв.м при сложной схеме
  14. Там (в кодах) имеется в виду DN. DN15 - это: медь - 18*1 мм сталь - 21,25*2,65 мм А теперь сами подумайте, сколько в ППР Добавлено через 7 минут Знаете, это основная причина, почему мастерами часто используется 28-я труба. Чуть дороже труба, но меньше стоимость (и количество!) латунных переходов. И паковки (мест протечек) меньше. Ну, и по гидравлике, конечно, супергуд.
  15. Так 1/2 это не 15-я. Добавлено через 1 минуту Хватит и 18-й, если сопротивления (длина трассы, количество поворотов) небольшие.
  16. 15 -> ~ 11 кВт 18 -> ~ 14 кВт 22 -> ~ 25 кВт 28 -> ~ 43 кВт Добавлено через 2 минуты Для воды мало 22, надо 28. Это больше для корректной работы РБ.
×
×
  • Створити...