Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Korni

Пользователи
  • Публікації

    21 724
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    43

Усі публікації користувача Korni

  1. Бгг. Только стройподрядчики раскусили. Время - это единственный ресурс, который для них ценен и которым они могут распоряжаться. Отсюда и упрощение технологий, и отношение к его (времени) воровству кем-либо из сторон стройпроцесса.
  2. Вы уже и забыли, что речь шла об аварийном режиме использования или калорифера, или генератора. Для Вас генератор гуд? Ок. А для меня, "тупиковое неэффективное решение с ограниченными возможностями и высокими рисками" - это система ТТ как таковая. Считаю в принципе неправильным планировать ТТ-систему. Участок надо искать с коммуникациями - для высокого и комфортного уровня жизнеобеспечения Про "секреты" кто на кого учился и кем работал - лучше не будем. Я, кстати, сторонник проектного (PM) подхода, а не процессного/линейного (вход/выход). Упомянутый "бизнесс-процессинг" к система отопления (и жизнеобеспечения) частного дома не имеет отношения - если вы, конечно, не девелопер, сооружающий котетджный городок. Каждый проект современного дома - уникален. Унифицировать технические решения невозможно. Возможно, это временный этап развития рынка, но вряд ли. Это надолго. Уникальность обусловлена не столько техническим условиями/решениями, а больше личным виденьем "идеальной системы" от заказчика. Единственній этап, когда можно эффективно использовать процессный подход - это этап выяснения пожеланий Заказчика. Пример - тут и ниже.
  3. Согласен с Вами, что для каждой ситуации есть своё решение. Просто начало спора потерялось - речь шла о "неправильности решения монтажника" по лучевой разводке 16-й трубой. "Неправильность" заключалась в проблемах ей эксплуатации при ЕЦ. Прикольно аргумент выглядит, при обязательном условии использования АКБ и генератора.
  4. Закончились аргументы и решили перейти на личности? Удобно, да. Про оценку рисков, без базового профессионального образования, я бы не брался рассуждать однозначно. Особенно, в таких категориях, как "хорошо и правильно". Для меня - чем проще система, тем она надежней. Для Вас - более устойчивой является система на дорогих и ненадежных компонентах. Имеющих ограниченный срок эксплуатации - даже не покрывает потребность в аварийном режиме более, чем в несколько суток. Например (примитивно): генератор не может работать без перерыва на протяжении суток. А калорифер - без проблем. мощность генератора - избыточна для большинства ситуаций произвести тепло с помощью прямого сгорания топлива в калорифере ГОРАЗДО дешевле, чем с помощью серии ПРЕОБРАЗОВАНИЙ энергии в генераторе приготовить еду можно с помощью того же баллона с газом Считаю Вашу логику ошибочной. Как и выводы. В Вашем случае, я наблюдаю типичный миф об "оптимальном решении". Очень распространенный среди людей, имеющих только техническое образование. Они часто становятся жертвой "красоты инженерных решений". Для монтажника такой заказчик, любитель сложных систем - за счастье. Кстати, не очень понимаю Ваш намек, что монтажнику выгодно посоветовать приобрести заказчику готовое (и недорогое) решение (в виде газового калорифера) и отказаться от более сложных систем. На инсталляции которых, монтажник мог бы заработать за свои услуги. Что Вы видите в этом выгодного для монтажника?! Собрать отказоустойчивую систему жизнеобеспечения из недорогих, легко (дешево) заменяемых компонентов, грамотно сегментируя, не составляет особых проблем.
  5. Или, можно ещё сказать, более отказоустойчивое. Работает круглосуточно. И, естественно, более экономичное - как по инсталляции, так и по эксплуатации/сроку службы изделия. Самая низкая стоимость кВта энергии. Бгг. И сколько работает генератор? Круглосуточно?
  6. Та не, необоснованные страхи. Миф. Японцы, например, только такими и отапливаются. Даже не надо вентиляции особой, полный дожиг. А режим "аварийное отопление" слишком краткосрочный для таких рисков, но может быть длинный для жизни заряда упса. И режим "авария" не предполагает полноценный тепловой режим для всех помещений. 1-2шт. Достаточно
  7. Бытовой газовый обогреватель (для аварийного обогрева)
  8. Повторюсь - все Вами перечисленное абсолютно не критично в бытовых системах до 20 кВт. Совсем. Кроме ЕЦ. Но нафига аварийное ЕЦ в таких системах - не понимаю. Проще газовый калорифер запустить, бытовой (150$). На случай аварии. А не тратиться на увеличенные диаметры труб и не устанавливать допотопные и низкоэффективные энергонезависимые теплогенераторы.
  9. Наверное, идёт какое-то недопонимание. При коллекторной (лучевой, звезда ) схеме использовать к приборам можно трубу и меньшего (чем 16) диаметра. 14-го, например. Это определяется пропускной способностью трубы - сколько кВт труба пропустит (при заданной скорости), столько приборов и можно на неё повесить. Например, на 16-ю трубу ("луч") можно повесить 4,2 кВт (при скорости 0,5 м/с) или 8,5 кВт (при скорости 1 м/с). На 14-ю - 3,2 кВт. Т.е., два-три радиатора. 16-ю используют по одной-единственной причине - её проще комплектовать. Не надо допрасходников и инструмента. Голова простого монтажника ясная и не забита сложной информацией . Собственно, и коллекторная (лучевая) схема продвигается именно по этой причине - расчётов не надо, довел до коллектора 26-й (25кВт при 1 м/с), а дальше раскидал 16-й. И трубы больше продается Упрощение. Я коллекторные схемы не использую практически, кстати. Очень редко. Добавлено через 2 минуты Золотые слова.
  10. Просто Вы дали понять, что разводить лучевой разводкой 16-й трубой - это глупость. Что не так, конечно же. Из приведенных аргументов имеет право на жизнь только один - про ЕЦ.
  11. Тяжелее/медленнее, на самом деле. Добавляется новый этап в технологии работ - "разметка". На потолке особенно прикольно.
  12. А зачем ими пользоваться? ________ Приблуды есть и получше, кстати
  13. Всякая фигня-баяны для канализационного юмора складывается тут Plumbing joke. Местные потуги даже и до половины тех баянов пока не дошли. Но есть доски и для закрытого доступа Pipes knows you secrets
  14. Привет офисным надибувачам. Доехал и в Коблево, и до Геническа. Прикольно было пообщаться со своими крымскими друзьями. Обычные провинциально-куротные картинки из Геническа их доводят до ностальгирующего умиления. Что немного удивляло. Тем, кто утвержает, что Крым - сплошь не проукраинский, желаю скорейшего выздоровления. Или удачного выбора направления поезда с вокзала.
×
×
  • Створити...