Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Korni

Пользователи
  • Публікації

    21 724
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    43

Усі публікації користувача Korni

  1. А-аа.... Для твердопаливного ТРЕБА використовувати ТА. Навіть якщо теплої підлоги нема взагалі Але ж ця тема інша: Чим вигідніше опалювати газом чи електрикою?
  2. 400л ставить смысла нет. Да и 1000 хватит только часа на полтора-два утром. Вывод подтвержден практикой, предварительные расчеты не оправдались.
  3. Ну, так для цього є змішувальний вузол ТП. Радіатори, звісно, напряму. Бочка навіщо?! Навіщо "згладжувати", якщо можна котел нормальний ставити? Я так розумію, це варіант саме для модернізацій старих будинків - коли ставили котли надмірної потужності. А тепер жаба давить зробити по нормальному. Для конденсаційного котла ГС не потрібна - якщо це не регламентується виробником котла. І ввикористовується вона зовсім для іншого - для гарантованної та стабільної забезпечення витрати теплоносія. У "первинному кольці", до речі. ГС нічого не "зглажує" по температурі. Якщо це не термогідравлична муфта. Для того, щоб була у теплій підлозі дельта у 10 (5) грд, треба труби монтувати правильно - з розрахунковим шагом та діаметром. І подавати туда теплоносій через змішувач. Може схему/фото дасте? Щоб зрозуміти, може про одне і те саме кажемо. У Вас же вони повинні бути, не?
  4. Я щось не зрозумів два моменти: Ви пропонуєте використовувати ТА для газового котла? Як саме пропонуєте використовувати гідромуфту для ТП? Вона ж для іншого має використовиватися. Чи, може, маєте на увазі термогідромуфту? В якої трохи інша конструкція, ніж у звичайної ГС.
  5. Людина не розуміє, що це таке взагалі: "модуляція". Я вже вказував на це. Але в вікі про таке не пишуть І не розуміє, з яким ККД працює звичайний котел (24кВт, наприклад) при навантаженні у 5-7 кВт та конденсаційний при такому самому навантаженні. А про котли надпотужні (підібрані "з запасом") взагалі мовчу... І навіть ще не викладував данних миттєвого моніторінгу витрат газу і КПД для різних типов котлів Чекаю ще трохи "зарозумілого сміху" :)
  6. Совершенно точно - только утверждения, исходя из опыта. И да - "громкие". Могу себе позволить. И даже пари заключить. Котлы в моей деятельности - это вторичное. Я зарабатываю инсталляциями систем отопления. Хоть на газу, хоть на дровах, хоть на солнце или грунте. Продажей не занимаюсь. Единственный критерий - оптимальность каждого конкретного решения. Вас никто не заставляет доверять моим словам. Как и опровергать мои утверждения. Тысячи таких.
  7. Указанные переменные были неизменны. И вывод сделан не на одной инсталляции. Так и не верьте, мне всё равно. Всё равно вам нечего противопоставить моему утверждению, кроме теории. Естественно, только по декларируемому кпд такая экономия теоретически невозможна. Но практика (многократная) только подтверждает вывод о том, что этот показатель - не самый важный.
  8. Естественно, КПД не может быть больше 100%. Не в теме. Если бы были, не спрашивали почему так приняли указывать. Задайте вопрос производителям, у них 109% в техданных написано. Вы же не будете считать немцев безграмотными, надеюсь?! Да, стоит. И это утверждение от фактического наблюдения не только у себя дома. Я раньше тоже скептически относился.
  9. А подумайте... в вики поищите... или тут, на форуме. Касательно, кстати, дома в 100 м.кв. Среднеутеплённого. Замена котла, двухконтурного навесного атмосферника, на конденсационный, даст годовую не в 20м.куб, а в 500-600. 3500грв экономии в год на 100 м.кв.
  10. Но потребляет кондесационник на 25% меньше. Добавлено через 1 минуту Автору и теплотехникам Украины расскажите. Поржут.
  11. Для котлов - нет. Вернее, удельный вес показателя "кпд котла" в общей эффективности системы отопления, не на первом месте. Я дал термин полный, для поиска. goo.gl/8A2niq КПД в теплотехнике раньше считалось без учета высшей теплоты сгорания, потому и 110%. Так проще, иначе для всех остальных котлов надо будет снижать.
  12. Вам - точно нет Вы агрессивны. И, простите, не в теме. Сам по-себе, КПД не имеет значения. Это величина условная. Имеет значение "общая эффективность системы отопления". Это термин, кстати.
  13. О! Я ждал Вас, любезный! Как мне Вас не хватало! И у меня, кстати, дом в чуть больше 100 м Статья по ссылке с притянутыми аргументами. Так, навскидку про аргументацию [spoiler=про "страшный" конденсат... как у томатного сока ] Возможно. Но. Конденсационник экономит 25-30% по сравнению с атмосферником.
  14. КПД газового конденсаційного котла 109-112%. Перш ніж глузувати, треба поцікавитись методикою розрахунку.
  15. Ну, не так. Проектирование, производство работ, контроль - разделены. И смотря какой договор. Вот статья с основными принципами. А тут примеры по теме: Контракт подряда на электромеханические и пусконаладочные работы Contract for Electrical Mechanical and Process Works Там, кстати, есть отдельный раздел - "Наемные рабочие подрядчика" Условия контракта на проектирование, строительство и сдачу объектов "под ключ" Есть и сокращённая форма контракта, для простых объектов. Но принципы те же. Темы на форуме: Хитрости заказчиков или найму "лохов" построить хату Определение стоимости работ: Точка или Объём? - о паушальном методе оплаты
  16. Вообще-то, лучше сделать самому. А нормальный спец в найм не пойдёт, надеюсь спорить не будете. Добавлено через 3 минуты Именно так. А "совесть" - это репутация. Он и сегодня есть (независимый технадзор) - вот только денег у заказчика нет на это. Как и на правильную организацию строительства, по принципам PM. FIDIC (и им подобные организации) - именно такой орган и есть.
  17. Нигде я не был "уверен в непогрешимости местных..." - это брехня. Я сам грешен. К модерации/администрации форума никакого отношения не имею. У вас тоже, наверное, диплом юриста от Поплавского Всё так и может быть. Но на Обойном рынке надежней, конечно.
×
×
  • Створити...