Korni

Ну, что за глупость Предоставление Технических Условий объекта - это ОБЯЗАННОСТЬ заказчика. Если бы он предоставил "условный ноль" и ошибся на 15 см - это тоже была бы вина подрядчика?! Косяк исправлять, понятное дело, надо. Но рассуждать нечестно (а это именно так) - неправильно.

Большое спасибо за отчёт. В принципе, для специалиста - это день-полтора работы. Стоимость была бы 150-200U$

Этот ремонтик может быть неплохой тренировкой для самостоятельного монтажа. Ничего там сложного нет

И не должна быть в этой схеме указана.... Посмотрите внимательней, это дополняющая схема - как должен быть устроен оголовок трубы по отношению к коньку.... Шоб ветрового подпора не было.

Давайте дождёмся аргументов. А пока, кому интересно, можно кино посмотреть:

Поделитесь своими аргументами против этого решения.

Наверное, рехау и виновато...

Мало того, ещё и саморегулирующиеся. Как раз такой в багажнике сейчас и валяется, для аварийного отогрева использовался.

Для водоснабжения утепление трубы не спасёт.

Я имел в виду нивелир - одному с ним трудновато работать :D да и не так уж просто.

витаю с заказом Я ладдоматы не ставлю в принципе... Расскажешь потом, в чём дело?

Там на фото дымоход ещё не смонтирован был. Размера и высота - по такой таблице можете выбирать. И лучше сделать выше на метр, чем ниже на 50см.

Большое спасибо за фото

Трапик в котельной необходим да и просто регламентируется правилами. Рассказ от Сергея: Оригинал сообщения тут

Ну, я вижу, шо не растр... Потому и спросил.

Посмотрите мой фотоальбом Buderus - Коллекторная (в доме) и котельная (отдельностоящая)

Придавил морозец.... Реальные истории форумчан в ветке "Ошибки при монтаже и эксплуатации отопления, водопровода, канализации" (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

Не по теме - а чем рисовали? А размести, может, и в этой?

Не нужна, согласен. Но время - деньги. Вешки угловые выставить - 15минут. И с точностью соответствующей. Я у себя в домашнем хозяйстве/стройке лазерным уровнем где-то с 2005 года пользуюсь. В общем, этот прибор, имхо, гораздо более универсальный и нужный для стройки. Чем нивелир. Которым и пользоваться мало кто сможет.

Я и фундаменты размечал - отлично. Особенно с точечной функцией (5 видимых лазерных точек и 2 видимых линии (вертикаль и горизонт)) и датчиком-приёмником.

Зависит от задачи. Я пользовался многими, для своей работы покупку обсуждал здесь. Когда соседу дом строил, то пользовался обеими моделями Hilti с датчиком - солнце не проблема абсолютно в этом случае.

Лучше бы скинулись и купили нормальный лазерный уровень. Вот это точно пригодится на стройке.

Собственно, на фото выше его и показал. Или, как на рисунке ниже. Если бы мне на приватизированном участке привалила такая шара, то делал бы сл. образом: соорудил временное сооружение над местом врезки - кольца не хватит нормально врезаться, надо яму пошире раскапывать, шоб муфту натянуть часа в 3 ночи, когда потребление минимально, врезался бы. 20-30 минут работы, если организоваться поставил кольца или приямок из кирпича (лучше) оголовок задекорировал времянку разобрал

Колодец лучше сделать.

Более затратно строить Локальную очистную систему Люк на рабочей трубе? Зависит от конкретных условий.